Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne har 48 hunder


Argyr

Recommended Posts

Jo, hun er det - jeg fant fort ut hvem det var i offentlig rom (uten å være i miljøet eller vite noe fra før)

Bare for å spørre pent om noe OT først - kan du være så snill å la være å editere innleggene dine hele tiden? Det er frustrerende å quote deg, bare for å finne ut 5 minutter etterpå at du har skrevet om innlegget..

Selvsagt fant du ut hvem hun var, det har vært reportasjer på nyhetene med opplysninger om rase og navn på enkete av hundene. Men er det oppgitt navn noe sted?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 882
  • Created
  • Siste svar
Dette blir alt for OT - jeg har aldri sagt aldri jeg(noens), det er noe du dikter opp igjen. Jeg sa ungen min aldri hadde gått i hans grep. Det er grunner for det - poenget her er linking til saken vi egentlig diskuterer. Følger man da med litt, så hadde man ikke valgt denne mannen av visse grunner - jeg følger med mine barn langt mer en litt.

Dette er overhode ikke OT! Du bare fortsetter i blablabla-sporet ditt du! POENGET er at om ingen sier noe så er det ingen (og ikke engang du oh allmektige fader) som vet alt! Selv du kan nok gå i fella gitt... og grunnen til at unger blir dratt fram her er at du tydeligvis ikke greier å se at folk bryr seg mer om hundene og deres rettigheter og sikkerhet enn anonymiseringen av en person som er så over all tvil skyldig i det hun enda ikke er dømt for! Men du har skytt på deg å ha fantastiske unger som du bryr deg masse om (og jeg motsier deg ikke) så da prøver de av oss som av en eller annen pussig grunn fremdeles tror det kan gå an å få deg til å innrømme at ting ikke er så svart/hvitt som du påstår å angripe saken på en annen måte. Dette er i høyeste grad sammenlignbart fordi det går på å velge å beskytte de svake framfor å beskytte en overgriper!

Prøv å svare på det jeg spør om istedenfor å ro deg unna! Hva ville du gjort?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei hvorfor skulle jeg det? Jeg skjønner ikke argumentasjonen her jeg..

Det er tydeligvis greit å både dømme og være nysgjerrig nok til å finne ut hvem hun er, men man må for all del ikke si at man dømmer og er nysgjerrig på dette forumet.. Det er poenget mitt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Det er tydeligvis greit å både dømme og være nysgjerrig nok til å finne ut hvem hun er, men man må for all del ikke si at man dømmer og er nysgjerrig på dette forumet.. Det er poenget mitt..

Du skyter feil spurv med kanonen din..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei. Til tross for at hun er uskyldig..

Hva er grunnen til at du skal gjenta dette til det kjedsommelige - hun blir ikke mer uskyldig eller skyldig for det. Dette vet vi ikke som sagt, det er kun retten som kan ta stilling til det. Kan du plz respekter når folk skriver det samme gjentatte ganger og ikke terpe på det samme når du vet svaret.

Det er tydeligvis greit å både dømme og være nysgjerrig nok til å finne ut hvem hun er, men man må for all del ikke si at man dømmer og er nysgjerrig på dette forumet.. Det er poenget mitt..

Dømme hvem? Man er nysgjerrig ja, menneskelig det. Du sa vel deg enig i at kennel ikke skulle ha hatt lov med hund til dom har blitt avsagt? Dette pga indisier og grunnlag for at man her kan misstenke at noe har skjedd - altså som føre var prinsippet. Det er vel ikke å dømme, det er å være forsiktig og fornuftig det(som systemet skulle ha gjort) - er det bare forbeholdt deg å mene det er rett? Vi andre som mener det samme og gjør det samme dømmer altså - ikke helt hold i det resonnementet

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er linker vedr. saken som diskuteres i denne tråden:

2008-03-28 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3436834.ece

2008-03-29 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...amdal/1.5242258

2008-04-10 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3465645.ece

2008-05-19 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3550691.ece

2008-05-20 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3553263.ece

2008-05-21 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3554924.ece

2008-06-05 http://www.tv2.no/nyhetene/innenriks/article1963886.ece

2008-06-06 http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2467510.ece

Video 2008-06-08

2008-06-09 http://tv2nyhetene.no/innenriks/article1971834.ece

2008-06-09 http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2473681.ece

2008-06-10 http://www.rb.no/lokale_nyheter/article3599020.ece

Photos 2008-06-10 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostla...gallery-content

Web TV 2008-06-11 http://www1.nrk.no/nett-tv/distrikt/NDOA/verdi/60826

2008-06-11 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3599725.ece

Photos of the dogs 2008-06-11 http://www.rb.no/lokale_nyheter/article3599018.ece

Photos of the dogs 2008-06-11 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3599753.ece

2008-06-19 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3620211.ece

2008-06-19 http://www.glomdalen.no/debatt/leder/article3620694.ece

2008-06-24 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3627675.ece

2008-06-24 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostland...ingen/1.6105974

2008-06-25 http://www.rb.no/lokale_nyheter/article3629800.ece

2008-06-24 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostland...ingen/1.6105974

2008-06-27 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3641765.ece

2008-07-15 Web tv - http://tvromerike.no/movie.php?id=1000001870

2008-07-16 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3672014.ece

2008-07-17 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6143112

2008-07-17 http://www.rb.no/lokale_nyheter/article3672823.ece

2008-07-17 http://www.rb.no/lokale_nyheter/article3672824.ece

2008-07-17 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3672900.ece

2008-07-17 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3672014.ece

2008-07-18 http://www.ostlendingen.no/article/2008071.../169444927/1108

2008-07-18 http://varingen.no/artikkel.asp?Artid=18112

2008-07-18 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3673498.ece

2008-07-18 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6144689

2008-07-18 http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=3214

2008-07-18 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6144308

2008-07-19 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3675140.ece

2008-07-19 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6145283

2008-07-21 http://www.ostlendingen.no/article/20080...1/KUNDESENTER04

2008-07-21 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6147797

2008-07-24 http://nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.6150701

2008-08-01 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3697426.ece

2008-08-01 http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=3245

2008-08-05 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6165266

2008-08-05 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3702525.ece

http://www.brukshundforumet.com/nok-er-nok-mattilsynet/

http://www.brukshundforumet.com/kronerulling/

2008-07-22 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6148683

2008-07-23 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6149446

2008-07-23 http://varingen.no/artikkel.asp?Artid=18162

http://www.glomdalen.no/nyheter/article3436834.ece

http://www.glomdalen.no/nyheter/article3554924.ece

http://www.glomdalen.no/nyheter/article3550691.ece

http://www.tv2.no/nyhetene/innenriks/article1963886.ece

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2467510.ece

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6166157

2008-08-13 http://varingen.no/artikkel.asp?Artid=18397

http://www.glomdalen.no/nyheter/article3733539.ece

2008.08.23 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3737767.ece

2008-08-22 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6187607

2008-09-02 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3760617.ece

2008-09-02 http://www.varingen.no/artikkel.asp?Artid=18697

2008-09-03 http://www.ostlendingen.no/article/2008090.../744853774/1108

2008-09-03 http://www.ostlendingen.no/article/2008090.../851367652/1108

2008-09-03 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3763028.ece

2008-09-03 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6204188

2008-09-04 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3765803.ece

2008-09-05 http://www.ostlendingen.no/article/2008090.../757652181/1108

2008-09-05 http://www.varingen.no/artikkel.asp?Artid=18765

2008-09-05 http://www.glomdalen.no/debatt/leder/article3765941.ece

2008-11-25 http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/article2425826.ece

2008-11-25 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3947571.ece

2008-11-26 http://www.glomdalen.no/nyheter/article3947978.ece

http://www.glomdalen.no/nyheter/article4222320.ece

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6611120

http://www.ostlendingen.no/article/2009051.../818627845/1091

http://www.ostlendingen.no/article/2009050...TER14/727287498

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark...pland/1.6611120

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/krim...er-2852573.html

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/vill...et-2858894.html

http://www.ostlendingen.no/article/2009090.../539353674/1108

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/anme...ap-2893102.html

http://www.ostlendingen.no/article/2009090.../139668180/1108

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/her-....en-2920527.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tråden åpnes igjen under sterk tvil. Husk å holde dere til saken, dvs fakta som finnes i media. Ikke noe synsing rundt om personen som er tiltalt er klin hakke sprø, hvem som kjenner mora til venninna eller lignende. Fortsetter kverulering og drittkasting som det har gjort på de to siste sidene som er fjernet, så blir tråden stengt igjen permanent.

Moderator IW

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...