Gå til innhold
Hundesonen.no

Så farlig er hunden din!


LeneG

Recommended Posts

Vel, da skulle jeg hatt en skikkelig "dreper" av ei bikkje da :brr: Schæfer, dobbermann og golden retriver i èn og samme hund. Dette må da gå galt? :P Huff! At noen tror fullt og helt på slike ting. Når skal folk innse at de fleste angrep skjer pga uerfarne eiere eller ukyndige eiere som ikke vet å håndtere slike hunder, og ta de forhåndsreglene alle hundeeiere må ta...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes slike lister er ganske teite. Det er ikke alle folk som anmelder hvert eneste hundebitt heller.. Min erfaring er at små "gneldrebikkjer" glefser mest.

Dessuten så gjør ikke en liten "gneldrebikkje" så stor skade.

Jeg og bror min passa en dobermann da vi var mindre. Den hunden var fillen en av de greieste hundene jeg noen gang har møtt! Rart vi ikke ble bitt? Dobermanner har et ufortjent rykte. Det samme gjelder sikkert schâfere også.

Og hva slags folk er det som eier slike type hunder? Jo, nemlig narkomane (og normale folk også da)... Narkomane velger ikke akkuratt små nusselige puddler heller.

En hund blir hva man gjør den til... I mine øyne selvfølgelig. Finnest untak sikkert.

EDIT:

Rart at collie står på lista og ikke border collien :rolleyes: Hihi.. Border collie er bedre enn den vellkjente familiehunden :brr:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når skal folk innse at de fleste angrep skjer pga uerfarne eiere eller ukyndige eiere som ikke vet å håndtere slike hunder, og ta de forhåndsreglene alle hundeeiere må ta...

... og da må jeg bare replisere: når skal folk forstå at det faktisk ER forskjell på raser ? Se bare på alle barn som er drept av rottweilere det siste året ? Det er neppe en tilfeldighet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Got to love the media :rolleyes:

Listen over hvor tilbøyelige hunderasene er til å angripe barn. Risikoen for å blit bitt av en dobermann er for eksempel fem ganger høyere en å bli bitt av en labrador.

- å trekke en slik konklusjon har de iallefall ikke belegg for utifra det de viser!

Det eneste man kan si er at det er rapportert fler hundebitt av x- rase enn av y-rase.

Hundrevis av faktorer som ikke er tatt med, og dermed får media sin elskede forenklede enkeltårsak-sammenheng slutninger.

Ergo mor lille er en sten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hele rapporten kan lastes ned her :

http://pediatrics.aappublications.org/cgi/reprint/117/3/e374

Dette er en grundig og vitenskapelig undersøkelse og bør tas på alvor selv om hundeholdet i Sveits sikkert ikke er identisk med det norske. At en norsk journalist oversetter dårlig og tabloidiserer innholdet gjør ikke innholdet mindre interessant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rart at collie står på lista og ikke border collien :rolleyes: Hihi.. Border collie er bedre enn den vellkjente familiehunden :brr:

Nåvel, det kan du takke dårlig oversetter for. Han har glatt oversett det faktum at det vi kaller collie i norge er langhåret collie, altså Rough collie på engelsk. Collie på engelsk er mer en samlebetegnelse for BC, collie (kort og langåra) og mixer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hele rapporten kan lastes ned her :

http://pediatrics.aappublications.org/cgi/reprint/117/3/e374

Dette er en grundig og vitenskapelig undersøkelse og bør tas på alvor selv om hundeholdet i Sveits sikkert ikke er identisk med det norske. At en norsk journalist oversetter dårlig og tabloidiserer innholdet gjør ikke innholdet mindre interessant.

Trengte visst ikke å lese hele rapporten. Puh!

Konklusjonen stod der så pent i starten:

"CONCLUSIONS. Dog bites in children are frequent and influenced by the breed-related behaviour of dogs, dog owners, children, and parents. Therefore, prevention strategies should focus on public education and training of dogs and their owners. Children who are younger than 10 years represent the high-risk group for dog attacks."

Den er jo grei. Enig der!

Noe helt annet enn å påstå at hunderase=sjanse for bitt. Det er en faktor blant mange.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Juhu! Belgere er ikke på lista! Jeg har en helt ufarlig hunderase, tryggere enn Lassie faktisk!

Da kan du trygt sette hunden sammen med en gjeng 6-åringer som skal bruke hunden som hest! :wub:

... og da må jeg bare replisere: når skal folk forstå at det faktisk ER forskjell på raser ? Se bare på alle barn som er drept av rottweilere det siste året ? Det er neppe en tilfeldighet...

Jeg er helt enig i påstanden. Fikk det kanskje ikke godt nok fram. Enkelte hunderaser er avlet fram som "skarpe" hunder. Disse krever mye mer enn hunderaser som er avlet kun for kosens skyld. Det er det jeg mener med at folk må forstå at det er forskjell på raser.

Hundeeiere må se på hvilke egenskaper hunderasen har, hvor stor erfaring med hund en har fra før, hvor mye tid en har til trening +++ Og dette gjelder i stor grad de som velger en blandingshund! Folk blir tutet ørene fulle av at blandingshunder stort sett er bedre enn rasehunder. BULLSHIT! Man får ikke en toypuddels egenskaper dersom man blander bullmastiff og dalmatiner, for å dra det litt ut...

For å få en trygg og god familiehund, så må en vite hva som kreves. I enkelte tilfeller så går ting galt uansett. Og desverre finnes det enkelte raser som er blitt avlet fram over en lav sko, og dette kan gi avvik i rasens opprinnelige genetikk og psyke.

Jeg var selv ung og dum og skaffer meg en BC. Denne hadde jeg ingen kunnskap om på forhånd. Jeg fikk heldigvis omplassert den til noen med kunnskap og erfaring med rasen. Og ja, jeg har virkelig lært av denne feilen.

*Dobbelpost. Bruk redigeringsfunksjonen. Mod. Raksha*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den er gammel - og har vært diskutert før, selv om jeg ikke finner det igjen. Husker det var snakk om at den gjenspeilte de hunderasene som var vanlige i det området, og at Sveits kan ha en litt annen rasesammensetning der. Husker også at det var snakk om ikke så veldig store tall - 341 barn som ble bitt. Så holdt man opplysningene om det opp mot raseregistre, som også omfattet blandingshunder visstnok. Det kan også være greit å huske at endel bruksraser blir holdt ofte som "sportshunder" nedover på kontinentet, kanskje et litt annet hundehold enn det vi har. Samtidig kan "selskapshunder" med dårlig - svakt og usikkert - gemytt kanskje være like farlige som en stabil og nervesterk brukshund, det kommer helt an på.

I konklusjonen står det: "Dog bites in children are frequent and influenced by the breed-related behavior of dogs, dog owners, children, and parents".

Altså "breed-related behavior" sier jo ganske mye om at rase HAR betydning, når risikoen for å bli angrepet av en schäfer eller dobermann er fem ganger høyere enn av en labrador. Ja, da må man utdanne hundeeierne til å skjønne hva de har mellom hendene, at alle hunder ikke automatisk blir snille bare man tror på det selv, samt at foreldre og barn lærer å forholde seg til hunder.

Men konsekvensen av at barnet herjer med familielabradoren er likevel ikke så potensielt alvorlig, ikke sant. Forøvrig blir disse barna bitt av hunder som de kjenner eller som hører til familien; 82 prosent. Iallfall i DENNE undersøkelsen!

Dette er kortversjonen:

METHODS. In our retrospective survey, the medical charts of all children who were younger than 17 years and sought medical attention after a dog bite between 1994 and 2003 were reviewed. To obtain the total number of each dog breed in the

administrative district, we analyzed 5873 files from the community dog registers.

For establishment of a risk index, the representation of a dog breed among the total canine population was divided by the frequency of dog bites from this breed.

RESULTS.A total of 341 children (mean age: 5.9 years) were identified. The annual incidence of dog bites was 0.5 per 1000 children between 0 and 16 years of age. Incidence was highest in 1-year-old patients and decreased with increasing age.

The relative risk for a dog attack by a German shepherd or a Doberman was 5 times higher than that of a Labrador/retriever or cross-breed. The vast majority (82%) of the dogs were familiar to the children. Most (322; 94%) of the children had injuries to 1 body region; in the remaining 19 (6%) children, up to 3 body regions were injured. Of 357 injuries, the face, head, and neck region was the leading site affected (50%). Inpatient treatment was required in 93 (27%) patients.

CONCLUSIONS. Dog bites in children are frequent and influenced by the breed-related behavior of dogs, dog owners, children, and parents. Therefore, prevention strategies should focus on public education and training of dogs and their owners.

Ingen kan jo være uenig i at jo mer foreldre lærer barna sine om hvordan de bør omgås dyr, jo bedre? For meg inkluderer det å stoppe barna fra å løpe etter ender i parken og sparke etter dem og jage dem (vært på et par turer i store parken i påsken, og sett slike små sjarmører i fleng), til nyttige saker som Hunden Blå. Men det handler også om at folk kjenner sin egen hunderase, og hva som kan forventes og hva som bør forebygges, trenes på etc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen kan jo være uenig i at jo mer foreldre lærer barna sine om hvordan de bør omgås dyr, jo bedre? For meg inkluderer det å stoppe barna fra å løpe etter ender i parken og sparke etter dem og jage dem (vært på et par turer i store parken i påsken, og sett slike små sjarmører i fleng), til nyttige saker som Hunden Blå. Men det handler også om at folk kjenner sin egen hunderase, og hva som kan forventes og hva som bør forebygges, trenes på etc.

Bra sagt, Akela!

Jeg lurer på om disse eierne med hunder som angriper, og i værste fall dreper/skamferer et barn, er førstegangs hundeeiere? Og om hunden har fått den treningen og oppdragelsen med faste, klare grenser som den behøver?

Igjen, se til Spania. Der må man blant annet ha plettfri vandel for å eie "farlige" raser. Noe for Norge? Travel to Spain

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Artikkelen begynner jo å bli litt gammel da. Men for all del, det er jo noe der man bør ta til etterretning. Likevel blir det litt useriøst for min del når journalister ikke kan stave en del av rasenavnene riktig, og skape misforståelse ved å beskrive for eksempel terrier som en enkelt rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

tror også mange hundebitt som har blitt rappotert skyldes av ufattelige dumme folk, eller dyreeiere som bare skal, skal bare stappe tryne sitt inn i buret til hunden å si god natt der den ligger så søtt! får med meg noen sånne igjennom jobben i løpet av året.. *tenker* for meg selv at hvor dum går det i grunn ann å bli!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

- å trekke en slik konklusjon har de iallefall ikke belegg for utifra det de viser!

Det eneste man kan si er at det er rapportert fler hundebitt av x- rase enn av y-rase.

"Risikonivået er beregnet ved å dividere andelen hunder av en rase med hvor ofte hunder av samme rase har bitt barn alvorlig.". Dette høres for meg ut som slik man får risikoen for å bli bitt av ett individ.

Du har selvsagt helt rett i at mange faktorer ikke er tatt med og selv om det sammen med det relativt lave antallet bitt gir litt høy feilmargin så er det ingenting direkte galt i konklusjonen. Listen viser det Aftenposten skriver.

Statistikk tar sjelden/aldri med alle faktorer og Aftenposten skriver da ikke at alle Labradorer i alle situasjoner er en tryggere hund enn hvilken som helst Doberman. Folk her på sonen må slutte å hoppe rett i skyttergrava hver gang det er ett medieoppslag om "hund" og "bitt". Alt leses jo som fanden leser bibelen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...