Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundehold i Follo kontra Trondheim


Tøfflus

Recommended Posts

Hentet fra NKK's sider:

Follo: http://www.nkk.no/cmnkk/public/openIndex/v...D=1205159755711

Trondheim: http://www.nkk.no/cmnkk/public/openIndex/v...D=1205158657492

Trondheim har skjønt det, mens Follo fremdeles "famler i blinde".

Klart at et hundehold ikke skal føre til sjenanse for naboer etc, men å innføre begrensinger på antall er vel ikke veien å gå?

Og her snakker jeg ikke om type "samler", men et normalt, sunt hundehold med "tilfeldigvis" flere enn tre hunder.

Noen synspunkter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg blir direkte provosert av dette. Det er ikke antall hunder som er problemet, det er HVORDAN hundeholdet er.

EN useriøs hundeeier med 2 hunder kan være til mye mer bry enn en seriøs oppdretter med flere hunder.. sistnevnte kan ofte også mer om hunder og atferd...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må si meg uenig her. Har faktisk ikke noe problem med en begrensning på tre hunder. Det er heller ikke noe motsetning mellom det Follo og Trondheim gjør. Begrensningen gjelder kun i tettbygde strøk og åpner for dispensasjonssøknader.

Ja, noen personer kan være plager med bare to (eller en) hund og det blir definitivt ikke noe bedre når disse folka får enda flere hunder!

Man kan selvsagt si at det ikke er antallet som er problemet. Akkurat som det ikke egentlig er noe problem at folk kjører i 150km/t på E18 bare de er flinke bilførere. Det er heller ikke noe problem i seg selv at folk drikker alkohol eller spiller på automater.

Men det ene følger det andre og jeg må innrømme at blandt de jeg vet om som har 4+ hunder så reagerer jeg svært ofte på hundeholdet dems og det er svært ofte problemer med bjeffing, uopdragne hunder, småfarlige og ubehagelige episoder osv. Hundene har også en skummel tendens til ikke å få nok oppmerksomhet så en begrensning kan absolutt være til dyras beste!

Maks tre hunder per husstand i tettbygde strøk som utgangspunkt bør være mer enn nok og vil hjelpe mange dyr mot "samlere".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må si meg uenig her. Har faktisk ikke noe problem med en begrensning på tre hunder. Det er heller ikke noe motsetning mellom det Follo og Trondheim gjør. Begrensningen gjelder kun i tettbygde strøk og åpner for dispensasjonssøknader.

Ja, noen personer kan være plager med bare to (eller en) hund og det blir definitivt ikke noe bedre når disse folka får enda flere hunder!

Man kan selvsagt si at det ikke er antallet som er problemet. Akkurat som det ikke egentlig er noe problem at folk kjører i 150km/t på E18 bare de er flinke bilførere. Det er heller ikke noe problem i seg selv at folk drikker alkohol eller spiller på automater.

Men det ene følger det andre og jeg må innrømme at blandt de jeg vet om som har 4+ hunder så reagerer jeg svært ofte på hundeholdet dems og det er svært ofte problemer med bjeffing, uopdragne hunder, småfarlige og ubehagelige episoder osv. Hundene har også en skummel tendens til ikke å få nok oppmerksomhet så en begrensning kan absolutt være til dyras beste!

Maks tre hunder per husstand i tettbygde strøk som utgangspunkt bør være mer enn nok og vil hjelpe mange dyr mot "samlere".

problemet er IKKE antall hunder. Det er hundeholdet (gir meg ikke enda:) ) Samlere kan bare flytte ut på landet, så kan de ha så mange hunder de vil.

Det br stilles KRAV til hundeholdet for å få ha flere enn disse tre hundene. PÅ samme måte som det egentlig bør stilles krav til hundehold generelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Life's a beach, og når det er kaldt og surt og blåser, så har vi den for oss selv, så det var ikke så ille, men det var ikke så vel heller, for Ede har ikke store radiusen (0-2m) eller masse interesse for å utforske omgivelsene selvstendig, så aktivitet begrenser seg mest til mutterns fremdriftstempo og kastearm. Det som er dårlig med det er det samme som er bra med det. Borrelås klengete er dog veldig å foretrekke over selvstendig på vift i sin egen verden. Bonus for egen helse å måtte løpe litt og være mer aktiv for å gi Ede mer av aktiviteten han trenger.  Virkelig ikke så mye å melde fra en stadig mer rutinepreget hverdag sammen. This is it nå, liksom.  Ede har begynt gå på turbusser helt selvstendig, flink opp trappen og går rett til plassen sin på midten. Trenger finne en smart måte å trene på å rygge i vinkel, for å komme inn mellom seter. Mestrer vi ikke det, så må vi stå over en buss om det er barnevogner og bagasje på den plassen der.  Å gå ned trappene på tur ut av bussen ligger lenger frem i tid. Han har gått ned bare sju trappetrinn i sitt liv så langt, og de var av normal bratthet. De tre veldig bratte trinnene på turbussen vil han fortsatt bæres ned. Nærmer seg antakelig 150 kg valpevekt nå, slik det føles i armene mine. Trenger derfor begynne lære gå de tre bratte trappetrinnene ned på egenhånd også, ellers vil han finne veien ned der på den harde måten, fordi jeg er evig optimist og vil at some point overvurdere min egen evne til å bære ham ned der. Seriøst, han begynner bli tung å bære i armene. Fordi jeg er idiot har vi KUN løftet med hodet til høyre side, hele livet, og dermed mesteparten av vekten hans på den svakeste armen min. Å snu for å bære motsatt vei er et alvorlig avvik i prosedyre som må rapporteres og meldes og klages på og ankes i flere runder før vi etter en lang godkjenningsprosess kan vurdere prøve på den måten.  Å bli bært på såkalt påssarygg (trønder, sjø) har vi begynt få litt dreisen på. Ede synes det var skummelt i starten, men har begynt like å leke ryggsekk nå. Aberet er at jeg har utnyttet jukkeangrep bakfra for å shape det inn. Usikker på om han tør gjøre det der foran et publikum på bussen. Han er jo i den alderen. Å vise affeksjon for foreldre er veldig pinlig. Mulig han heller vil reise med buss til evig tid enn å ta den flausen der for å komme seg ned trappen.  Vi får se. Det finnes antakelig en viss mengde NomNoms som i bunnen av den trappen der vil vekke den nødvendige motivasjonen til å klare komme seg ned de trappetrinnene selvstendig i en fei. 
    • Dette handler mer om uenighet. Jeg håper du sier nei til dette. Om du hadde visst at hunden skulle brukes til å produsere blandingskull hadde du ikke skrevet under. 
    • Uff, det er vanskelig med oppdrettere man ikke er enig med, dessverre. Du sier det står i kontrakten at avl skal følge NKKs retningslinjer, men hva står i kontrakten om brudd? Det hjelper jo ingenting med en kontrakt dersom ikke betingelsene ved brudd er beskrevet. Juridisk sett står oppdretter som eier, og om hun ikke vil la deg kjøpe ut hunden til full pris så er det dessverre opp til deg å heve kjøpet på grunnlag av kontraktsbrudd. Dette er veldig vanskelig når det er snakk om et levende dyr og ikke en faktisk vare. Du kan jo også eventuelt kontakte NKK for råd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...