Gå til innhold
Hundesonen.no

Billigst mulig linse til nikon d40 med sånn der autofokus(?) inni linsa..


Aussieglis

Recommended Posts

Hvor mye må man gi for ei grei linse (til nybegynner som vil ta bilder av bikkjer og natur) til nikon d40? Den må ha sånn innebygd motor til autofokusen siden kamerahuset ikke har det.

Jeg regner med du har KIT-objektiv på 18-55 mm ? Det er et veldig bra objektiv, men med litt lite zoom dersom man skal ta hundebilder (til naturbilder - altså panorama-bilder og sånt - så er dette objektivet suverent bra). Dersom du vil ha et godt men ikke for dyrt zoom-objektiv kan jeg anbefale dette:

Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55–200 mm f/4–5,6G IF-ED

I prisguiden på den siden ligger objektivet på fra 2200 og oppover. Man må nesten regne med den prisen for gode objektiver. Dette har vunnet flere priser og er ansett for å være veldig bra. Jeg har det selv også, og bruker det mye til hundefotografering. Det er ikke så lyssterkt, men det har til gjengjeld VR (vibrasjonsreduksjon) som kan kompensere noe for litt svak lysstyrke. Det har selvsagt innebygd autofokus :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar! :lol: Man kan visst ikke kjøpe d40 uten kitlinse lengre. Men kitlinsa har altså sånn autofokusmotor den og? Dvs.. Hvis man kjøper nikon d40 så kan man faktisk overleve en stund med den linsa man får med?

Jeg er litt rådvill, valpen kommer jo i helga og jeg har ikke kompaktkamera å bruke engang. Jeg tror nesten jeg får litt noia! Valper vokser jo såå fort og får jeg ikke kamera før noen uker etterpå er jo mye "tapt" allerede... *angst* :P

Så derfor vurderer jeg faktisk nikon d40 som jeg egentlig "ihvertfall" ikke skulle ha, men nå har jeg lest mye om det og lest mange tester og jeg tror faktisk jeg liker det jeg leser. Det virker jo som et enkelt og logisk kamera som man blir å lære mye på, og når man går lei av mulighetene med kitlinsa så må man davel klare å spandere på seg ei sånn linse som du linket til...? Har lest i alle testene at nikon d40 får utrolig mye mer å by på med god optikk.

Og ikke minst er det jo et av de billigste speilrefleksene (om ikke det billigste?) på markedet... Og nesten det eneste som jeg kanskje har råd til nå om kort tid. Men jeg er litt redd for å angre.. Jeg skulle jo egentlig ha 350d. Men når man sammenligner nikon d40 og kompaktkameraene jeg har måttet klare meg med så tror jeg egentlig ikke jeg kan angre uansett! :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville anbefalt deg å kjøpe 350d brukt isteden. Det er mange som har oppgradert kamera etter det, og har pent brukte 350d'er liggende hjemme som reservekamera e.l. Kjøp deg et sånt, og legg heller et par tusen i linsen. Samme prisen, men bedre kamera!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å velge kamera er jo egentlig supervanskelig. De fleste kameraene på markedet er gode kamera - det går nok mest på smak og behag. Når man begynner å bli kjent med kameraet sitt, så merker man kanskje, etterhvert dersom interessen for foto øker, at man ønsker seg bedre kamera med litt flere finesser og muligheter, men som nybegynnerkamera er dette et supert et. Det eneste minuset er vel i grunnen at det mangler autofokusmotor.

Du kan nok få kjøpt kun kamerahuset også til D40'n, men den kitlinsa koster så lite at det nesten ikke lønner seg å kjøpe uten. Linsa er så bra at du vil ha stor glede av den i mange år - godt bygd og gir god kvalitet på bildene.

Dersom økonomien er litt begrenset går det jo også an å kikke på bruktmarkedene. Det finnes en haug med utstyrsfreaker som kjøper det siste nye innen alt som kommer, og som kvitter seg med nesten nye kamera for en billig penge. Sjekk ut foto.no og bruktmarkedet der f eks. Ligger mye bra ute der.

Ellers finnes det jo også andre kamera enn Nikon og Canon - Jeanette her inne kjøpte seg jo et Samsung som inkluderte to objektiver - både et som ligner på det 18-55 mm kit-objektivet til Nikon og et zoom-objektiv - og de bildene hun tar med det er jo fullt på høyde med hva Canon og Nikon leverer av kvalitet i samme prisklasse :lol:.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er dette en god deal: "Canon EOS 350D , 2 batterier og BG-E3 batterigrep.

8 megapiksler, 3 bilder i sekundet. 2.0 Hi-Speed grensesnitt, samtidig lagring av RAW og JPEG .

Kan leveres med en Tamron 70-300 for samlet 3700,-"

?

Kan man ikke ta bilder i RAWformat med nikon d40 forresten? Syns å huske jeg leste noe sånt igårkveld. Jeg er veeeldig glad i bildebehandlingsprogrammer og har lekt meg med slike siden jeg begynte å bruke datamaskiner som barn så jeg mååå jo nesten ha mulighet for å lagre bildene som råfiler. Leste nå nettopp at hvis man "liker" å drive en del etterbehandling og vil ha muligheten til å croppe bildene en del så burde man kanskje velge et kamera med høyere oppløsning enn 6 mp som nikon d40 har?

Og JA det er vanskelig! Nå begynner jeg å kjenne et visst press også! Men foto.no's bruktmarked var jo genialt, jeg tror jeg skal holde øye med den siden fremover..!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er dette en god deal: "Canon EOS 350D , 2 batterier og BG-E3 batterigrep. 8 megapiksler, 3 bilder i sekundet. 2.0 Hi-Speed grensesnitt, samtidig lagring av RAW og JPEG .

Kan leveres med en Tamron 70-300 for samlet 3700,-"

Tjaaaa... prisen er nok ok, men jeg vil tro at du kommer til å savne et objektiv som har mer normalzoom enn dette. Disse objektivene har veldig dårlig nærgrense, dvs rundt 1 m (dvs man må stå på en m avstand for å få fokusert). Samtidig kommer du veldig nært med dette objektivet og jeg tipper du veldig fort vil savne et objektiv som kan fange opp større områder i bildet (som f eks 18-55 eller 18-70 mm). Batterigrep er vel mest en liten jippo på disse kameraene - jeg vet ikke hva man får ut av dem annet enn at noen knapper som står PÅ kameraet også er på dette grepet og at de da kan betjenes lettere når kameraet holdes på høykant (samt at batterikapasiteten øker). 2 batterier er kjekt å ha - men om de begynner å bli brukt, er det ikke sikkert de har så lang levetid igjen, og du må da kjøpe nye ganske fort. Merker på mine NIKON-batterier nå - at etter 2 års intensiv bruk begynner de å ha relativt kort brukstid.

Dette er omtrent samme pris som Japanphoto selger sine Canon 30D-kamerahus for - så jeg ville ikke betalt så høy pris for den pakken faktisk.

Kan man ikke ta bilder i RAWformat med nikon d40 forresten? Syns å huske jeg leste noe sånt igårkveld. Jeg er veeeldig glad i bildebehandlingsprogrammer og har lekt meg med slike siden jeg begynte å bruke datamaskiner som barn så jeg mååå jo nesten ha mulighet for å lagre bildene som råfiler. Leste nå nettopp at hvis man "liker" å drive en del etterbehandling og vil ha muligheten til å croppe bildene en del så burde man kanskje velge et kamera med høyere oppløsning enn 6 mp som nikon d40 har?

Jo, kameraet tar raw-format-bilder, men det tar ikke BÅDE raw og jpg av ett og samme bilde slik en del andre kameraer gjør. Det har man vel heller strengt tatt ikke behov for mener nå jeg, men... :lol:. Noe helt annet er jo hvilken programvare man har for å konvertere raw-filene. Det som fulgte med mitt Nikon D50 var jo et - unnskyld uttrykket - rævva program, som ikke kunne gjøre stort med raw-filene. Det som fulgte med D300-kameraet jeg kjøpte nå nettopp er imidlertid helt utrolig, men det er så tungt at det nesten er umulig å kjøre på en normal PC faktisk - så jeg bruker det veldig lite...

Forresten er jo bildebehandlingen en stor del av fotografering faktisk - man kan gjøre sååå mye ut av et bilde i etterkant, og jeg mener liksom det er påkrevd jeg... De fleste proffe kameraer har jo også innstillinger som forutsetter at man skal etterbehandle bildene (mht skarpheten f eks).

Og JA det er vanskelig! Nå begynner jeg å kjenne et visst press også! Men foto.no's bruktmarked var jo genialt, jeg tror jeg skal holde øye med den siden fremover..!

Jo mer du kikker og leser og tenker og funderer, jo mer forvirret kommer du helt sikkert til å bli *ler*. Man må liksom bare bestemme seg og si at DETTE går jeg for :P.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Olympus E-500 digitalt speilrefleks selges. M/14-45mm 1:3.5-5.6 objektiv, Hoya HMC UV filter, 128MB Compact Flash minnekort, veske, nesten to år igjen av Japan Photos SuperSikring. Fremstår som nytt - ingen skrammer og riper. Alt originaltilbehør samt originalemballasje er med."

Hvordan objektiver er dette? Jeg er helt grønn på sånt enda..

"Pentax speilreflekskamera Z-20

Objektiv SMC Pentax-FA 1:3.5-4,7

28-80 mm power zoom

Objektiv SMC Pentax-FA 1:4-5,6

70-200 mm power zoom

Blitz Pentax AF-330 FT2

Kamerabag + alle bruksanvisninger

Nøye vedlikeholdt og i topp stand"

.. Kan det være en god deal? 3000,- for det over.

Er nikon d50 et godt kamera?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må jo si jeg er meget fornøyd med Nikon D40 som mitt førstegangs kamera. Har faktisk hatt mitt i ett år nå og bruker som oftest kit-linsa, men har planer om å kjøpe nye linse nå når jeg har penger til det. Har også en linse uten autofokus, men den bruker jeg ikke så mye (70-300 mm tror jeg). Så dette var en interessant tråd for meg også.. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Olympus E-500 digitalt speilrefleks selges. M/14-45mm 1:3.5-5.6 objektiv, Hoya HMC UV filter, 128MB Compact Flash minnekort, veske, nesten to år igjen av Japan Photos SuperSikring. Fremstår som nytt - ingen skrammer og riper. Alt originaltilbehør samt originalemballasje er med."

Hvilken pris får du dette for ? Medfølgende minnekort er det nok bare å kaste - har knapt nok plass til noen bilder, så det må du uansett ha nytt. Objektivet kjenner jeg ikke helt til. Det du kan ta utgangspunkt i, er at 50 mm brennvidde på objektivet er det man ser med det blotte øyet, altså verken zoom eller vidvinkel... alt over 50 mm er zoom, mens alt under 50 mm er mer eller mindre vidvinkel (altså - jo større avstand til 50 mm jo større området fanger objektivet inn).

Hvordan objektiver er dette? Jeg er helt grønn på sånt enda..

"Pentax speilreflekskamera Z-20

Objektiv SMC Pentax-FA 1:3.5-4,7

28-80 mm power zoom

Objektiv SMC Pentax-FA 1:4-5,6

70-200 mm power zoom

Blitz Pentax AF-330 FT2

Kamerabag + alle bruksanvisninger

Nøye vedlikeholdt og i topp stand"

.. Kan det være en god deal? 3000,- for det over.

Dette er ikke et digitalt speilreflekskamera så vidt jeg vet, så dette vil du nok neppe kjøpe.. hehehe.

Er nikon d50 et godt kamera?

Ja, jeg vil si at dette er et veldig godt kamera (og jeg kan fortsatt ikke forstå at NIKON stoppet produksjonen av dette og laget D40 i stedet...). Jeg har hatt mitt D50-kamera i to år nå, og har vært veldig fornøyd med dette. Jeg har lært mye om fotografering og har vel først nå følt at det har vært på tide å bytte det ut til fordel for et litt mer avansert kamera. Det er lett å bruke, godt å holde i hånden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...