Forlot hundene i bilen uten luft eller vann

[Lemen]

Er det mulig!

Hva tenker et menneske når det forlater hundene sine i bilen uten luft og vann, i en uke..! Jeg blir helt uvel av å lerse om slike hendelser.

http://www.nettavisen.no/innenriks/ioslo/article1579625.ece

[imsdal]

Akkurat nå skulle jeg ønske at vi kunne innføre sharia-lov i Norge.

På en annen side. Det kan jo hende at eieren bare skulle en kjapp tur ut av bilen, fikk et hjerteinfarkt og ligger i koma på et sykehus nå.

[LeneG]

Synes det virker som de var satt der med vilje.

Det lå jo tørrfor over hele bagasjen.

Hvis ikke det var en sekk med tørrfor der fra før av da.

[MariaN]

Stakkars hunder!

Rart ikke denne naboen tok kontakt med politiet før etter en uke..

Jeg hadde reagert etter bare en dag, og heller tatt kontakt dag nr to om ingen hadde nærmet seg bilen.

[M.J]

http://www.nettavisen.no/innenriks/ioslo/article1580048.ece

[Aina&Kaizer]

Stakkars hunder! Håper eieren ikke får dem tilbake, han kan ikke være riktig skrudd sammen som "glemmer" vann i flere dager.

[Nirm]

Får virkelig håpe at han ikke får hundene tilbake...

[SusanneL]

Selv her inne på "sonen" har vi jo i utallige diskusjonstimer uttalt hvor "greit, trygt og fint" det er for hunder å tilbringe en større del av døgnet både i bur og uten vann (såfremt de selvsagt får frithet + drikke med jevne mellomrom)..

Jeg klarer derfor ikke egentlig å lese utifra det som står i disse avisklippene at hundene nødvendigvis måtte lide så fryktelig mer enn så mange andre hunder.. Hva om disse hundene fikk 6 timer tur, hjernetrim, jakttrening og godiser på nattestid + tilgang til vann når eieren synes det var på tide?

Er det da egentlig noe værre for disse enn burhundene som tilbringer hoveddelen av sitt liv i bur (med eller uten vann) i de ganske hjem rundt om i Norge? Hver eneste hverdag?

Joda - jeg er i det "kverulerende" hjørnet akkurat nå, men endog...

Susanne

[Mud]

Selv her inne på "sonen" har vi jo i utallige diskusjonstimer uttalt hvor "greit, trygt og fint" det er for hunder å tilbringe en større del av døgnet både i bur og uten vann (såfremt de selvsagt får frithet + drikke med jevne mellomrom)..

Jeg klarer derfor ikke egentlig å lese utifra det som står i disse avisklippene at hundene nødvendigvis måtte lide så fryktelig mer enn så mange andre hunder.. Hva om disse hundene fikk 6 timer tur, hjernetrim, jakttrening og godiser på nattestid + tilgang til vann når eieren synes det var på tide?

Er det da egentlig noe værre for disse enn burhundene som tilbringer hoveddelen av sitt liv i bur (med eller uten vann) i de ganske hjem rundt om i Norge? Hver eneste hverdag?

Joda - jeg er i det "kverulerende" hjørnet akkurat nå, men endog...

Susanne

I følge artikkelen hadde det ikke vært folk i nærheten av bilen på flere dager. Det var ingen spor i snøen...

Jeg mistenker at dette er hundeiere som bare har funnet en enkel måte å bli kvitt hundene på..tror ikke de hadde planer om å komme tilbake. Onde mennesker...

[Nirm]

Selv her inne på "sonen" har vi jo i utallige diskusjonstimer uttalt hvor "greit, trygt og fint" det er for hunder å tilbringe en større del av døgnet både i bur og uten vann (såfremt de selvsagt får frithet + drikke med jevne mellomrom)..

Jeg klarer derfor ikke egentlig å lese utifra det som står i disse avisklippene at hundene nødvendigvis måtte lide så fryktelig mer enn så mange andre hunder.. Hva om disse hundene fikk 6 timer tur, hjernetrim, jakttrening og godiser på nattestid + tilgang til vann når eieren synes det var på tide?

Er det da egentlig noe værre for disse enn burhundene som tilbringer hoveddelen av sitt liv i bur (med eller uten vann) i de ganske hjem rundt om i Norge? Hver eneste hverdag?

Joda - jeg er i det "kverulerende" hjørnet akkurat nå, men endog...

Susanne

Fra artikkelen:

Inne i bilen satt to fuglehunder, som skal ha vært innesperret i en uke. Snøen rundt bilen viser at det trolig er flere dager siden sist det var folk ved bilen.

Er dette greit mener du?

[Siri]

Er dette greit mener du?

Bare sånn for å kverulere litt sammen med Susanne...

De siste dagene har det snødd VOLDSOMT i Østlandsområdet, også i Oslo... Hvordan kan man si at det ikke har vært folk ved bilen på flere dager ? Eventuelle spor ville jo snødd ned på en time...

[Nirm]

Bare sånn for å kverulere litt sammen med Susanne...

De siste dagene har det snødd VOLDSOMT i Østlandsområdet, også i Oslo... Hvordan kan man si at det ikke har vært folk ved bilen på flere dager ? Eventuelle spor ville jo snødd ned på en time...

Ja. For det er jo normalt å tømme bilen full i tørrfôr dersom man skal være borte et par timer....

Men har dere lyst til å kverulere på hans side, så be my guest.

[lise og bajas]

hvor normalt er det å holde hunder i en bil over lengre tid da?

dere får holde dere til saken.

saken er dyremishandling.

[Siri]

Men har dere lyst til å kverulere på hans side, så be my guest.

Jeg har hørt at all tvil skal komme tiltalte tilgode inntil vedkommende er dømt .

Neida - jeg får forferdelig vondt inni meg jeg, når jeg hører om sånne tilfeller - og JEG tror jo også at hundene har vært forlatt lenge...

[Aya]

Vel, for et par år siden hentet vi ut en Schæfertispe fra en bil. Hun hadde en sekk kraftfòr, og eieren var der en gang om dagen for å lufte henne og gi henne vann. Han planla å ha henne i bilen (en lav, liten personbil dekket av plast) ca en mnd. Mattilsynet så ingen problemer med dette, iom at mannen var nede med vann og hun hadde fòr. Han fikk hunden tilbake etter at jeg hadde hatt henne i tre uker. Jeg synes jo ikke sånt er greit i det hele tatt, heller ikke tispen som var halvveis hysterisk etter å ha bodd alene i en bil i over en uke, men det synes tydeligvis Mattilsynet. Jeg HÅPER noen har vært nede hos hundene med vann og mulighetene til lufting, men jeg skjønner ikke helt at folk som liksom skal være glade i dyrene sine kan gjøre sånt:S

[Margrete]

Jeg forsvarer ikke det å stenge hundene inne i bilen i så lang tid, MEN etter en liten uke uten vann og kun på tørfor så ville disse hundene ha vært dehydrerte. Ut i fra bildene vi ser av hundene inne i bilen, ser de kvikke og raske ut. Den hunden som er ute i den andre artiklen har skvettet litt, men ikke slik at den ble stående der, skulle også tro de hadde gjort i fra seg i bilen om de har stått der så lenge. Nei her er noe rart...

[akela]

Det blir jo uansett påstand mot påstand - om hvor lenge hundene har vært der uten tilsyn? Spor i snøen kan neppe brukes som "bevis", siden det jo har snødd relativt heftig hele denne helgen i Oslo. Og naboen har jo ikke hatt oppsyn med bilen 24/7?

Hundene ser jo friske og fine ut, og vis meg den (hann)hund som ikke ville skvette litt med en gang den kom ut av bilen... eller sprette lykkelige ut. Det er heller ikke "bevis" i den forstand. Ja, kanskje har de sittet der en stund uten vann, men det kunne like gjerne skjedd på en kennel ved en glipp i rutinene eller hos en hvilken som helst eier - hvis man skal tro mannen. Igjen... hvor er "bevis"?

Dessuten så sier Dyrevernloven IKKE noe om at hunder skal ha tilgang til vann døgnet rundt, de skal derimot "vannes regelmessig" eller noe slikt (står noe om det blant annet med tanke på trekkhundkenneler, der det er snakk om et visst antall ganger i døgnet).

Så lenge påstand står mot påstand, og alt blir synsing om hvordan andre "burde" gjøre det, så finnes det IKKE grunnlag for å frata ham hundene - slik jeg oppfatter det. Så lenge det finnes ulike syn, og det også finnes lover og regler, så får man følge sistnevnte.... Det ER lov å ha hund i bil, det ER lov å bare gi dem vann i kortere perioder et antall ganger hver dag, det ER lov å helle ut tørrfôr på gulvet som niste - og så videre.

Å gjøre dette til en dyrevernssak blir jo utrolig ironisk - særlig når man vet hvor langt ting kan gå nærmest uten konsekvenser for bønder i landbruket. Derimot burde man kanskje gjøre som "man ser på tv" fra USA og dyrepolitiet, som ofte har lignende saker - man følger opp hundeholdet, gjennom kontroller, og pålegger eier å gjøre det bedre enn det lot til å være.

Gi ham en advarsel og følg ham opp - da vil forøvrig et hull i loven dukke opp dersom han velger å bytte kommune å holde til i, nemlig at man ikke har rutiner for varsling av nabopolitikamre/lensmannskontor i slike dyresaker.

Antagelig og forhåpentligvis har fyren lært - og en annen gang burde han gjøre som bevisste eiere som har hundene endel i bil i forbindelse med jobb: Legge telefonnummeret sitt godt synlig inne i bilen, så han kan kontaktes øyeblikkelig når det er noe.

PS. Jeg har aldri glemt dama som kom skrikende inn i en liten klesbutikk i en stille liten sidegate og ropte "hunden er død, den ligger der og er kvalt". Vel, det var min kjære hund som lå utenfor og snorksov i skyggen, bundet var hun også og vi hadde akkurat vært ute og gitt henne vann. Men verken død eller kvalt, og jeg var omtrent to meter unna, men inni butikken (dette er i urtiden, og da var denslags lov som å binde hunder). Hun mente hun var en stor dyrevenn og jeg var ond og slem mot stakkars lille hunden, men jeg mente hun var en overspent tulling. Hvem "burde" politiet trodd på, hvis hun hadde ringt dem først? (før mobiltelefoner ble eid av enhver gammel tante også, så det var ikke like lett å få ringt raskt)

[molly]

Om de har sittet i bilen i en hel uke, med tilgang på mat, ville de ikke da også ha vasset i avføring...?

Jeg er helt overbevist om at det ikke er avføring i den bilen, DET hadde blitt brukt av media... At de vasset rundt i sitt eget tørrfor er det ikke like svung over som : "Bodde i bil, vasset i avføring" liksom...

Selvfølgelig: det er uansett trist, og stakkars hunder og alt det der, men vi VET ikke hvor ille det er...

Og mannen sier jo faktisk at bilen hans for tiden var hjemmet hans i Norge, så jeg henfaller litt til teorien til Susanne L, dette er vel omtrent slik mange burhunder har det.... *dukker for slag etter hodet*

[akela]

Dukker "menneskebeskyttelsen" opp når det bor polakker i bil oppe på Bogstad-parkeringsplassen hele sommeren, og innimellom om vinteren også?

Kanskje MANNEN får lov til å fortsette å bo i Volvoen sin, mens hundene nektes? Men hvorfor skulle de det, egentlig - de har det like greit som hundegårdshunder med trekkfulle hundehus, antagelig - og DET er jo lov?

Da koker det ned til hvor lenge de får lov å være alene der (finnes ingen regler for det vel?), plassen kanskje (bilen lot til å være større enn et gjennomsnitts bur som selges overalt), vanntilgangen kan være et problem (du må gi vann minst to ganger i døgnet, ifølge norsk dyrevernlovgivning, http://www.norskschaeferhund.com/hold_av_h...end%C3%B8rs.htm og gi mat minst én gang), og kanskje hva naboene synes?

[lise og bajas]

*humre* klarer vi å lage nok en burdiskusjon?

[akela]

Neeeeiii, tja.... kanskje heller en diskusjon om at "er det ikke rart at det er grusomt å ha hunder sittende i en stasjonsvogn noen dager, mens det er helt ålreit og faktisk bra for hunden at den sitter i et bur inni en leilighet"? Eller... nytt forslag... at noen av dem som kanskje synes biloppbevaring er fælt, ikke ser ironien i at de muligens er positive til bur?

Eller... og det er kanskje litt mer alvorlig: At man drar inn dyrevern og politi inn i en sak som dette, uten bevis - ut fra det man leser - når man ser hvordan det knapt er ressurser til å gjøre noe med mange alvorligere saker, noe som har gjort at medlemmer av flere dyrevernsnemnder rundt i landet har gått av i protest mot at Mattilsynet ikke har ressurser nok til å drive forsvarlig dyrevern?

[lise og bajas]

vi reagerer jo ut fra det vi ser i media. alle vet jo at ikke alle fakta kommer frem like godt.

mange har jo med hunden i bilen om dagene når de er på jobb. men å ha en bil som fast bopel for hunden er jeg imot.hunder er flokkdyr og bør være mest mulig med familien sin.

jeg bruker ikke bur til min hund med mindre vi er i bilen. men kan egentlig forstå de som ønsker å bruke bur,med tanke på skader påført av valper osv...

hundene i bilen vasset jo i mat ,burde det ikke vært avføring der da? snedig opplegg

[akela]

Man reagerer vel fordi noen mener dette har vært så ille at politiet er ringt - og har kommet, og hundene er beslaglagt og eier skal vurderes før han får dem tilbake... Dette har media omtalt, så det handler ikke engang om "hva avisene skriver" og denslags - men at noen (altså nabo/politi/dyrevern) rykker ut mannsterkt i en slik sak og tar det til de grader på alvor.

[lise og bajas]

men det må jo være en fin ting at naboen varslet politiet? og de kom å tok seg av saken? og at hundene ble tatt hånd om? mulig jeg misforstår hva du vil fram til men.... enig med deg i at mattilsynet gjør en slett jobb ellers i landet ang dyreværn ja...

[Nirm]

Man reagerer vel fordi noen mener dette har vært så ille at politiet er ringt - og har kommet, og hundene er beslaglagt og eier skal vurderes før han får dem tilbake... Dette har media omtalt, så det handler ikke engang om "hva avisene skriver" og denslags - men at noen (altså nabo/politi/dyrevern) rykker ut mannsterkt i en slik sak og tar det til de grader på alvor.

Det er den biten jeg reagerer på.... Jeg synes det virker som om det skal mye til for at politi beslaglegger hunder. Og når de først gjør det, så er det vel ikke fordi at hundene satt i bilen et par timer alene.