Gå til innhold
Hundesonen.no

Flere fedre på et kull


Marthe

Recommended Posts

Skrevet

For et par år siden ble det født et ”tervuren kull” et lite stykke fra meg. Det ble tre valper 2 terver og en border collie/terv. De visste at denne border collien hadde vært på tispen, men de gjorde det greit, og registrerte kun de brune langhårede (den tredje var svart og hvit). Er dette lov, og blir det ”rett”? :ahappy:

Skrevet

Aner ikke om regelverket til NKK... Men ville ha trudd at de skulle ha vært DNA testa først...

Veit at i Finland har de parra ei tispe med to hannhunder og fått registrert valper etterpå, under hver sin far. Men da er det sikkert godkjent fra FKK på forhand og DNA test inne i bilde?

Skrevet

Vet om et sheltiekull som er født med 2 forskjellige fedre. Moren var tric og var paret med en tric, så forvirringen ble stor da det kom 2 tric og 2 soble valper (det er umulig med to tric foreldre). En DNA-test viste at det var en av husets soble herrer som hadde kost seg litt. Disse valpene ble registrert som 2 forskjellige kull med hver sin far.

Skrevet

Hm. Så tispen har vært på to hanner, den ene terv og den andre BC? Eller? Sånn at det er blandingsvalper som blir registrert av de som ligner? Jeg skjønte ikke helt... Teskje og sånn. :ahappy:

Skrevet
Hm. Så tispen har vært på to hanner, den ene terv og den andre BC? Eller? Sånn at det er blandingsvalper som blir registrert av de som ligner? Jeg skjønte ikke helt... Teskje og sånn. :ahappy:

1 tispe, 2 hanner, 2 kull på 1 gang. Noen - de med tervpappa - er renraset, de andre - med BC-pappa - er blandingshunder.

Skrevet

Men kan en være hundre prosent sikker på at det blir registrert korrekt? Det kan jo bare se ut som en terv, mens et evt. fremtidig avkom vil motbevise det?

Skrevet
Men kan en være hundre prosent sikker på at det blir registrert korrekt? Det kan jo bare se ut som en terv, mens et evt. fremtidig avkom vil motbevise det?

Nei, uten DNA-test kan man ikke være helt sikker på at valpene er renrasede selv om de SER UT som den rasen de skal være.

Skrevet
Nei, uten DNA-test kan man ikke være helt sikker på at valpene er renrasede selv om de SER UT som den rasen de skal være.

Det er akkurat det jeg også tenker på. Og etter det jeg har forstått så skal den ene hannhunden ut i avl. Jeg er ikke flink med genetikk og slik, så det er derfor jeg lurer :)

Skrevet

Selvsagt er det ikke "greit" å registrere avkom kun etter fargen... (Det er dog bare farge man ser på dem som valper).

Vet om en peeen tispe (fra kennel som driver oppdrett av både beardiser og old english sheepdog) som fikk riktig så pene sheepdogvalper når hun ble parret... Uansett hvor flott hun var som beardis, liksom -så er det klart at "noe" var feil på stamtavlen hennes, da..

Så NEI, man kan ikke se på hunden om den er en av valpene med "riktig" far eller ikke... Dessverre...

DNA-kontroll er eneste mulighet, og det bør så absolutt gjøres hvis man er i tvil på om mor har vært ute på vift, ja.

Susanne

Skrevet
Vet om en peeen tispe (fra kennel som driver oppdrett av både beardiser og old english sheepdog) som fikk riktig så pene sheepdogvalper når hun ble parret... Uansett hvor flott hun var som beardis, liksom -så er det klart at "noe" var feil på stamtavlen hennes, da..

Nå skjønte jeg ikke helt - du vet om en tispe som ser ut som, og i følge papirene er beardis, men fikk valper som ligner på old english sheedog? Hvordan så man evt. dette, større og mer pels?

Skrevet

Så vidt jeg vet har man lov (plikt?) til å rapportere til NKK ved mistanke om feil far eller to fedre, slik som i dette tilfellet. De vil da kunne kreve DNA-prøver, og kan avregistrere kull/valper.

  • 2 weeks later...
Guest Snusmumrikk
Skrevet
Sykt at man kan bruke to på ei tispe..

virker meget useriøst oppdrett spør du meg..

I dette tilfellet var det vel mer slurv og at de ikke passa godt nok på tispa resten av løpetida enn at de ønsket å avle både renrasa og blanding i samme kull da :rolleyes: Men de burde vel selv ha tatt initiativ til DNA-testing så det ikke var noen blandingsvalper som så veldig ut som terv som ble registrert.

Skrevet
I dette tilfellet var det vel mer slurv og at de ikke passa godt nok på tispa resten av løpetida enn at de ønsket å avle både renrasa og blanding i samme kull da :rolleyes: Men de burde vel selv ha tatt initiativ til DNA-testing så det ikke var noen blandingsvalper som så veldig ut som terv som ble registrert.

i see..

men lønner seg og passe xstra godt på da, når tispa har løpe tid..

Skrevet
Sykt at man kan bruke to på ei tispe..

virker meget useriøst oppdrett spør du meg..

Hvorfor er det useriøst? Nå tenker jeg ikke på denne saken, men andre saker der de har fått registrert kullet med begge fedrene etter DNA testing.

Skrevet
Hvorfor er det useriøst? Nå tenker jeg ikke på denne saken, men andre saker der de har fått registrert kullet med begge fedrene etter DNA testing.

Fordi jeg trur neppe begge fedrene har samme egenskapene,gemytte blabla som jeg hadde leita etter en stund.

jeg ville iallfall funnet EN "perfekt"handhund, ikke tatt de første og beste bare for at tispa hadde løpetid og alle sprengkåte handhundene kan få kjørt seg på ho

så får vi se om de blir til...

Skrevet

Hva om det feks er en tispes siste kull, og man kunne tenke seg to hannhunder som hadde de rette egenskapene, men forskjellige linjer som man kan tenke seg, da er det jo ikke noen gatemixer og noen reinrasede?

Guest Snusmumrikk
Skrevet
Hva om det feks er en tispes siste kull, og man kunne tenke seg to hannhunder som hadde de rette egenskapene, men forskjellige linjer som man kan tenke seg, da er det jo ikke noen gatemixer og noen reinrasede?

Jeg kan ikke se noe galt i det så lenge man har en god grunn for begge fedrene og valpene blir DNA-testa så de får rett far på stamtavla. Men normalt sett er det vel ingen grunn til å ha flere fedre i ett kull. Det måtte bli hvis det er siste kullet til tispa og man sterkt ønsker begge kombinasjonene eller at hannen er gammel og muligens siste muliget for å få brukt han el. Men, da går det jo ann å lete bandt avkommene til de aktuelle hundene også. Men, som sakt ser jeg ikke problemet. For tispa blir det jo det samme om hun parres en gang med hver an de to hannene eller to ganger med en. De er stort sett ikke så nøye på det...

Skrevet
Fordi jeg trur neppe begge fedrene har samme egenskapene,gemytte blabla som jeg hadde leita etter en stund.

jeg ville iallfall funnet EN "perfekt"handhund, ikke tatt de første og beste bare for at tispa hadde løpetid og alle sprengkåte handhundene kan få kjørt seg på ho

så får vi se om de blir til...

Jeg har enda ikke funnet én hannhund som oppfyller alle mine krav, ønsker, kriterier og drømmer. Tvert imot står jeg ofte igjen med en håndfull hannhunder som hver har ulike fordeler og ulemper før jeg tar en vurdering. (Og de bor ikke nødvendigvis i nærheten, og er praktisk tilgjengelig. For tiden sikler jeg på en hannhund i Australia, broren i Nederland og sønnen i USA)

Det har skjedd at jeg har visst at det er DEN hannhunden og den alene jeg skal bruke akkurat nå, men den har ikke vært perfekt for det. Så jeg ser sånn sett ikke problemet med å parre med to hannhunder.

Når det er sagt, synes jeg man får ta et kull om gangen, og unngå bevisst dobbeltparring. Det finnes alltid løsninger for å få brukt en hannhund, for eksempel fryse ned sæd. Og er hannhunden virkelig verdt noe som avlshund, har den kanskje sønner som også kan brukes eller døtre man kan kjøpe valp fra.

Skrevet
Fordi jeg trur neppe begge fedrene har samme egenskapene,gemytte blabla som jeg hadde leita etter en stund.

jeg ville iallfall funnet EN "perfekt"handhund, ikke tatt de første og beste bare for at tispa hadde løpetid og alle sprengkåte handhundene kan få kjørt seg på ho

så får vi se om de blir til...

Så dersom man bruker to hannhunder på et kull, så plukker man av den grunn bare den to første og beste man kommer over slik at de kan "feie over tispa"? Det finnes garantert ikke noen andre tanker bak det. :rolleyes:

Skrevet

leste i dag på finn.no at det var golden valper som ble solgt billig fordi tispa var paret med 2 hanner og de gadd ikke det med DNA testing så de solgte de ureg. og billig.. Det syns jeg er usæriøst.

Skrevet

Hva skriver dere på annonser da? Jeg har aldri sett en annonse der det blir annonsert med to fedre.

Nei, kan man ikke bare nøye seg med å bruke én hann og kanskje bruke den andre hannen senere en gang?

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...