Gå til innhold
Hundesonen.no

Ny linse


Huldra

Recommended Posts

Skrevet

Vurderer denne: Tamron-linse

  • billig :P
  • AF :P
  • "trygg" nettbutikk (ikke privatforhandler/ebay som jeg ikke skjønner meg på osv) :P
  • fra 55mm (liker å ha det, er redd 70 ville blitt for mye zoom i utgangspunktet?) :P
  • opp til 200mm, tror ikke jeg trenger 300, men der er jeg usikker! Kan noen fortelle meg hvorfor "alle" her inne har 70-300, og ikke fx 50-200? Når trenger jeg egentlig 300? Hvor langt unna må jeg da gå/motivet være for å få ok bilder? :lol:

Jeg tar i hovedsak bilder av hunder, gjerne i fart. De er sjelden fryktelig langt unna; max 50meter. Ellers noe portrettbilder. Har også kitlinse; 18-55mm. Er da dette en grei linse nr 2?

Skrevet
Da ville jeg heller gått for Tamron 70-300mm til tusenlappen. Den er faktisk ikke så verst.

Ikke så verst, nei.. Men til mitt bruk? Hva er den geniale forskjellen? Hvorfor trenger jeg 70-300 og ikke 55-200?

Skrevet

Jeg har ikke peiling på hva du _trenger_, bare slenger ut tips om du vil ha noe billig og bra med zoom, jeg. Det er jo opp til deg selv hva du føler du vil ha og trenger selv. Hvis du vil ha 55-200mm, go for it. Om du liker portrettfotografering, kjøp Canon 50mm f/1.8. Eller 1.4 om du har god råd.

Ditt valg, kommer an på hvordan du bruker objektivet (ja, som det heter, pirkpirk :P) selv. :lol:

Skrevet
Jeg har ikke peiling på hva du _trenger_, bare slenger ut tips om du vil ha noe billig og bra med zoom, jeg. Det er jo opp til deg selv hva du føler du vil ha og trenger selv. Hvis du vil ha 55-200mm, go for it. Om du liker portrettfotografering, kjøp Canon 50mm f/1.8. Eller 1.4 om du har god råd.

Ditt valg, kommer an på hvordan du bruker objektivet (ja, som det heter, pirkpirk :P ) selv. :P

Jeg har jo skrevet hva jeg skal bruke den til, og du ser jo prisklassen (kan gå noe opp, men du foreslår jo en like billig en). Spørsmålet mitt var: "

  • opp til 200mm, tror ikke jeg trenger 300, men der er jeg usikker! Kan noen fortelle meg hvorfor "alle" her inne har 70-300, og ikke fx 50-200? Når trenger jeg egentlig 300? Hvor langt unna må jeg da gå/motivet være for å få ok bilder? :lol:

Jeg tar i hovedsak bilder av hunder, gjerne i fart. De er sjelden fryktelig langt unna; max 50meter. Ellers noe portrettbilder. Har også kitlinse; 18-55mm. Er da dette en grei linse nr 2?"

Og så vidt jeg har skjønt, så er vel 55-200mm zoom? :P

Her er spesifikasjonene, i tilfelle du ikke åpnet linken: :P

Spesifikasjoner

Model Name : A15

Focal Length : 55-200mm

Maximum Aperture : F/4-5.6

Angle of View : 28°28’ – 7°59’ (APS-C size equivalent)

Lens Construction : 13 elements in 9 groups

Minimum Focus Distance : 0.95m (37.4”) (Over the entire zoom range)

Maximum Magnification Ratio : 1:3.5 (at f=200mm, MFD 0.95m)

Filter Diameter : Æ52mm

Overall Length : 83.0mm (3.3”)*

Maximum Diameter : Æ71.6mm (2.8”)

Weight : 295 grams (10.4oz.)*

Diaphragm Blades : Nine blades

Minimum Aperture : F/32

Standard Accessory : Lens hood

Compatible Mount : Canon AF, Konica Minolta AF-D and

Nikon AF-D

Skrevet

Jeg åpnet jo linken og fant ut at det var en 55-200mm, og ikke 50-200mm... :lol: Selvsagt er det zoom, det er jo ingen fast brennvidde. Om du synes det ser bra ut, så er det jo bare å kjøpe. Jeg kom bare med et forslag, liksom. Løp og kjøp.

Skrevet
Jeg åpnet jo linken og fant ut at det var en 55-200mm, og ikke 50-200mm... :lol: Selvsagt er det zoom, det er jo ingen fast brennvidde. Om du synes det ser bra ut, så er det jo bare å kjøpe. Jeg kom bare med et forslag, liksom. Løp og kjøp.

Hehe.. tror vi misforstår hverandre litt. Jeg trenger ikke å høre at det er en ok linse til mitt bruk, for det tror jeg jo allerede. Det som forundrer meg er at det første du skrev var at du heller ville satset på 70-300mm. Og da lurer jeg på hvorfor? Hva er forskjellen? Hvorfor kommer du med et forslag når jeg allerede har et forslag? Når trenger jeg zoomen fra 200 til 300? Er det fornuftig at jeg heller vil ha fra 55mm enn fra 70, når jeg skriver hva jeg tar bilder av (liker å ta nærbilder av hund og msk). Hvor langt unna må/kan motivet være når jeg bruker 300mm? Altså hva forskjellen mellom de to linsene er? Og DET har jeg fremdeles ikke fått svar på. Kanskje noen andre skjønner spørsmålet mitt litt bedre. :rolleyes:

Skrevet

Jeg har 70-300 linsen fra Tamron. Du kommer nærmere det vil ta bilde av med den brennvidden enn med 55-200. Du får zoomet deg lenger, kort og godt.. Vanskeligere er det ikke :lol: Jeg hadde ikke klart meg med 55-200.

Skrevet
Jeg har 70-300 linsen fra Tamron. Du kommer nærmere det vil ta bilde av med den brennvidden enn med 55-200. Du får zoomet deg lenger, kort og godt.. Vanskeligere er det ikke :P Jeg hadde ikke klart meg med 55-200.

Okei, det var et fornuftig svar! :P Begynte å bli litt oppgitt fordi jeg ikke fikk noen forklaring.. :lol:

Men på hvilken avstand er det du trenger zoomen fra 200 til 300mm? Det jeg skal ta bilde av er nemlig sjelden lengre unna enn 50m som sagt.. Jeg har nemlig ikke prøvd de forskjellige linsene, så det er derfor jeg spør.

Skrevet
Okei, det var et fornuftig svar! :P Begynte å bli litt oppgitt fordi jeg ikke fikk noen forklaring.. :lol:

Men på hvilken avstand er det du trenger zoomen fra 200 til 300mm? Det jeg skal ta bilde av er nemlig sjelden lengre unna enn 50m som sagt.. Jeg har nemlig ikke prøvd de forskjellige linsene, så det er derfor jeg spør.

50 meter(og under det også)... Da trenger du 300mm

Skrevet
50 meter(og under det også)... Da trenger du 300mm

Okei, da så. :lol:

Men hvordan fungerer 70mm til å ta nærbilder/portretter av hunder? Du har jo endel slike på siden din; har du bare gått et stykke unna (hvor langt unna må du i så fall)?

Skrevet
Okei, da så. :lol:

Men hvordan fungerer 70mm til å ta nærbilder/portretter av hunder? Du har jo endel slike på siden din; har du bare gått et stykke unna (hvor langt unna må du i så fall)?

Tja.. Det er i sånne situasjoner bli kommandoen er veldig grei. Rygger et sted mellom 2 og 5 meter, tenker jeg.. avhengig av hvaslags bilde jeg vil ha. Har aldri tenkt over det som et stort minus...

Skrevet
Tja.. Det er i sånne situasjoner bli kommandoen er veldig grei. Rygger et sted mellom 2 og 5 meter, tenker jeg.. avhengig av hvaslags bilde jeg vil ha. Har aldri tenkt over det som et stort minus...

Hmm. bli kan hun.. :rolleyes: Da høres det ut som om det må bli en 70-300mm da! (Men hvor finner jeg de til 1000-lappen. som noen nevnte.?) :lol:

Skrevet

Det avhenger av hva du krever av kvalitet, ett objektiv til under 1000 kr er jo kvaliteten etter det.

Blenderen er ofte 5.6 på de objektivene også, noe jeg aldri hadde klart meg med.

(til tross for at jeg har ett Sigma 28-200 mm 4-5,6 selv, men bruker det sjeldent til nesten aldri)

Og skal du ta bilder nærme bikkja funker 55 - 200 helt supert.

70 - 300 mm objektiver har en nærgrense på 1.2 meter (som regel) og det er ikke ideelt hvis du vil bruke

objektivet til å ta bilder inne også.

Skrevet
Det avhenger av hva du krever av kvalitet, ett objektiv til under 1000 kr er jo kvaliteten etter det.

Blenderen er ofte 5.6 på de objektivene også, noe jeg aldri hadde klart meg med.

(til tross for at jeg har ett Sigma 28-200 mm 4-5,6 selv, men bruker det sjeldent til nesten aldri)

Og skal du ta bilder nærme bikkja funker 55 - 200 helt supert.

70 - 300 mm objektiver har en nærgrense på 1.2 meter (som regel) og det er ikke ideelt hvis du vil bruke

objektivet til å ta bilder inne også.

Jeg er stort sett ute og tar bilder av dyret, er jeg inne har jeg nok den andre linsen tilgjengelig (kitlinse 18-55mm). Vil nødig ta med meg flere linser ut og skifte ute i all slags ruskevær. :P

Kvaliteten skjønner jeg jo blir noe dårligere enn en til flere tusen kroner, men jeg er bare en beskjeden hobbyfotograf, og har ikke de største kravene til noe veldig bra utstyr (enda?). Heller ikke økonomi til å kjøpe veldig dyre linser. Jeg vil legge i max 2000 for en linse akkurat nå; pengene skal rekke til andre ting også. :P

Når det gjelder blenderåpningen, så er jeg ikke der enda at jeg ser nødvendigheten med større blender enn ca 5,6, så akkurat det har ikke så mye å si. Det er jo mange flere her inne som er mye flinkere enn meg til å ta bilder, og som tar bilder oftere enn jeg (ser det ut som utifra hjemmesider og diverse), og når de klarer seg, så gjør vel jeg også det! Sånn tenker i alle fall jeg.. :lol:

Skrevet

Hehe.. Ja, selvsagt.. :lol:

Man ser jo på objektiv etter hva man skal bruke det til. :P

Smak og behag. :P

Edit: Ble bare nysgjerrig. :P Hvilket kamera har du?

Skrevet
Hehe.. Ja, selvsagt.. :lol:

Man ser jo på objektiv etter hva man skal bruke det til. :P

Smak og behag. :P

Edit: Ble bare nysgjerrig. :P Hvilket kamera har du?

Oi, det glemte jeg jo kanskje å si: Canon EOS 350D (litt greit å vite siden jeg lurer på om linsen passet..)

Skrevet

En blender på 5,6 krever veldig gode lysforhold, og du vil bli forbauset over hva gode lysforhold er. Jeg har f2,8 på min linse, og syns OFTE at det er for dårlig lys til den. Men jeg er kanskje litt sær og :lol:

Skrevet
En blender på 5,6 krever veldig gode lysforhold, og du vil bli forbauset over hva gode lysforhold er. Jeg har f2,8 på min linse, og syns OFTE at det er for dårlig lys til den. Men jeg er kanskje litt sær og :lol:

Kunne ikke vært mer enig! :P

5.6 blender krever veeeldig bra lysforhold.

Skrevet
En blender på 5,6 krever veldig gode lysforhold, og du vil bli forbauset over hva gode lysforhold er. Jeg har f2,8 på min linse, og syns OFTE at det er for dårlig lys til den. Men jeg er kanskje litt sær og :lol:

Gode (eller mangel på sådanne) lysforhold har nok allerede forundret meg.. <_<

Skrevet
Tusen, tusen takk! :P

Bare sånn at jeg er sikker; er det denne ?

Jepsi pepsi! Jeg har tatt alle bildene som ligger på siden min med den linsen (med unntak av maks 1 eller 2 album), den er veldig ok til den prisen :P

En blender på 5,6 krever veldig gode lysforhold, og du vil bli forbauset over hva gode lysforhold er. Jeg har f2,8 på min linse, og syns OFTE at det er for dårlig lys til den. Men jeg er kanskje litt sær og :lol:

Det er alltid for dårlig lys :P Jeg er dritlei av høy iso nå, kjenner jeg..

Skrevet
Jepsi pepsi! Jeg har tatt alle bildene som ligger på siden min med den linsen (med unntak av maks 1 eller 2 album), den er veldig ok til den prisen :P

Det er alltid for dårlig lys :P Jeg er dritlei av høy iso nå, kjenner jeg..

Okei, men for å ikke være lei dårlige lysforhold, så...? Hva må man da? Kjøpe linse til 10 000? :lol:

Skrevet

Jeg synes jo jeg får gode bilder på tross av lyset nå. Men det er klart, dersom man vil ta bilder i dårligere lysforhold må man enten kjøpe seg et skitdyrt objektiv, en bra blitz, et fastobjektiv med høy blendermulighet evt. alle 3. For mitt hobbybruk funker foreløpig denne linsen helt fint :lol:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for informasjonen!
    • Hei. En 12-ukersvalp skal ikke alene en hel arbeidsdag. Start på sekunder og gå tilbake før den piper. Når dere senere faktisk går ut: spør en nabo, eller la en gammel iPhone ligge i gangen med skjermen på, så dere vet om det er 20 sekunder eller 20 minutter. Jeg har laget en liten iPhone-app for akkurat det: BarkPing. Varsel når den bjeffer. Ingen kamera. Den får ikke bjeffingen til å slutte — den gjør bare at du vet. https://apps.apple.com/se/app/barkping-dog-monitor/id6798404076
    • Første spørsmål er jo om du har bilder av hunden og om hunden faktisk er undervektig eller bare en slank, men frisk og helt funksjonsbeskrivelse type. Det er jo ikke til å stikke under en stol at de aller fleste hunder er tjukke i varierende grad og at de aller fleste som synes hunden sin er tynn egentlig har en helt frisk hund i ok vekt, om enn på den slanke enden av skalaen.  Så er det noen som har en bygning/kroppsholdning som kanskje fremhever bein osv litt mer enn andre også. Karperygg, hoftebein som stikker ut litt selv når hunden ikke er påfallende de tynn osv. I tillegg er jo hunden din relativt ung enda og det tar litt tid å få på plass skikkelig muskelmasse osv på en del hunder. Det er sjeldent hunder sulter foran matskålen , men er man urolig så er selvsagt veterinær en grei plass å starte.  Utover det. 1. Avklare om hunden faktisk er undervektig eller om det bare er utenfor din preferanse eller hva du er vant til. 2 bygge muskler. Både gjennom målrettet trening/aktivisering og ved å sørge for at hunden får i seg ett godt for med nok proteiner osv. 3. Om hunden faktisk er for tynn, få i den mer kalorier. Det kan være å gå over på feks høyenergi fôr, mer kalorier, mer fett, mer proteiner uten å øke mengde mat fysisk.altså enklere å få i hunden mer. I verste fall kan man tilsette rent fett. Har hunden god matlyst så er det selvsagt bare å øke mengde også.  Er det en hund som har tendenser til å stresse litt så kan det hjelpe mye å trene litt på å stresse ned også. Stress brenner mange kalorier 
    • Tilvenn munnkurv, ha halsbånd og ett litt kort bånd hengende på hunden om det kan hjelpe deg å få lettere kontroll uten å bli fysisk med hunden. Bur, grind og gitter kan også brukes når man trenger det. Evt ha en plass å binde fadt hunden i bånd på plassen sin.  Her trengs det nok også en del rotrening, lydighetstrening og grensesetting for å hjelpe hunden å skru av litt å roe ned. Kanskje er det også nødvendig å se litt på mengde aktivitet, om hunden får nok positivt outlet samt type aktivitet, om det er aktivitet som bygger oppunder en godsliten og fornøyd hund eller om det er aktivitet som bygger opp stress og uro.  Mange unghunder kan streve med ganske mye stress i perioder gjennom pubertet,  så det kan "bare" være derfor, noen hunder er generelt mer stresset og er litt sånn hele livet også. Men ofte kan det jo påvirkes delvis av oss iallefall.   Uansett så er det nok på tide å få "tatt noen kamper" og ikke bare prøve å unngå det. Tren der det er vanskelig og der reaksjonene kommer litt. Bruk hjelpemidler (bånd, munnkurv), vær tålmodig. Jobb med impulskontroll, lydighet og generell kontroll. Er du usikker på hvordan så ville jeg tatt kontakt med noen kompetente hundetrenere og fått hjelp i hjemmemiljø   
    • Nå er Zelda rett nok bare valp enda, men jeg opplever rasen som mer som en varsler enn vokter, og foreløpig er det igrunn lite varsling og på min iallefall.  Lite alvor.. Helt sikkert noen individuelle forskjeller selvsagt,  men generelt sett. Virker som hyggelige hunder, glad i folk, mye lyd dog (i lek osv når de blir ivrige). Min oppfatning av rasen er at det er ganske moderate og relativt enkle hunder med passelig aktivitetsnivå for folk som liker å være ute og kanskje trene litt hundesport, men uten å bli ekstremt liksom.  Litt avhengig av hvordan man definerer ting og hva man sammenligner med. Veldig fysiske og sprettne hunder med mye humor og tøys. 😄 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...