Skamfert av Husky/schæfer blanding

[Linda Marie]

http://www.fvn.no/nyheter/setesdal/article546284.ece

Niåring ble angrepet av husky/schæfer blanding. Sjeldent at en hund jager et barn, som om det skulle vært et byttedyr.

[Bugsy]

Blir irritert av å lese hvordan denne hendelsen utartet seg... man SKAL ikke gå bort til hunder sånn uten videre.. å når hunden bjeffer er det desto større grunn til å være varsom...

Skjønner godt at hunden ikke ble avlivet umiddelbart... det er en altfor lettvinnt løsning.

Hva slags innstinkt som ble trigget her er vanskelig å si... men en ganske unormal situasjon egentlig...

Kanskje et sammen surrium av en masse uheldige omstendigheter...

/B

[C.J]

Det er jo naturlig at hunder løper etter noe annet som løper foran dem da, men at den slet seg da ungene nærmet seg virket jo litt rart da - akkurat som om hunden allerede mens den sto bundet hadde "innstilt" seg på å angripe..

[torunns]

Jeg fikk tilsvarende merker en gang jeg overnattet hos en venninne for mange år siden. Hunden var uvant med at folk sov på en madrass på gulvet. Hunden var en rottis og trodde nok at jeg var hans nye leke. jeg var ikke hundevandt den gangen, men tok det hele som en lek. Jeg hadde dype merker etter klørne i mange uker etterpå, men å anmelde hundeeier? Aldri i livet!

[Moondance]

Blir irritert av å lese hvordan denne hendelsen utartet seg... man SKAL ikke gå bort til hunder sånn uten videre.. å når hunden bjeffer er det desto større grunn til å være varsom...

Skjønner godt at hunden ikke ble avlivet umiddelbart... det er en altfor lettvinnt løsning.

Hva slags innstinkt som ble trigget her er vanskelig å si... men en ganske unormal situasjon egentlig...

Kanskje et sammen surrium av en masse uheldige omstendigheter...

/B

Ifølge artikkelen så slet jo hunden seg løs når barna var 20 meter unna. Barna løp og hunden tok løp etter og angrep. Noe slikt skal selvsagt ikke en hund gjøre!

Nå vet vi ikke om barna holder kjeft om noe (f.eks om de har kastet stein etc), men stemmer beskrivelsen så skal selvsagt hunden avlives. En hund skal ikke angripe barn på en slik måte. Det som står om eieren i artikkelen tyder jo også på en uansvarlig eier.

Men når det gjelder dette med å ikke gå bort til hunder, er må eier passe på hunden. Barn er barn!

En liten ting, du har blanding av huskey og schæfer, ikke tilfeldigvis noen link mellom deg og denne saken?

[Shilamon]

En liten ting, du har blanding av huskey og schæfer, ikke tilfeldigvis noen link mellom deg og denne saken?

Og hva skulle den setningen bety?

Ellers er det igrunn stadig noen slike saker, noen hunder skulle ikke vært født og noen hundeeirere skulle ikke hatt hund. Men om man ikke kan ha hunden sin bundet utenfor sin egen hytte på privat eiendom i frykt for at barn skal komme bort for å klappe (hvor er foreldrene som skal fortelle barna at man ALDRI skal gå bort å klappe en fremmed hund), har det skjedd noe merkelig med samfunnet vårt...

[Moondance]

Og hva skulle den setningen bety?

Jeg tror du forstår setningen.

Og nei, hunder bør ikke ligge alene på hytteområder av hensyn til egen og andres sikkerhet.

[Vala]

Trist sak dette her.

Men det som (igjen) irriterer meg er at det er så jæ*** tydelig at media tar barnets side umiddelbart! Er ikke medias jobb lengre å forsøke å presentere det som har skjedd? Hvorfor har så ingen satt spørsmålstegn ved hvor mange barn dette var snakk om, om de hadde gått innenfor eiendommens grenser osv osv..

Jeg mener ikke at noe av de spørsmålene mine over egentlig unnskylder hunden, men det irriterer meg å se at overskriften er "gutt skamfert"... hva i all verden legger dere i skamfert? For min del hadde jeg forventet adskillig mer enn noen kloremerker og et bitt? For er det virkelig et bitt? For meg ser det ut som enda et kloremerke.

Men for all del, hva vet jeg. Det jeg tror er at hvis denne hunden hadde vært så himla aggressiv og VILLE drepe så hadde denne gutten være adskillig mer skamfert (sånn ala "faktisk skamfert" ) enn hva han var. Jeg tenker mer "markering" enn "angrep" her. Men nei, jeg hadde IKKE likt hvis min hund hadde gjort noe lignende. Cluet er at jeg er møkk lei av at det vektlegges kun den ene siden av saken og ikke en jevn, balansert presentasjon.

[aikonia]

Jeg tror du forstår setningen.

Er det bare meg eller ble denne litt intern eller rett og slett en en noe atal setning fra din side, Moondace?

[siljestokka]

Trist sak dette her.

Men det som (igjen) irriterer meg er at det er så jæ*** tydelig at media tar barnets side umiddelbart! Er ikke medias jobb lengre å forsøke å presentere det som har skjedd? Hvorfor har så ingen satt spørsmålstegn ved hvor mange barn dette var snakk om, om de hadde gått innenfor eiendommens grenser osv osv..

Jeg mener ikke at noe av de spørsmålene mine over egentlig unnskylder hunden, men det irriterer meg å se at overskriften er "gutt skamfert"... hva i all verden legger dere i skamfert? For min del hadde jeg forventet adskillig mer enn noen kloremerker og et bitt? For er det virkelig et bitt? For meg ser det ut som enda et kloremerke.

Men for all del, hva vet jeg. Det jeg tror er at hvis denne hunden hadde vært så himla aggressiv og VILLE drepe så hadde denne gutten være adskillig mer skamfert (sånn ala "faktisk skamfert" ) enn hva han var. Jeg tenker mer "markering" enn "angrep" her. Men nei, jeg hadde IKKE likt hvis min hund hadde gjort noe lignende. Cluet er at jeg er møkk lei av at det vektlegges kun den ene siden av saken og ikke en jevn, balansert presentasjon.

Jeg reagerte også på dette. Det er synd at slikt skal skje. Og hunden har liksom ingenting den skulle ha sakt.

Har hørt at en hund kan lett "knuse" handa di om den virkelig hadde lyst. (di litt mer større typer hunder da selvfølgelig). Det der så jo bare ut som et lite skrubbsår. Men hva vet nå jeg.

Synes også det virka veldig spesielt at hunden løp etter barna. Hunder skal jo ikke gjøre sånn ettersom det stod i avisa.

Jeg vet jo ingenting om hundens tilstand mentalt. Så jeg vil jo ikke utale meg. Men barn er barn. Og barn kan gjøre tåpelige ting. Det er slikt man lærer av...

Synes hele greia virka litt rar i utganspunktet.

[Ricco]

Er det bare meg eller ble denne litt intern eller rett og slett en en noe atal setning fra din side, Moondace?

Nei det er ikke bare deg....(men jeg har vel "feil rase" til å komme med en sånn uttalelse...)

[Papillon]

Altså. Jeg har fått større skader fra kaninene.. Det der er bare et lite sår som det såvidt blødde av, tenker jeg.

Sikkert noe den gutten ikke har sagt, som han skulle ha sagt. En hund går ikke løs på en unge sånn uten vidre.. :closedeyes:

[Bugsy]

En liten ting, du har blanding av huskey og schæfer, ikke tilfeldigvis noen link mellom deg og denne saken?

He he ... den var mistenksom gitt... men nei da .. det er ikke noen form for link mellom meg å denne saken... tror nok det er flere som har denne blandingen rundt omkring i landet.

/B

Edit...

At en hund som har angrepet "opplagt" skal avlives er jeg sterkt uening i... det blir så altfor lettvint om man skal ta den rettningen..

Det vil si det samme som man ikke legger noe ansvar i hvordan uvedkommende oppfører seg mot din hund...

altså det kan komme en snørrunge å terge bikkja mi med steiner å pinner her... plutselig sliter bikkja seg, å det samme som avis reportasjen viser skjer.. løper etter å resultatet blir kraftige klore merker på ryggen... (det ligner ikke på bitt det såret under armen)

Skal jeg da automatisk godta at det kreves avliving av bikkja?? Det hadde ikke kommet på tale for min del iallefall...

Nei se til å lær barn Å Voksne at andres hunder skal man behandle med respekt å forståelse for at det er et dyr.

/B

[Moondance]

Flere av kommentarene her nå som viser med all tydelighet hvorfor man ikke må forlate hunden sin alene i ett hyttefelt. Hunder snakker ikke norsk og skulle det skje noe så har man bare barnets forklaring og sårene hunden har påført barnet. Da hjelper det fint lite om du er brennsikker på at bikkja må ha blitt terget i forkant. Så ikke la hunden deres ligge ubeskyttet.

Men at en hund "ikke går løs på en unge uten videre" er ikke helt sant. Enkelte hunder gjør faktisk det. Friske veldresserte hunder gjøre ikke det, men ikke alle er friske og langt fra alle er oppdratt skikkelig. Det er derfor vi avliver hunder som angriper og at denne hunden må bøte med livet er opplagt. Den har angrepet en gang og neste gang kan det går enda værre.

edit: Og så får jeg beklage spørsmålet mitt. Det var ikke helt høflig å spørre slik.

[LeneG]

Jeg synes ikke skaden vil kvalifisere som skamfering akkurat men om min hund hadde gjort det så

hadde jeg avlivd den på dagen.

Jeg hadde selvfølgelig også spurt familien hvordan det gikk med sønnen deres etterpå

Det der kunne endt MYE verre.

Hva om den hadde angrepet en liten gutt på 4 år i stedet.