Gå til innhold
Hundesonen.no

Kamera! :D


Aussieglis

Recommended Posts

.. Men først må jeg bestemme meg for hva jeg vil ha. :lol: Og jeg trenger hjelp fra noen som kan litt mer enn meg som ikke kan en smule enda..

Jeg kom over dette kameraet (Olympus E-400 eller E-410) og likte veldig godt det jeg så.. SPESIELT det med at man kan "sikte" ved bruk av LCD-skjermen, man MÅ ikke bruke det der hullet til øyet.. :brr: Genialt? Iallefall for meg som er så vant til digitalkameraer.

Meeen så tror jeg også at jeg muligens er en sånn Canon-person. Jeg liker canon fra førav, sånn når jeg tenker på digitalkameraer. De er enkle å forstå seg på, og har vanligvis pene og enkle menyer. Men canonmodellene i min prisklasse (opptil 5000,-) har ikke sånn at man kan sikte med skjermen. Men Canon har bildestabilisator, noe jeg har på følelsen at kan være fint å ha.. Jeg er skjelven i hendene titt og stadig.. :lol: Derfor høres det jo igrunnen ut som bildestabilisator er lurt.

Dette (Canon EOS 350D) har jeg også tenkt på... Men jeg kjenner jeg får enda litt mer lyst på 400D, som jeg ser ligger på ca. 5500 med kitlinse nå. Kjøper jeg 350D har jeg jo kanskje råd til en ny linse i samme slengen, men kjøper jeg 400D må jeg nok vente en stund til jeg får råd til å kjøpe nytt utstyr..

Et dumt spørsmål: Når det står "Canon EOS 400D Digital SLR, m/18-55 objektiv, 10.1MP, 2.5"LCD, DIGIC ll" - da får man MED ei linse? Det er ikke sånn at man plutselig sitter der med skjegget i postkassa med kamerahus og ingenting mer? :(

Gaaad jeg gleder meg til å begynne å prøve ut! Maks 2 uker så skal jeg ha fått kamera tror jeg. Må bare finne ut hva jeg skal kjøpe først sånn at samboeren veit hvor mye penger han må spare. Tihihi. Men altså, når man sitter uten julegave fra samboeren som man har holdt ut sammen med i to år på selveste julaften så fortjener han faktisk å kjøpe meg en speilrefleks faktisk! :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

.. Men først må jeg bestemme meg for hva jeg vil ha. :lol: Og jeg trenger hjelp fra noen som kan litt mer enn meg som ikke kan en smule enda..

Jeg kom over dette kameraet (Olympus E-400 eller E-410) og likte veldig godt det jeg så.. SPESIELT det med at man kan "sikte" ved bruk av LCD-skjermen, man MÅ ikke bruke det der hullet til øyet.. :brr: Genialt? Iallefall for meg som er så vant til digitalkameraer.

Meeen så tror jeg også at jeg muligens er en sånn Canon-person. Jeg liker canon fra førav, sånn når jeg tenker på digitalkameraer. De er enkle å forstå seg på, og har vanligvis pene og enkle menyer. Men canonmodellene i min prisklasse (opptil 5000,-) har ikke sånn at man kan sikte med skjermen. Men Canon har bildestabilisator, noe jeg har på følelsen at kan være fint å ha.. Jeg er skjelven i hendene titt og stadig.. :P Derfor høres det jo igrunnen ut som bildestabilisator er lurt.

Dette (Canon EOS 350D) har jeg også tenkt på... Men jeg kjenner jeg får enda litt mer lyst på 400D, som jeg ser ligger på ca. 5500 med kitlinse nå. Kjøper jeg 350D har jeg jo kanskje råd til en ny linse i samme slengen, men kjøper jeg 400D må jeg nok vente en stund til jeg får råd til å kjøpe nytt utstyr..

Jeg har Canon 400D, og forstår ikke heeelt hvorfor det er så viktig med en slik skjerm? Jeg har et olympus kompaktkamera også, men synes ikke det er irriterende å måtte se gjennom "hullet" på speilreflekskameraet :( Mitt råd er å kjøre på med bildestabilisator, og gi blaffen i skjermen. Jeg synes i hvert fall ikke at den er så viktig. Foretrekker å sikte med "hullet" og ikke med skjermen. Er stortfornøyd med canon i hvert fall. :lol:

Et dumt spørsmål: Når det står "Canon EOS 400D Digital SLR, m/18-55 objektiv, 10.1MP, 2.5"LCD, DIGIC ll" - da får man MED ei linse? Det er ikke sånn at man plutselig sitter der med skjegget i postkassa med kamerahus og ingenting mer? :P

Ja, jeg tolker det som om det følger med et objektiv ja :(

Lykke til med kamerakjøpet :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk nesten kastet det Olympus-kameraet etter meg i en butikk hvor jeg spurte om de hadde Pentax K10D (noe de forresten ikke hadde). Mannen skrøyt og skrøyt over hvor fordelaktig det var å kunne ta bilder med skjermen på, men jeg klarer ikke helt å se fordelen. For all del, når jeg tar bilder med kompaktkameraet mitt bruker jeg skjermen, men når jeg låner speilrefleksen til mamma og pappa savner jeg ikke skjermen i det hele tatt. Når man bruker søkeren, blir det veldig lett å oppdage nyanseforskjeller i fokuset (forutsatt at man bruker manuelt fokus selvsagt), og jeg hadde uansett kommet til å bruke søkeren selv om jeg hadde kunnet bruke skjermen.

Den eneste fordelen jeg kan se med det, er om du skal ta bilder i folkemengder, for eksempel demostrasjoner eller konserter. Da kan du løfte opp kameraet og så vidt skimte motivet på skjermen mens du tar bildet - men etter noen forsøk uten skjerm lærer du deg uansett ca hvilken vinkel som gir hvilket motiv.

Hvis jeg var deg, ville jeg definitivt heller gått for et Canon om det er det du har lyst på. Jeg tror du vil få mer nytte av bildestabilisator enn skjerm. :brr:

Å bruke søkeren blir man fort vant til, og etterhvert kan man ikke tenke seg annet. Og sånn forresten: Det er langt, langt mer komfortabelt og naturlig å bruke søkeren på et speilrefleks enn på et kompaktkamera. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm, I see! Jeg må innrømme jeg aldri har tatt i et digitalt speilreflekskamera :brr: Men det kommer nok til å bli brukt til det blir varmt når det endelig kommer i hus.

Snakket med samboeren, og han syntes også at jeg burde velge canon. Han likte nok 350D best siden det var billigst også.. :lol: Men jeg liker tanken på 10mp istedenfor 8... Men jeg har vel egentlig nok muligheter i massevis til å utvide mulighetene et canon 350D etterhvert? Det er vel utrolig mye man kan gjøre med flere og bedre linser? Det er jo samme kitlinsa som følger med begge, men kjøper jeg 400D må jeg nok vente leenge til jeg kan handle meg ei ny linse..

Sukk? :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg liker tanken på 10mp istedenfor 8...

Den forskjellen vil du ikke merke overhodet :brr:. Det er så liten forskjell at DET ville jeg ikke tillagt vekt ved valg av kamera. Jeg ville valgt et D350 jeg, og lagt litt penger i et godt objektiv i stedet - det er DET som utgjør forskjellen veldig ofte (og når man har fått blod på tann, blir man mer og mer fiksert på nye objektiver... hehehhee.. man må jo ha ETT for å ta landskapsbilder, ETT godt zoom-objektiv, ETT makro, ETT ditt og ETT datt... hehehe).

Jeg ser forresten klart det du sier om å kunne fokusere gjennom skjermen bak på kameraet - det er av og til jeg kunne ønsket meg det noen ganger nå, men det er også utrolig hvor fort man venner seg til å se gjennom okularet, og som det blir sagt: du ser liksom mye bedre hvilke innstillinger du bør bruke når du ser gjennom det i forhold til å bruke skjermen (men det er kanskje litt mer når du har lært deg å bruke manuelle innstillinger som gir deg langt flere muligheter med bildene enn bare automatikken - men alt til sin tid :lol:).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stod mellom 400D og 350D for noen månder siden.

Jeg valgte 350D da, var bare et valg jeg tok uten noen serlig grunn. Fikk råd om å heller kjøpe det slik at jeg kunne kjøpe bedre objektiv for de pengene jeg sparte på å kjøpe 350 isteden for 400.

Ikke stor forskjell med de, ihverfall ikke noe som du vil merke noe serlig på bildene dine og det er jo det viktigste.

400 har mer megapixler (ikke til å merke) og en større skjerm og noe sånn greier som rister av støvet eller noe.

Ellers så er alt likt. (PS: vis du faller for 350 så er komplett.no supert sted å kjøpe fra :barfy: , kjøpte mitt selv der og er veldig fornøyd! Fikk med stor veske som jeg har plass til kamera og en 70-300 mm linse og jeg har fortatt plass til ting oppå der igjen. Til 400 må du kjøpe veske ved siden av og da blir det dyrere, til sammen kostet mitt 350 d med veske og 2mgb minnerbikke og frakt 5000 kr. Kamra kom på 3-4 dager. Mens 400d koster 5500 uten veske og minne brikke. Du vil nok spare en 1000 lapp på 350 d).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke de store forskjellene på 350D og 400D bortsett fra LCD-skjermen, MP og sensorrens (som ikke har vært helt supert etter mine ører, men om man liker å tro det, så...). Og jeg tviler sterkt på at du ville ha merket forskjell. Om du ikke vil ha det fordi det er nyere, da. :(

Go for 350D. :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Jeg valgte også 350D i stedet for 400D. 10 mp i forhold til 8 er en uvesentlig forskjell. Da jeg en gang i tiden tok et lite kurs i digitalfotogarfi, sa kurslederen at man trengte virkelig ikke mer enn 7 mp for vanlige privatpersoner. Folk som tok bilder til reklamer som skulle henge i buss-skur trengte nok litt mer, så med bakgrunn i det brydde jeg meg ikke så mye om 2mp forskjell.. Det er jo tross alt 8. :blink:

Når det gjelder større skjerm på 400D, så tenkte jeg som så at skjermen uansett vil bli for liten til å se de helt store forskjellene. Man er pina nødt til å legge bildene inn på data og se de der, og kanskje også zoome inn, for å se at oi, det ble ikke så bra. En bittelitt større skjerm ville ikke ha hjulpet på det. Noen få ganger; ja. Men er det verdt den ekstra prisen? Nei, mener jeg, som amatørfotograf.

400D har vel også noen ekstra funksjoner som 350D ikke har, men de er såpass avanserte at jeg antageligvis ikke kommer til å få bruk for de. Og når jeg eventuelt får det, er det sikkert på tide med nytt kamera. Det eneste som er kjipt med å ha 350D i stedet for 400D, er at jeg ikke har "den siste modellen". Men på den andre siden finnes det mye bedre kamera hos Canon som ikke er i min klasse overhodet.. :lol:

Husk at det du sparer ved å kjøpe 350 i stedet for 400, kan brukes på ny linse etterhvert (for ja, det merker du at du trenger etter å ha tatt tre bilder..), kameraveske og minnekort trengs også. Jeg valgte altså bort litt større skjerm, 2 mp, og noen fancy tilleggsfunksjoner til fordel for minnekort og veske. Og det trenger du jo uansett, ikke sant?

Søke i skjermen kan jo være en fin ting. Men man blir raskt vant til å se i søkeren i stedet, selv om jeg til tider skulle ønske jeg kunne søke med skjermen, så er ikke det noe jeg til stadighet går og tenker på. Har du briller ser jeg derimot absolutt fordelen med skjerm. (Men så ser det proffere ut å ta bilde gjennom søkeren, bruker du skjermen kan jo folk tro du har kompaktkamera, og DET vil du vel ikke..?? Haha..) :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes kameraer til over 50.000 som har bare 8 Mpx. Du vil ikke merke forskjell på det, for det er ikke det som avgjør om bildene blir gode eller ikke (tar egentlig bare mer plass på dataen jo mer mp man har)

Så må du tenke at det er linser og objektiv det skal brukes penger på. Vitsen med å sitte på et dyrt kamera, når objektivet ikke kan yte noe?

(Jeg vil egentlig også fraråde deg å kjøpe kamerahus med kitlinse, kanskje vet du av en annen linse som passer bedre til ditt bruk?) Tenker du skal ta bilder av hund i fart osv?

Nå har jeg brukt en del penger på fotoutstyr. Jeg bruker ikke mitt dyreste kamera når jeg skal fotografere bikkja, og det er ikke nødvendig heller. Jeg vil nødig vandre rundt med et kamera og linse til en verdi av 25k eller mer bare for å fotografere bikkja - da tar jeg med det "gamle" kameraet i stedet, og jeg får brukbare bilder fordi.

To batterier eller minnekort kan også bli ganske nyttig. Veldig bra å ha et ekstra batteri/minnekort klart, så slipper du å oppdage (rett før bruk) at det ikke er noe batteri igjen, eller minnekortet er fullt, og du rekker ikke å laste over bildene eller lade batteriet.

Sier det igjen jeg - sats på å bruke penger på linser og objektiver, istedet for dyrt kamerahus! Det lønner seg virkelig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det kan være at strået har forårsaket et sår eller noe som holder på å gro. Hvis du er usikker, ta en telefon til dyrlegen og hør hva de sier. Jeg ville sett det an et par dager til om hunden ikke er plaget ellers.
    • For ca 3 dager siden startet hunden min å nyse noe voldsomt. Plutselig kom det masse neseblod, og mens jeg hastekjørte til vetrinæren kom det plutselig et gress-strå ut av nesa hans… Dro det forsiktig ut, og da stanset både blødning og nysing og lillemann var like kvikk og glad som ellers!  Bare snu bilen å komme seg hjem…  De siste to dagene har han gått rundt å «harket» innimellom. Det virker som om han har noe ubehag i halsen. Ser ingen gress eller noe annet som sitter bak i svelget… Såå kan det være ubehag fra strået som kom ut av nesa?  Eller bør jeg ta han til vetrinær og få sjekket? Føler meg som en hysterisk hundeeier her jeg sitter, så hvor lenge skal jeg se an «harking» før jeg ringer dyrelege?🤣 Han har ingen problemer med pust, og harkingen kommer hvis han blir litt gira 
    • Ede er bra i magen igjen, etter en lang periode på kost bedre egnet for gris enn en hund. He doesn't seem to mind ^^ Jeg uttalte nylig at det som en periode har tedd seg som Sir Edeward nå har begynt gjenoppta mange uvaner han hadde som yngre. Kampen om kjøkkenbenken, motvilje mot utgangsstlling, vil ikke slippe leker på kommando. Han har begynt te seg valpete igjen, på alle måter.  When Dickhead Awakes var en boktittel jeg lekte med da jeg planla hundeholdet. Selv om han fortsatt sitter og tisser som en jente og spiser som en toåring, så blir nok de neste sidene i denne dagboken hetende nettopp det.
    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...