Gå til innhold
Hundesonen.no

Refleks


Maren8)

Recommended Posts

Det er veldig lurt med refleks til hund og eier!

Og av en eller annen grunn er det omtrent ingen som bruker det, her jeg bor hvertfall. (..og jeg har seriøse tvangstanker om å fylle bilen min med masse reflekser og kjører meg en tur midt i hundeluftingstiden og hive reflekser på alle refleksløse mennesker og dyr jeg såvidt kan skimte i mørke...!) :ph34r: Ja, jeg er fanatisk refleksbruker, og nei, det er ikke et problem... :D

Anywho.. Sophus hadde alltid på seg refleksdekken, reflekshalsband, reflekser rundt bena og blinkelys i halsbandet på kveldsturen, og jeg hadde på meg refleksvesten min.

Refleks redder liv!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker refelksvest på meg selv.

Halsbånd med refleks til Prada.

Refleksdekken til Prada.

Refleks på kobbelet.

OG blinkende dings i halsbåndet hvis hun løper løs når det er mørkt.

På www.høøks.no har de pakke med dekken, halsbånd og kobbelrefleks til 149,-

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker refleks vester på begge 2 fra clas ohlson http://www.clasohlson.no/Product/Product.aspx?id=21962983 Di er bilige og med brede reflekser på sidene og etter som di er bilige kan jeg bare kaste dem når har blit vasket 2-3 ganger. I tilegg har refleks kobbel fra canis. På fleksi kobbel boksen er det klistret 2 smile klistemerker. Jeg selv er heller dårlig til å bruke refleks <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker reflekssele fra : http://alternativetdyreklinikk.no/index.php?tmid=183 på hundene. Dem er på om hundene er løse eller dem er i band. Når dem er løse bruker jeg en lommelykt så jeg ser hvor dem er og siden dem bader når dem er løse så er dem på. Når refleksen er skitten så er det bare å vaske dem og dem holder i flere år. Til meg selv så bruker jeg refleksvest.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grunnen til at jeg kasster refleks vesten etter 2-3 gangs vask er at, for di om den ikke ser slit ut blir refleksen merkbart dårligere i konntakt med vann over lengre tid og vaskepulvere terer ekstra på. Inni enkelte refleksvester til menesker står det vor mange ganger det er anbefalt å vaske reflesvesten før den bør byttes ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har både lys og refleks på begge hunde, og jeg selv er udstyret med refleks også.

er mest praktisk at have lys på hundene synes jeg, da man da kan have dem løse i mørket, og se dem samtidig, og andre mennesker kan også se at der er noget der bevæger sig, så de evt kan give lyd fra sig og, så de kan blive indkaldt.

Er vant til fra Danmark at det er vedtaget ved lov at hundene skal have lys på for andre mennesker, bilister og hundeejeres skyld, så man kan nå at kalde dem ind, og at andre har mulighed for at se dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Jeg har refleksvest til hunden( ene er kjøpt på clas ohlson), har refleks halsbånd og kobbel. Halsbåndet syntes ikke så godt pga pelsen, så har alltid på refleksvesten. Bruker også alltid refleks på meg selv. Du får kjøpt det i dyrebutikker, nettbutikker ol.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

her går det i full refleks haha jeg tror vi ser ut som noen raringer for jeg tar på meg det jeg finner som enten lyser eller blinker hjemme haha (overdriver litt av og til haha)

Haha, syns jeg ser deg nå rundt jul vandrende inni skogen med blinkende jule lys på deg som du fant på juletreet :D

Jaja :D

Tror jeg skal skaffe meg den fra ClasOlson, skulle ha den fra Hooks før men har fått høre at den er dårlig :D

Mye vofsen min skal få til jul

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...