Gå til innhold
Hundesonen.no

Har et canon eos 400D


ipadda

Recommended Posts

Skrevet

Heisann! ^_^

Jeg har et canon eos 400D, samt ei sigma 70-300 deg macro linse.

Det jeg egentli lurer på er: På esken til objektivet står det:

70-300

F4-5.6 ehm,, hva betyr dette ?

Jeg har nesten alltid med meg kamera når jeg går tur med hunden, men føler ikke jeg får så skarpe bilder jeg kan få!

Jeg syns det er kjekkt å ta bilder av hunder som løper, hva skal jeg stille kameraet mitt inn på?

Bruker som regel å ha det på sport, men ofte også manuell.

Probleme mitt er bare at jeg vett ikke hvor eller hvortid jeg skal endre på blender, lukkertid, iso osv...

Si jeg skal ta bilder på en dag det er overskyet,hva anbefaler dere å stille kameraet inn på?

Jeg kan legge med et eksempel på bilder fra en gråværsdag:

IMG_7534.jpg

Og et eksempel på da det er fint vær:

200707_RTL.jpg

Hva har jeg gjort galt på det første bildet ?

jeg husker ikke hva instillinger jeg hadde på kameraet den dagen, desverre..

men pleier og ha Iso-en på 300 ca.

lukkertiden min står på 8-11

og blender vet jeg rett og slett ikke hvordan jeg endrer på..

vet at når jeg tar bilder så har lyset MYE og si.

Takk på forhånd, og beklager litt langt og kanskje rotitte innlegg, håper dere fårstår hva jeg mener og vil frem til!

Skrevet

Antar innstillingene er ca det samme som på mitt kamera, se tråden nedenfor. :lol: 8 eller 11 på lukkertid er aaaalt for lite. Jeg hadde lukkertiden på 125 før jeg fikk høre den burde være på minst 400.. :P Det er såvidt jeg har skjønt altså 400-dels sekund det er snakk om da, bare for å sette ting litt i perspektiv for deg. Men nå er jeg ikke så dreven selv, og lurer på litt av det samme også, men akkurat dette med lukkertiden har jeg spurt om også, så tenkte jeg bare kunne si det. :P

Skrevet
Jeg fikk svar av nesten alt dette fra læreren min idag.

Alt har med lukkertiden og gjøre.

Jeg stilte den på 4.5 og viiips, mye bedre bilder!

^_^

Du mener blenderen? :closedeyes:

Skrevet

det går vist nok ann å gjøre noe sånt at du velger vidtbalangse(hva nå enn det er) uti fra været.. der er bla overskyet et av flere muligheter å velge mellom. har ikke testet selv men...

Skrevet
Hvordan stiller man lukkertiden? :unsure: Jeg vrir bare på det "hjulet" med forskjellige funksjoner øverst på kameraet jeg...

Hvis du bare skal stille på lukkertid(dvs. at det andre stilles inn automatisk), så tar du funksjonshjulet på "Tv" og vrir på hjulet som er vertikalt oppe på kameraet(rett ved utløserknappen), hvis du skal stille lukkertid og andre ting manuelt, så tar du og stiller funksjonshjulet på "M", og stiller inn.

Dårlig forklart, men kanskje du skjønte en og annen ting? :wub:

Skrevet
det går vist nok ann å gjøre noe sånt at du velger vidtbalangse(hva nå enn det er) uti fra været.. der er bla overskyet et av flere muligheter å velge mellom. har ikke testet selv men...

Hvitbalanse er til for å kunne stille hvor mye av rødt,grønt og blått lys som skal slippes inn i kameraet. For at det hvite du tar bilde av skal bli hvitt stiller du på denne. Det varierer litt hvordan en gjør det fra kamera til kamere. men på mitt canon eos 20d, trykker jeg på AF WB, snurrer på det hjulet som er ved visningskjermen. Der kan du velge fra overskyet, skygge, sol, vanlig lampelys, lysrør etc.

Angående lukkertid burde du ikke ha lengere enn 1/60 sekund, men dette er på objekter som står stille (kanskje ikke hunder). Dette er fordi hånden alltid rører på seg...

Angående isoen burde du ha så lav som mulig, fordi dette kan gjøre bildene kornete, men er det litt dårlig lys er det bedre med høy iso enn mørke dystre bilder...

Er absolutt ikke flink til å forklare, men er bare å spørre om du lurer på noe mer, eller ikke skjønte noe... Driver nå med medie- og kommunikasjon, så har en del lærere og bøker som kan mye om sånt :wub:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har hørt begge deler om cobberdog angående gemytt. Og nå er det en stund siden jeg drev aktivt med hund, men de instruktørene jeg kjenner (jeg drev aktivt med hundesport, var selv dommer, og gikk mye kurs) hadde mange doodler inne med mye problemadferd. Husk også at de du ofte møter ute og kan hilse på er de søte og greie - de som er et mareritt å ha med ut og rundt går ofte turer på tider og steder der det er mindre folk og hunder. Slik ser du rett og slett ikke de mest problematiske. Det er sant at flere av vannhundrasene har hatt sine problemer. Lagotto er nok den jeg i hovedsak ville droppet pga. det, jeg har tilogmed hatt en oppdretter som advarte meg mot å skaffe det på den tiden. Med de andre varierer det, men hvis man er nøye med oppdretter så ville jeg ikke vært så bekymret. Jeg er selv veldig tilhenger av puddel, og det er mye bra der ute! Hva er grunnen til at du ikke vurderer f.eks. cocker spaniel? Den er absolutt ikke røytefri, men det vil jeg si også er det eneste som ikke matcher de samme kriteriene som cobberdogen. De har jo også sine helseproblemer, så man må være nøye på linjer, men det er jo en mulighet man ikke har på cobberdogen, og de genene finnes jo der også.
    • Takk for gode innspill.  Du har absolutt gitt meg noe å tenke på i forhold til å støtte useriøs avl. Jeg har ikke tenkt på at jeg bidrar til det, selv om jeg ønsker å bruke en oppdretter jeg vet er seriøs. Jeg synes vannhundene blir litt for store, og kunne tenkt meg en hund mellom 10-15 kg, gjerne nærmere i 10 kg. Jeg har også hørt litt blandet om gemyttet på både portugisisk vannhund og spansk vannhund.  Puddel hadde sikkert vært det rette valget, da er det eventuelt mellom puddel som er mest aktuell. Utseendemessig er jeg nok litt fordomsfull og ser fr meg det glattklipte ansiktet og puddelsveis. I en sportsfrisyre ligner de jo veldig på mange av doodlene. Jeg kjenner ikke til veldig mange pudler, men har inntrykk av at noen kan være sensitive og litt skarpe. De kan virke litt bjeffete og ikke så sosiale. Det er jo bare basert på mitt inntrykk, så det kan være feil. Mye kan jo løses med å finne en god oppdretter der også.  Nå kan det jo hende at selv de seriøse oppdretterne på cobberdog lyver litt på gemyttet til cobberdogen, men jeg liker beskrivelsene av gemyttet og har inntrykk av at de fleste cobberdoger har et gemytt jeg kunne trives med. De er aktive og lettlærte, men samtidig har de en god avknapp og er familiehunder. De er jo i utgangspunktet en blanding av puddel, labrador og noe cockerspaniel. Nå vet jeg at man ikke får det beste fra alle rasene og at gemyttet kan variere, men de som har avlet på cobberdogen med linjer som går litt tilbake har jeg tro på at kan ha funnet en blanding med gode egenskaper.   
    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...