Gå til innhold
Hundesonen.no

Forsikring av hund - de mange alternativene...


Tom Espen

Recommended Posts

Opp gjennom tiden har vi hatt forsikring hos Gjensidige og nå i Agria.

Agria opererer nå med en modell som sier:

- egenandel 900,- (per skadetilfelle innenfor 3 mnd)

- egenandel 20 % av det som overskyter 900,-

- de dekker også medisinbruken

En sitter altså igjen med følgende ved en skade på 2000,-:

Skade: 2 000,-

- egenandel 900,-

- egenandel 1100*20%: 220,-

= En får tilbake ved en skade på 2000,-: 880,-

Inntreffer en ny skade innenfor samme 3 mnd, må en ut med ny egenandelspott.

Er dette godt nok? Nå har også prisen en selv må betale i året noe å si for hvilken forsikringsbeløp en får tilbake ved en skade. Hva slags erfaringer har dere, og hva anbefaler dere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker Gjensidige på Bridie, og har alltid brukt det på Buffy...

Med Gjensidige på den saken du nevner her, hadde man fått tilbake 1000 kr, og ingen ny egenandel om hunden hadde vært til behandlingen de neste 60 dagene...

Der gjelder det jo 20% eller minimun 1000 kr, og en egenandels periode på 60 dager...

Jeg syns dette ble en meget dårlig avtale, siden de tidligere hadde 20% minimum 500 kr i egenandel, og egenandelsperiode på 100 dager, men når jeg ser til sammenligning med det du skriver ang Agria nå, så holder jeg meg til Gjensidige tror jeg.

Hvor mye betaler du i året for Coy?

Jeg betaler 1203 kr pr år for Bridie, men det hadde kommet rundt 400 kr ekstra om jeg skulle dekket medisiner...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ble veldig usikker på hva jeg betaler for Coyote. Ifølge historien i Skandiabanken har jeg betalte ca kr 1433,- for to aussier for et halvår, så det blir vel ca 1433 for en hund totalt et år. Det dekker medisin, ja.

Egentlig er jeg interessert i å betale mer årlig i forsikring for å slippe de høye egenandelene når skadene trår til! Rett og slett!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Inntreffer en ny skade innenfor samme 3 mnd, må en ut med ny egenandelspott.

Er dette godt nok? Nå har også prisen en selv må betale i året noe å si for hvilken forsikringsbeløp en får tilbake ved en skade. Hva slags erfaringer har dere, og hva anbefaler dere?

Dette du sier her stemmer ikke, du har 100 dagers fri egenandelsperiode i Agria, dvs at uansett om det er samme eller ny skade som oppstår betaler du kun en egenandel innenfor 100 dager.

Jeg har aldri hørt at premien (kostnaden for forsikring pr år) er avhengig av utbetaling, men selvfølgelig så er det slik at livsforsikrer du en hund for 30.000 så er dette betraktelig dyrere enn en hund forsikret til en verdi av 6000kr. Det som avgjør premien din er rasen og evt bruksverdi forsikring i tillegg til en evt veterinær forsikring.

Jeg har 4 hunder, 3 hester og 1 katt forsikret i Agria og har aldri vært så fornøyd med noe annet selskap, det er utrolig god service både ved direkte kontakt, pr internett/mail og de har direkte oppgjør med veterinæren som gjør at jeg slipper å hoste opp 17.000kr som ved min hunds albueoperasjon, men bare måtte ut med egenandelen direkte til veterinær. Resten tok Agria seg av. I tillegg har de fra 2007 startet med egenandelsrefusjon ved "ubrukt" forsikring.

Jeg er ihvertfall en meget fornøyd kunde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kommer aldri i mitt liv til å forsikre hundene mine i Agria. ikke etter det de har gjort etter en av mine hunders død for 3 uker siden. Agria er dyrere enn Gjensidige, og de prøver alltid å lura seg unna så de slipper å betale forsikring. Andre gang de gjør dette for meg nå.

Gjensidige har billigere avtaler enn Agria, dessuten har også Gjensidige nesten 50% mindre i egenandel enn Agria. Så jeg vil anbefale Gjensidige. Bare det at Gjensidige ikke har så mye i forsikring for hund og heller ikke alle de forsikringene som Agria har. Men i det lange løp lønner det seg med Gjensidige. Det samme sa også vetrinæren og andre folk som jeg kjenner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Agria dekker medfødte sykdomer så lenge hunden er forsikra før 16ukers alder. Det var hvertfall det jeg fikk beskjed om. På knøtta mi ble det like dyrt med den beste forsikringa til agria, som med gjensidige med medisindekning. Fordelen med agria er at de dekker en høyere sum 50 000 på den beste, mot 30 000 til gjensidige, og at forsikringen ikke opphører når hunden fyller 10 år.

Når det er sagt, så er dette første hunden jeg har agria på, så jeg kan ikke uttale meg om service. Hatt gjensidige på tre hunder og har vært godt fornøyd med de to jeg virkelig har fått brukt forsikringa på. Er dog en fare for at jeg blir svartelista der. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer også dette med forsikring.

Sophus var forsikret på foreldrene mine, da det var det som lønte seg da, i Sparebanken 1. Sparebanken 1 har vært supre, aldri noe tull, og den forsikringen ble mye brukt..

Selv har jeg alle forsikringene mine i If, noen som vet om de er noe bra på hund..? Jeg må jo forsikre valpen når den kommer.

Det hjelper lite om regelverket er enkelt og egenandelen kjempelav om forsikringselskapet er kranglete..

Har det forresten noe å si hva slags rase/hund en har?

Jeg har hørt mye dårlig om Agria og Vesta, men mye bra om Sparebanken 1, If har jeg ikke hørt noenting om..

Noen som vet?

Mvh LivB

Lenke til kommentar
Del på andre sider

den høyeste på agria er vel 45 000 og ikke 50 000??

jeg har i alle fall forsikret begge mine i gjensidige.. Den yngste her for 35 000 i året, samt medisiner og livsforsikring. Så om Milli dør nå, så får jeg tilbake 12 000 (som er kjøpepris) uansett grunn.. Hun måtte også operere ut en melketann som knakk sånn at det var splintrer igjen i tannkjøttet, og da fikk jeg kjappt tilbake pengene..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer også dette med forsikring.

Sophus var forsikret på foreldrene mine, da det var det som lønte seg da, i Sparebanken 1. Sparebanken 1 har vært supre, aldri noe tull, og den forsikringen ble mye brukt..

Selv har jeg alle forsikringene mine i If, noen som vet om de er noe bra på hund..? Jeg må jo forsikre valpen når den kommer.

Det hjelper lite om regelverket er enkelt og egenandelen kjempelav om forsikringselskapet er kranglete..

Har det forresten noe å si hva slags rase/hund en har?

Jeg har hørt mye dårlig om Agria og Vesta, men mye bra om Sparebanken 1, If har jeg ikke hørt noenting om..

Noen som vet?

Mvh LivB

Jeg har hatt to hunder i IF. Nirm og Bogar (Vida står i Agria av forskjellige årsaker).

IF har vært raske med utbetalinger. Kun en gang har jeg hatt problemer med utbetaling. Dvs en kvittering var blitt borte, men det var ikke verre enn å faxe den så fikk jeg pengene mine. De har dekka mye medisiner, og til og med behandling av lus. Begge hundene mine har brukt forsikringa MYE, og det har ikke vært noe problemer i det hele tatt. De har også slik ordning at du betaler kun egenandel hos veterinæren, og så overfører de penger til veterinæren i stede for deg.

Minuset med IF er at det blir veldig dyrt når hundene blir gamle da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

sånn så jeg forsto det på min far han vi tenget en egen forsikring som kun dekker våre behov. ikke sånnet pakketilbud. Rett og slett fordi vi har hat en hest som ble påkjørt og sto til behandling 1 år og ble deretter avlivet.Og forsikringsselskapet sto på våres side (SA DE) men da pengene skulle utbetalest så fant de så mangen men for ikke å betale ut pengene.

eks: vi fikk kun det vi hadde betalt for hesten for 3 år siden, de dreit rett og slett oppi hva den egentli var vert fordi vi hadde kjøpt en hest som trengte opptrening og hadde en avtale med forje eier og derfor ble prisen som den var. Jeg hadde krav på oppreisning etter alt jeg var gjennom men jeg kunne ikke bevise hva jeg hadde vært igjennom så det fikk vi heller ikke. Alle medisinene fikk vi ikke dekket for de mente mye av det hun hadde fått trengte hun ikke +++++

så altså det ende med at vi satt igjen med et stoooort minus og det ble ikke ny hest for det hadde vi ikke råd til, men egentli hadde jeg krav på ny hest som var på det nivået jeg var mente dyrlegene.

så vi har rett og slett tegnet privat forsikring på hunden for vi fikk nok av alle disse men,men,men i alle disse pakkene de tilbudt. Er veldig surt og stå med en skadet hund og tro du får alt dekket og så få nei dette dekker vi ikke fordi ......

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde Gjensidige før, og byttet til Agria. Rett og slett fordi de dekker mer. Ellers er de like dyre å ha, og jeg har ikke hatt noe spesielt bra hos Gjensidige, mens hos Agria har jeg det beste. Agria dekker medfødte sykdommer/skader hvis hunden har vært forsikret før 16 uker, Tulla har også skjulte feil forsikring i Agria gjennom oppdretter. De dekker rehab, noe Gjendsidige ikke gjør, honoraret dekket de ikke da jeg brukte de, medisiner på resept dekket de ikke, medisinsk fôr dekket de heller ikke osv osv. Det var rett og slett for mange unntak for hva de dekket, til at jeg gadd å bruke de mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt to hunder i IF. Nirm og Bogar (Vida står i Agria av forskjellige årsaker).

IF har vært raske med utbetalinger. Kun en gang har jeg hatt problemer med utbetaling. Dvs en kvittering var blitt borte, men det var ikke verre enn å faxe den så fikk jeg pengene mine. De har dekka mye medisiner, og til og med behandling av lus. Begge hundene mine har brukt forsikringa MYE, og det har ikke vært noe problemer i det hele tatt. De har også slik ordning at du betaler kun egenandel hos veterinæren, og så overfører de penger til veterinæren i stede for deg.

Minuset med IF er at det blir veldig dyrt når hundene blir gamle da.

Oki, takk for hjelp.

Jeg lurer fælt på hva jeg skal gjøre, så jeg har tatt kontakt med Sparebanken 1, If og Agria og nå skal de sende meg tilbud. Så får jeg se hva som ser best ut på papir. Min rase (dvergpuddel) lever jo usannsynelig lenge om den først er frisk, 14-15 er ikke uvanlig.. og da er det jo greit med en forsikring som dekker hunden hele livet i grunn.

Mvh LivB

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er og har vært veldig fornøyd med Agria, de er kjappe og greie med utbetalinger. Det eneste jeg har å sette fingeren på er at dersom du må snakke med skadekontoret i Sverige, så bør man være flink til å notere navn på den man snakker med. Jeg er ikke alltid like fornøyd med ombudenes tilbakemelding, men om man går direkte via kontoret, og ikke via ombudene, så synes jeg det som regel går veldig greit. De har enkle og oversiktelige regler, og ikke mye som står med "liten skrift".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde Gjensidige før, og byttet til Agria. Rett og slett fordi de dekker mer. Ellers er de like dyre å ha, og jeg har ikke hatt noe spesielt bra hos Gjensidige, mens hos Agria har jeg det beste. Agria dekker medfødte sykdommer/skader hvis hunden har vært forsikret før 16 uker, Tulla har også skjulte feil forsikring i Agria gjennom oppdretter. De dekker rehab, noe Gjendsidige ikke gjør, honoraret dekket de ikke da jeg brukte de, medisiner på resept dekket de ikke, medisinsk fôr dekket de heller ikke osv osv. Det var rett og slett for mange unntak for hva de dekket, til at jeg gadd å bruke de mer.

Jeg har fått dekket fem timer rehabilitering på to hunder av Gjensidige, så akkurat dette avhenger antageligvis av hvilken type forsikring du har der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk dekket to tusen i alternativ behandling på Aro nå i sommer/vår jeg, hos gjensidige. Men fikk beskjed av vet. om at rehab. ikke ble dekket uten operasjon først, så jeg vet ikke helt hva det er de har definert som alternativ. Vi prøvde litt forskjellig. Sendte inn hele bunken med regninger, så får de ta jobben med å finne ut hva de dekker og ikke dekker. ^_^

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Agria dekker medfødte sykdomer så lenge hunden er forsikra før 16ukers alder.

Dette er ikke det jeg har fått servert.. Hvis en av hundene mine utvikler PL, som jo er arvelig, så vil ikke jeg få det dekket med mindre moren har avlsforsikring. Og hvis hun er avlsforsikret så vil de dekke arvelige sykdommer opp til det hunden er kjøpt for (i mitt tilfelle 20.000kr).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det visste jeg faktisk ikke. Tror moren til min er avlsforsikra, så burde være trygg der. Men sånt er jo greit å vite. Vet de ikke dekker HD hvis ikke foreldra er røntga fri, så trodde det var noe av det samme på PL.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...