Gå til innhold
Hundesonen.no

Brio julekatalog


Sverami

Recommended Posts

Skrevet

Nå har vi nettopp fått Brio's julekatalog i posten, som så mange andre her i landet.

Jeg leser den selfølgelig, alle liker jo en lekekatalog uansett alder! Og jammen har ikke lekene forandret seg siden jeg var liten...Nå er jo jeg bare 19, men utviklingen av elektronisk lego, barbiedukker som kan koblest opp til ipod og bratz pryder bladet. Nå har jeg mine egne meninger om både bratz, star wars kostymer til barn og andre produkter fra utlandet, men når jeg kommer på side 20 da kjenner jeg sinnet komme for alvor.

Sammen med den snakkende papegøyen og kaninen så er det bilde av to små Chihuahuaer i rosa og lilla genser, med matchende veske de kan sitte i...og tittelen på disse to hundene: Paris Hilton hund!

Hvordan kan foreldre kjøpe disse hundene til 4 åringer og oppover? Det motbydelig i mine øyne, og det er jo helt feil å gjøre Chihuahuaer (og andre miniatyr raser for den del) til objekter, til små veske hunder og som ett assesorie, som ett smykke eller mobiltlf...! Hvordan kan en internasjonal partyjente, som har blitt satt i fengsel, drikker seg full være ett forbilde for noen som helst?

Har ikke Brio moral eller fornuft? Eller bryr de seg bare om hva som selger best?

Er det noe vi hundefolk kan gjøre for å kanskje stoppe disse lekene? Det er jo helt sykt at barn skal gå rundt med en slik veske, en veske med noe som skal forestille en levende hund...Vist de vokser opp og tror at minityrhunder bare kan sitte i slike vesker å synst det er helt greitt er dette utrolig trist!

Er det bare jeg som overdriver eller er noen enige med meg her? :whistle:

Guest Gråtass
Skrevet

Denne diskusjonen kom opp i fjor på disse tider også da den samme katalogen ble delt ut. Søk og se hva som kom ut av det..

Skrevet

Det er i alle fall bedre å kjøpe et kosedyr å ha i veska enn å gå til anskaffelse av en høyst levende hund. Ikke at jeg synes denne trenden er positiv, men..! :whistle:

Skrevet

Bedre at de får en hund som er leke hund enn at folk kjøper en levende "Paris Hilton hund" til dem og ikke ta høyde for ansvaret som følger en levende hund.

Leke hunden trenger ikke mosjon, pelsstell, trening ol som den levende trenger og det at det følger med gensere og bag som de kan ha den i er ikke såå ille, folk med små hunder bruker jo dette til sine hunder og der en meningen om nytten av sånne ting delt i to :whistle:

Skrevet

Jeg håper de fleste barn vet forskjellen på en kosedyr-hund og en levende hund, uansett størrelse. Men liker selvfølgelig ikke at det lages slike kosedyr. Håper foreldrene tar seg bryet med å fortelle barna sine at det er forskjell på en leke og et dyr.

Er forresten enig med Djervekvinnen. Våpen er verre leker!

Skrevet
Sammen med den snakkende papegøyen og kaninen så er det bilde av to små Chihuahuaer i rosa og lilla genser, med matchende veske de kan sitte i...og tittelen på disse to hundene: Paris Hilton hund! Hvordan kan foreldre kjøpe disse hundene til 4 åringer og oppover?

Veldig enkelt: "Mamma, mamma jeg vil ha!!" Hvorfor vet ungene at de vil ha dette? De har jo sett hva mamma leser av kjendisblader og hvem som pryder de sidene hun leser. Brio selger dette fordi det er et marked, og det er et marked fordi folk har dårlig smak.

Det motbydelig i mine øyne, og det er jo helt feil å gjøre Chihuahuaer (og andre miniatyr raser for den del) til objekter, til små veske hunder og som ett assesorie, som ett smykke eller mobiltlf...!

En skal ikke gå mye rundtom i dette landet for å se det samme konseptet med levende chihuahua'er og miniatyrer, og TV2 er jo glad for å sende et tv-program hvor hovedpersonen i første program hadde som hovedhobby å kle opp miniatyren sin. Det var en voksen person.

Hvordan kan en internasjonal partyjente, som har blitt satt i fengsel, drikker seg full være ett forbilde for noen som helst?

Synes det er herlig demokratisk at en nå ikke trenger evner eller talent lengre for å være superkjendis, og kjente folk gjør det samme som alle andre mennesker, f.eks drikker seg full, havner i fengsel, råkjører og går med chi'er i vesken.

Har ikke Brio moral eller fornuft? Eller bryr de seg bare om hva som selger best?

Som et aksjeselskap er deres eneste formål efter norsk lov å tjene penger, de kan ikke plutselig bestemme at de ikke vil tjene penger.

Er det bare jeg som overdriver eller er noen enige med meg her? :whistle:

Av alle problemer i verden tror jeg ikke dette er kommet med på skalaen.

Skrevet

Jeg hadde aldri gitt slike leker til mine barn.

At det er bedre enn å gi levende hunder i gave er det jo ikke noe tvil om, men så er det ikke det denne tråden handler om heller da. En leker er ikke bare en leke, synes jeg. Det ligger litt mer bak enn bare "ååå sååå søøt" Det handler jo litt om hvilke holdninger osv man har til ting og hva du vil at barna skal lære av det.

Skrevet

Men... Hva da med verdens mest populære og kjente leketøy, da - en teddybjørn?

Er det da "motbydelig" ovenfor bjørner at disse kommer med klær, egne barnevogner, hele hus, etc.. ?

Hadde det vært bedre med en tiger (eller bjørn) som leketøy med klær, bæreveske, etc? Eller hadde signaleffekten vært like feil da også? Om det hadde vært en annen rase (selv hadde jeg en old english/beardisaktig lekehund som jeg slepte rundt i en 10-års periode...

Jeg synes det er helt greit å gi ungene kosebamser - enten de er formet som hunder, katter, kaniner eller bjørner..

Men Barbiedokker som har en kroppsfasong som ikke engang hadde vært forenlig med å kunne stå oppreist hvis hun hadde vært ekte... tja... Eller G.I.Joe, forsåvidt også tinnsoldater - som har en eneste funksjon - å leke krig og kamp med?

Men huff - nei, ikke en chihuahua?

Susanne

Skrevet

Nå er det jo litt spesiellt med chihuahua, nettopp fordi det er en motehund som blir sett mer på som tilbehør enn hund. Det er på en måte ikke problemet med bjørner... Folk har ikke et vridd syn på bjørner og tenker at de tar seg godt ut sammen med sistkjøpte kjole og sko. Og jeg synes det er litt mer uskyldig med en goldenbamse enn en chihuahuabamse med discokjole og lipgloss..

Skrevet

Jeg mener ikke at man skal gi barna levende hunder istedenfor. Absolutt ikke.

Men kanskje en av de andre bamsene man kan velge mellom, en som ikke blir assosiert med Paris Hilton og korte miniskjørt.

Dette var jo bare min mening, men om andre synst det er helt greitt å gi paris hilton hunder til sine fem-åringer så dem om det! :rolleyes:

Jeg blir bare irritert av å se slike leker, da vi alle hvet at Chihuahua rasen for øyeblikket er svært etterspurt. Som igjen har fulgt til "puppymills" og smugling over grensen, og deretter solgt for opp til 20.000 kr uten å være registrert.

Jeg har bare rasens beste i tankene, og slike leker synst jeg ikke hører hjemme.

Skrevet

snoopy.jpg

Hils på Snoopy, 33år gammel, ventet på meg da jeg kom hjem fra sykehuset da jeg var baby, min trofaste følgesvenn igjennom hele livet :whistle:

Snoopy var veldig populær da jeg var liten, like populær som Tinkerbell til Paris, han var med meg overalt, satt ofte i sekken min med hodet mellom lokket da jeg var på tur, slemme meg :lol:

Hjemme hadde jeg levende Corgier som jeg holdt på mye med, men mamma har fortalt at hun har ikke tall på hvor mange ganger jeg hadde et av utstillingsbåndene til hundene på Snoopy og dro han etter meg på tur på plenen :D

Er dette så ille? Et barn som leker med leke hunden sin?

Teknologien nå til dags har blitt mer avansert og leketøy blir mer og mer naturtro (våpen, hunder, babydukker osv), er det ikke bedre at barn går på tur med leke tøyet sitt enn at foreldrene kjøper et levende dyr som barna kanskje blir lei av?

Skrevet

Nei dette tar jeg med knusende ro. Som andre har sagt før her så er det mye bedre med sånne pyntehunder, enn å bruke den levende varianten. Jeg regner med disse småtassene får kjærlig omsorg så det holder. Og for barn som ikke har hund, eller kan ha, kan de bli et verdifullt substitutt. Å dra våpenleker over samme lest, synes jeg blir feil, fordi det handler mer om hva slags fantasier vi vil podene skal utvikle oppi de overaktive hjernene sine. Hadde chihuahuan vært levert med lasersverd eller strømhalsbånd kunne jeg vært enig i at det var en fæl leke.

Skal man være så hysterisk, så kan man jo tenke hva ungene opplever i forhold til babydukker også? De både spiser og tisser, men vi forventer jo ikke at ungene som får disse, har de samme holdninger til babyer som voksne, bare fordi de fikk ei slik dokke til jul en gang.

Jeg synes det finnes mange verre forbilder for barn enn dette. Ta bare enkelte klær. Når 4-5 åringer skal være sexy liksom. Det blir helt feil i mitt hode.

Nei la ungene få kosemose med tøyhundene sine så mye de vil. Enten rasen er schäfer enn chihuahua. Mine barn hadde schäfervalp som kosehund. Den ble bært i veske, påkledd med glitterkjole og kjørt i dokke vogn. Men ungene vet at det ikke er sånn det fungerer i RL.

Skrevet

Min lillesøster er 10 år gammel og har en sånn bamsehund i veske.

Hun tror på ingen måte likevel at våre hunder er noe "tilbehør" man setter i vesker og som ikke blir behandlet som levende individer. Langt der i fra. Unger er såpass smarte at forhåpentligvis så skjønner de forskjell på en bamse og en levende hund..

PS. Ang om Paris er et bra forbilde. Jeg så opp til Spice Girls jeg, med MINIMALT med klær, sko som man kunne drepe seg på og NULL moral. Vet ikke om det var noe bedre :whistle:

Skrevet

Paris Hilton eller ikke... Om småjenter på 4 år (?) allerede i DEN alderen er opptatt av image, "se kul ut og ha det rette tilbehøret", etc... Sier ikke DET noe om foreldrene?

For Guds skyld - få ungen interessert av HUNDER fremfor mote, klær og "size zero", sier jeg, da. Hvordan en "skikkelig/ordentlig hund" skal behandles kan man jo faktisk justere seg selv etter..

Susanne

Skrevet

Hei!

Dette kommer kanskje litt utenom tråden, men jeg bare kom til å tenke på noe jeg så her om dagen i oslo.

Foran meg på gaten går ei jente i 18- 20 årene, og bærer på en liten veske og en litt større veske/bag. Jeg blir gående bak henne et stykke, da det var trange gater. Etter et stykke så ser jeg nærmere på bagen, hvor det er "netting" bak, og der ser jeg en liten rompe og hale på en chihuahua.

Da kjente jeg at jeg ble skikklig irritert, og hadde veldig lyst til å stoppe henne og spørre hvorfor i alle dager den hunden ikke kunne få lov til å gå selv, og springe og oppleve verden, i stedet for å sitte inne i den bagen og bli bært! :D

Jeg har selv en Chihuahua, og jeg det kunne ikke falt meg inn å sette han i en veske eller bag og bære rundt på han! Han får springe og gå selv, noe han ELSKER, og han henger med på turer på opp til 1 og en halv time uten problemer!

Han er en hund på lik linje som en Sheltie , eller shæfer, og det skal han også få lov til å være! :P

Guest Gråtass
Skrevet

Som jeg sa i ett tidligere innlegg, debatten gikk i fjor også, den kan leses her. Jeg ser ingen nye argumenter fra noen av sidene..

Jill: Er du virkelig overrasket over å se en chi i en veske? Da lurer jeg på hvor du har vært de to siste årene... ^_^

Skrevet

Gråtass: Hva så om denne debatten gik i fjor? Kan ikke folk si meningene sine nå for det? og..,.

Gåtass: Nei, jeg er ikke OVERRASKET over å se en chihuahua i en veske. Det har jeg heller ikke sagt! Men jeg ble irritert NÅR jeg så det.

For tross alt, selv om jeg har vært mange steder de 2 siste årene, så har jeg faktisk ikke sett noen bære rundt på de i vesker.

Men jeg bor jo da heller ikke i Oslo, og her hjemme møter jeg folk med hunder i skogen, og de bærer ikke rundt på hundene sine. :D

Skrevet
Jill: Er du virkelig overrasket over å se en chi i en veske? Da lurer jeg på hvor du har vært de to siste årene... ^_^

Jeg blir ikke overrasket over å se chi'er i veske, men for en liten stund siden så jeg en chi i en hundevogn! En trillevogn tilpasset små hunder :D Da ble jeg litt paff...

Skrevet

Jeg synes kanskje ikke en bamse-Chihuahua i bag er noe verre enn de fleste andre leker. Ponyer skal ikke ha man som er lengere enn hele kroppen og bo i slott. Papegøyer skal fly runt i jungelen, ikke sitte fast på pinner i stua. Babyer skal ikke ha sminke på seg, og barn skal ikke være sjåfører. Tar man en titt i hvilken som helst lekekatalog så kan man plukke ut 1000 ting som er feil "på ordentlig". Jeg tror vel kanskje ikke det er noen automatikk i at om et barn får en lekesak så lærer de at akkurat sånn skal det gjøres med en "ekte" verson av leka også. Så ofte som hoder og bein brekker av dukker ville det i grunn blitt fullstendig krise om det var sånn. :D Målgruppa disse lekene er retta mot også er jo også en helt annen enn den gruppa som faktisk kjøper seg ekte Chihuahuaer og tilhørende bag. Da tror jeg vel heller det er forbildet i seg selv man bør reagere på og ta tak i, for jeg er helt enig i at hund er hund og ikke pynt.

Skrevet

men jøsses, er dette noe å henge seg opp i da? Min datter har chi i bag, bc i sengen og schæfer på nattbordet hun. De er ofte med oss på tur og er så møkkete at de gruer seg veldig for vaskemaskinen etterpå. Selv lille rosa chi i sin fluffy veske er med på tur i marka. Hun hadde lyst på chi'n fordi den var søt og rosa og med glitter. Tror ikke hun tenkte på at visse i verden går med dette i full seriøsitet. For henne var dette ett leketøy og du kan banne på at hun hadde reagert med vantro om hun hadde sett en levende chi i veske.

Nei, det må da finnes viktigere ting å irritere seg over. Blir for banalt for meg. I går ble 8 ungdommer drept i ett naboland, i dag har en norsk soldat blitt drept og nå skal vi brått irritere oss over en leke???? Grov up

Guest Gråtass
Skrevet
Gråtass: Det GÅR AN å diskutere ting to ganger.......djisus

Har jeg sagt at det ikke går an? Nope, jeg har bare henvist til diskusjonen som gikk på nøyaktig samme tid i fjor, med nøyaktig de samme argumentene... djisus!

Skrevet

Hehe, bare kom til å tenke på noe... Hvis det er forferdelig umoralsk å gi en fireåring en liten lekehund - nettopp fordi en hund ikke er en leke. HVA SKAL VI GJØRE MED BARNA SOM FÅR DUKKER TIL JUL?!? Herregud, de kommer jo til å vokse opp i den tro at en baby er en leke man kan herje med!

Saksøk Brio før verden går under sier nå jeg. :D

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Etter å ha kranglet med vår golden retriever hanhund nesten hver dag i ett år så oppdaget jeg dette forumet! Skal prøve å gjøre en lang historie kort. Vi har en golden gutt på 14 mnd som vi plages med. Han er en nydelig hund på alle mulige måter men siden vi fikk han har vi slitt med et og samme problem. Han klikker totalt på tur. Å ikke sånn "han biter i båndet å bjeffer på hunder osv" men ut av det blå så ser han totalt svart å flyr på oss i full kraft. Vi kan gå en kort tur, lang tur, sent eller tidlig, spiller ingen rolle. Ca 85% av turene våre ender i ganske heftige basketak. Vi har vært på valpekurs og grunnkurs og i tillegg hatt 3 ulike hundetrenere hjemme hos oss for å prøve å hjelpe oss. Ingen av de har klart det. Instruktørene på hundekursene fikk også sett noe av adferden hans å mente de kjente det igjen men at han ville vokse det av seg. Trenerne vi har hatt på hjemmebesøk har hatt forskjellige teorier om hvorfor og hvordan det kan løses men ikke noe som har løst problemet.  Vi har forsøkt en hver korrigering vi kan komme over. Vi har avledet, flyttet fokus, godbit søk, distrahere han med leker for å få han til å snappe ut av det. You name it, we've tried it. Vi har også forsøkt å "ta han" ved å fysisk sette han mellom beina våre å holde han fast, men han legger seg ned å biter oppover. Vi har tatt han i nakken, vi har nesten satt oss på han. Ikke for å skvise han men for å få kontroll på han. Vi ser at alle fysiske metoder gjør bare vondt verre. Han eskalerer å blir verre. Problemet er at vi ser ingen mønster i angrepene hans, vi kan gå på fine turer å tro at dette blir en vellykket tur men på 0,5 sekunder så snur han å flyr på oss. Han er 40kg å biter oss i armer, bein, hetten på jakken oppi nakken. Vi har prøvd å stå på båndet men til ingen nytte, han hugger tak i legger og ankler. Den eneste metoden som "funker" er å få bindt han i en lyktestolpe og skape avstand melllom oss å bli stående. Der kan vi bli stående lenge. Til vi tror han har roet seg, forsøker å gå videre å så begynner han igjen å vi binder han på nytt. Har vi ikke en stolpe tilgjengelig så har vi et større problem. Vi har tatt opp dette med flere og de fleste svarer at han vil vokse det av seg å vi må være tålmodige osv, og det kan jeg forstå og være enig i til en viss grad. Men ingen har egentlig sett hvor ille det er til tider. Kan forstå at mye av tullet en unghund gjør er pga alder og umodenhet, men dette er et ekstremt nivå. Å vi kan nesten ikke forstå at dette skal gå over med alderen da det ikke har blitt noe endring i oppførselen hans på ett år, det har bare blitt verre etterhvert som han har blitt eldre. Vi får nye blåmerker å skader på hud og klær hver dag å har ikke "tid" til å vente han ut mer - vi er desperate etter noe som funker kvikt. Det eneste "verktøyet" vi har som faktisk snapper han ut av anfallet er en kompostgrind som han fikk respekt for da han var liten, fordi den veltet. Så om han klikker inne så trengs ikke mer enn å ta i den før han snapper ut av det. Men kan naturligvis ikke gå rundt med den på tur..   Nå ble dette veldig langt, å jeg vet at det er mange ting og detaljer som kunne vært med, men da blir dette en liten novelle. Det vi lurer på er om noen har opplevd lignende å har råd å komme med? Eller eventuelle adferdskonsulenter å anbefale som har ordentlige metoder og erfaringer med denne typen oppførsel? Det er helt tydelig at positiv forsterkning ol. ikke har noen effekt i dette tilfellet. Her må det til en metode som trenger igjennom utbruddet hans.  Håper med dette at noen har kan dele erfaringer eller råd, eller bare en dialog. Å spørr gjerne om noen tenker at detaljer som ikke er med i teksten min er relevant 🙂 Som sagt kunne teksten vært x5 så lang, men frykter at folk ikke gidder å lese da   Legger til at han har vært til flere vetrinærtimer, både kontrolltimer og øvrig, ingenting å bemerke. Vi har begge vokst opp med Golden Retriever og ingen av oss (eller familiene våre) har vært borti den samme adferden. Ikke i denne graden i hvertfall. 
    • Ja, ingen av de du nevner er spesielt enkle å trene eller har lite lyd ihvertfall. Med unntak av whippet og basenji som ikke bjeffer mye, men basenji har ulingen sin. Spanieler luker nok mer hund, og de fleste hunder med underull vil lukte mer enn en puddel. Du kan jo se på de andre vannhundene? Lagotto har hatt mye dårlig gemytt, men portugisisk vannhund er en av mine favoritter som jeg så en del av da jeg drev aktivt med hundesport.
    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...