Pedigree Pal

[-Vilde-]

Kanskje denne linken kan være nyttig, pedigree pal kommer ikke veldig bra ut http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/

Hvor står Pedigree?

[CamillaM]

Det står på side 15 på 1 stjerne.

Her er et av produktene, de har omtalt 3 produkter fra pedigree pal på samme side http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_re...uct=4&cat=7

[dorab01]

oj den siden der var spesiell. Alle våre kjente merker kom fryktelig dårlig ut jo! Spennende!

[Huldra]

Hvor står testkriteriene for denne teste-siden? Syns forresten den var vanskelig å orientere seg i; forventet mer enn bare en stjerne-karakter; er det virkelig ikke mer enn det? Og i så fall; hva gjør denne testen så "bra"?

[Hanna]

Kanskje denne linken kan være nyttig, pedigree pal kommer ikke veldig bra ut http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/

Så vidt jeg forstår det er rangeringen bassert kun på forbrukertilbakemeldinger?

[Huldra]

Så vidt jeg forstår det er rangeringen bassert kun på forbrukertilbakemeldinger?

Hmm.. høyst variable kriterier med andre ord. Og slett ikke vitenskapelig gjennomført. Men greit å vite; slike forbrukertester som dette kan jo gi en pekepinn, men det er slett ikke noe jeg ville basert min oppfatning av et fôr på...

[Bonitapia]

heisann.

Hva med Lone Star? Er et rimelig og greit fôr med god smakelighet. Pedigree er sikkert et greit fôr, viktigst at hundene spiser det. Som regel må det litt mer mengde av butikkfôr i forhold til konsentrerte fôrtyper.

[C.J]

heisann.

Hva med Lone Star? Er et rimelig og greit fôr med god smakelighet. Pedigree er sikkert et greit fôr, viktigst at hundene spiser det. Som regel må det litt mer mengde av butikkfôr i forhold til konsentrerte fôrtyper.

Det viktigste er da ikke at hundene spiser det, men at hunden tåler fôret, og at den klarer å nyttiggjøre seg næringsstoffene.

[bardmand]

Det viktigste er da ikke at hundene spiser det, men at hunden tåler fôret, og at den klarer å nyttiggjøre seg næringsstoffene.

Hmmm... Da må de vel spise det først?

[C.J]

Hmmm... Da må de vel spise det først?

Klart de må det, men om fôret skulle være et "drittfôr", men hunden liker det kjempegodt - skulle man fortsatt å fôre på det da? Bare fordi hunden liker det?

[Huldra]

Haha! Så gode dere er!

[Marthe1977]

Årsaken til at jeg tenkte\vurderer Pedigree er at de bruker samme labratoriet som RC, og har samme eier (Mars) ser jo på divere innlegg at RC blir foretrukket av mange, men til tross for det, er jeg ikke så overbevist at RC er så suverent som mange vil ha det til.

Forskjellig fòr til forskjellige hunder ? Jeg skjønner at det må være forskjell på størrelsen på pelletsen for små og store hunder, men hvorfor i all verden skal det være forskjell på fòr bitene på schaefer og labrador ? Bortsett fra at det er en genial idè, for å få folk til å kjøpe RC som er laget "Spesielt" til sin rase: Bortsett fra det er det jo kun snakk om markedsføring.

Pedigree og RC får begge forsøksresultater fra Waltham som er eid av MARS-kjeden. RC har i tillegg egen forsøksstasjon i Frankrike. 'Grunnellementene' i Pedigree og RC er like, men RC er - på lik linje med de andre 'dyre' fôrene - tilpasset ulike typer hunder og raser, både mht innhold og 'utseende' (tilpasset hvordan hundens ansiktsanatomi/tannstilling er - evt rasetypiske problemer - spise hastighet (som er HØY hos den generelle labrador) osv osv).

RC har faste leverandører av sine råvarer - dette gir dem en mer stabil kvalitet på fôret de produserer enn det f.eks. Pedigree har. 'Billige' fôr kjøper råvarer etter pris - dvs at kvaliteten på fôret KAN variere noe (ikke dermed sagt at en evt variasjon er vital).

Personlig er jeg ikke for eller mot noen fôr - da det er større variasjon mellom hunder/individer enn mellom fôrene!