Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor privat er PM'er for deg?


Renate A

Recommended Posts

Skrevet

Privat melding er PRIVAT.Er det noe mer å diskutere?At enkelte kan ha et stort behov for å ytre ting om andres hunder på grunnlag av spørsmål/råd rundt den hunden,får være deres problem.Ofte er det de som er anonyme som skriker høyest og vet best.Selv er de vel kanskje livredde for å bli uthengt og trakkasert,men henger tydeligvis ut folk selv som det måtte passe?Eller?

Skrevet

PMer er private. Men selvsagt ser jeg an personen og hva det er snakk om. Jeg fikk fx tilbud av ei her på sonen om å delta på MH med henne, og jeg ser ikke noen grunn til at det skulle holdes hemmelig, så det har jeg skrevet i bloggen min, og kanskje også her, det husker jeg ikke. Det er jo mer logisk å skrive en PM enn å lage en tråd om kanskje jeg ville delta på MH?! :icon_redface:

Atferd og andre "hemmeligheter" har jeg ikke noe behov for å broadcaste på hele sonen, men jeg sletter ikke PMene etterhvert nei. Jeg har de lagret, i tilfelle jeg vil lese de en gang til. Hvis noen har behov for å gi uttrykk for at hunden deres er "bedre" enn den kanskje er, så er ikke det min sak, og de har sikkert en grunn til det. Skjønner det egentlig fryktelig godt også, siden det til tider kan hagle med avlivningsforslag her.. <_< for å sette det på spissen selvsagt. Hvis man da vet at man vil takle noe sånt dårlig, så er det vel greit å fremstille hunden sin som litt bedre enn det den er, det skader jo ingen akkurat, så lenge man vet med seg selv at det kanskje er pyntet litt på.

Sånn apropos til denne jaktlykke-tråden, som vi tydeligvis diskuterer; jeg skrev forsåvidt noe i den tråden også om at man bør tenke litt over hva man legger ut og ikke. Det mener jeg fremdeles, for det kommer så veldig an på hvordan det blir tolket, hva man vil ha ut av det, hvordan det fremstilles, hvem som leser tråden og bryr seg med å svare, osv osv. Man styrer litt selv hvilket inntrykk sonen skal ha av hunden sin; jeg hadde kunnet svartmale Tulla om jeg ville det, skrevet bare om negative ting med henne, fortalt om episoder hvor hun avreagerer dårlig, viser dårlige sider av seg selv osv. Eller jeg kan velge å fokusere på de positive tingene og ikke si så mye om de negative; bare være klar over at de er der og bør jobbes med. Men tåler man ikke å få høre andres tolkning av hunden, så bør man kanskje tenke seg om tre ganger før man skriver noe om den.. Og det er ikke til å stikke under en stol at noen (nå snakker jeg generelt om folk her på sonen) kan være ganske "harde/krasse/bastante/...." i måten de uttaler seg på. For noen som da sitter på andre siden av skjermen og er litt usikker på om de bør stole på vedkommende, eller er usikre på ting ang hunden sin, eller kanskje er litt sårbar en dag, så kan noen kommentarer føles fæle.

Tilbake til PMer: Noe kan også være hemmelig en stund, fx da jeg skrev PM til MrsPowers og spurte om ting ang IS. Da ba jeg henne om å ikke si noe om det, men nå er det jo ingen hemmelighet mer at det er en rase jeg vurderer, så hvis hun vil skrive det hun skrev i PM til meg i tråden, blir jeg ikke sint for det. :icon_redface:

Tror nok ting er litt mer nyansert enn akkurat svart/hvitt (offentlig/privat), men at dette skjønner vel hver enkelt helt utmerket selv?

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...