Gå til innhold
Hundesonen.no

Å bruke hunder f.eks i demonstrasjoner


Aya

Recommended Posts

For eksempel, under demonstrasjoner av det litt mer voldsomme slaget, brukes ofte hunder for å holde demonstranter på avstand. Hva synes dere om denne bruken av hunder? Er det greit og forsvarlig? Eller ikke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser ingen problemer i dette. De er trent opp til denne type tjeneste.

Demonstrantene veit hvilken risiko de tar når de går så langt som å bruke vold mot politiet. Og det bør ikke overraske de hva som kan skje dersom de stormer politiet med hunder stående. Nå aner jeg ikke om det finnes tilfeller av det eller ikke, men dersom politiet slipper inn hundene i bitt etter at de har pågrepet en demonstrant, så er jo det selvfølgelig totalt feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen problemener med det. Hvis folk deltar på en voldelig og ulovlig demonstrasjon har politiet rett og plikt til å gjøre det de kan for å få situasjonen under kontroll. Å bruke hunder er en effektiv måte og hundene har blitt trent på dette av kyndige hundetrenere. Politifolk har vanligvis hunden hjemme hos egen familie og har selvsagt et nært forhold til "hundekollegaen" og "kompisen" sin, så jeg tror at de er fullt i stand til å ta en beslutning som er godt innenfor grensen for hva hunden kan takle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror nok at opphissa demonstranter ikke vil sky noen midler, og kanskje finne på å forsøke å slå vekk hundene med metallrør eller bruke andre våpen mot dem. Mange demonstranter mot få hunder vil nok klare å påføre hundene skade, så jeg synes ikke det høres riktig ut å bruke hund i de mest voldsomme demonstrasjonene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror nok at opphissa demonstranter ikke vil sky noen midler, og kanskje finne på å forsøke å slå vekk hundene med metallrør eller bruke andre våpen mot dem. Mange demonstranter mot få hunder vil nok klare å påføre hundene skade, så jeg synes ikke det høres riktig ut å bruke hund i de mest voldsomme demonstrasjonene.

Enig. Det er greit å bruke hunder i demonstrasjoner, men det fins grenser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror nok at opphissa demonstranter ikke vil sky noen midler, og kanskje finne på å forsøke å slå vekk hundene med metallrør eller bruke andre våpen mot dem. Mange demonstranter mot få hunder vil nok klare å påføre hundene skade, så jeg synes ikke det høres riktig ut å bruke hund i de mest voldsomme demonstrasjonene.

Men alternative er jo at folk blir slått og påført skade istedet for. Jeg har faktisk den innstillingena at det er "bedre" at hunden får den skaden enn at en familiemann/kvinne som er politi/Forsvars-ansatt får den skaden...

Og hva er altenative ved å ikke gjøre noe og bare se på en voldsom demontrasjon utvikle seg?

På lik linje som å bruke andre våpen/maktmidler uten grunn, så syns jeg ikke noe om å sende en hund i angrep uten at det er behov for det. Hunden er faktisk under katagorien våpen i slike situasjoner.

Edit: Jeg har selv vært borti litt massetjeneste opplæring og det er ganske mange signaler og varsler som blir gitt til demonstrantene før det blir satt inn maktmidler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med dere, Nirm, JeanetteH og Fufie, og det samme gjelder jo for bruk av hester også. I Norge er det jo heldigvis svært sjelden vi har såppas voldelige demoer, og det er jo veldig fint. Det er jo tross alt nøye utvelgelse av hunder til dette "yrket", og det er vel kun de beste og mest stabile som slipper gjennom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hundene er igennem en lang udvælgelses- og trænings- process, så det er jo ikke ligefrem tilfædige hunde der bliver valgt til tjenestehund,og så vidt gælder det jo også for udvælgelsen af de tjeneste mænd der skal handle hundene. Hundene bliver jo trænet til at takle sådan situationer, og skal bestå en test før de kan bruges til slike ting, og det gælder også alle andre tingde bruges til, og de gennemgår mentaltests også for at de ikke skal klikke under brug.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Som @maysofie er inne på, jeg vil vite at en person med utdanning innen hund og adferd er til stede og ansvarlig til enhver tid. Jeg hører om kenneler som stort sett har studenter og utenlandske ansatte uten noe særlig erfaring. Selvfølgelig kan de alltids fint mate og lufte hunder, men om man skal ha ansvaret for de rundt andre, fremmede hunder, og ikke minst sørge for at de har det bra i fremmede omgivelser, så må man ha litt mer erfaring og kunnskap. Personlig foretrekker jeg privat pass der ikke fremmede skal avgjøre om hundene mine skal omgåes andre eller ikke.
    • Jeg har klart en natt hvor hun sov i  syv timer i strekk, men det var unntaket. Men hun er ikke 16 uker enda. 
    • Det som er viktig for meg når jeg har dyret mitt på dyrehotell er at jeg er sikker på at det har det godt. Det vil si at jeg er opptatt av at de oppholder seg på en koselig, ren og hygienisk plass med stort område å bevege seg på. Jeg er også opptatt av sikkerheten til dyret. At det ikke kan stikke av og at andre dyr eller uvedkommende ikke kan komme inn til mitt dyr. Det er også viktig at de har en avtale med veterinær som kan komme straks om noe skulle skje. Jeg er også opptatt av at dyret skal få mye daglig aktivitet og lek. Det er også fint med oppdateringer daglig, gjerne flere ganger hver dag med bilder og video av hvordan dyret har det, gjerne av aktiviteter og lek.
    • Vanlige 'gammel-manns vorter' (dog uten betennelse og puss) og dessverre kreft er vel det jeg har vært borti på gamle hunder. 
    • Takk for svar.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...