Gå til innhold
Hundesonen.no

Å bruke hunder f.eks i demonstrasjoner


Aya

Recommended Posts

Skrevet

For eksempel, under demonstrasjoner av det litt mer voldsomme slaget, brukes ofte hunder for å holde demonstranter på avstand. Hva synes dere om denne bruken av hunder? Er det greit og forsvarlig? Eller ikke?

Guest Per Olav
Skrevet

Hva er alternativet til/resultatet av å ikke bruke godkjente tjenestehunder til den slags?

Skrevet

Ser ingen problemer i dette. De er trent opp til denne type tjeneste.

Demonstrantene veit hvilken risiko de tar når de går så langt som å bruke vold mot politiet. Og det bør ikke overraske de hva som kan skje dersom de stormer politiet med hunder stående. Nå aner jeg ikke om det finnes tilfeller av det eller ikke, men dersom politiet slipper inn hundene i bitt etter at de har pågrepet en demonstrant, så er jo det selvfølgelig totalt feil.

Skrevet

Ingen problemener med det. Hvis folk deltar på en voldelig og ulovlig demonstrasjon har politiet rett og plikt til å gjøre det de kan for å få situasjonen under kontroll. Å bruke hunder er en effektiv måte og hundene har blitt trent på dette av kyndige hundetrenere. Politifolk har vanligvis hunden hjemme hos egen familie og har selvsagt et nært forhold til "hundekollegaen" og "kompisen" sin, så jeg tror at de er fullt i stand til å ta en beslutning som er godt innenfor grensen for hva hunden kan takle.

Skrevet

Jeg tror nok at opphissa demonstranter ikke vil sky noen midler, og kanskje finne på å forsøke å slå vekk hundene med metallrør eller bruke andre våpen mot dem. Mange demonstranter mot få hunder vil nok klare å påføre hundene skade, så jeg synes ikke det høres riktig ut å bruke hund i de mest voldsomme demonstrasjonene.

Skrevet
Jeg tror nok at opphissa demonstranter ikke vil sky noen midler, og kanskje finne på å forsøke å slå vekk hundene med metallrør eller bruke andre våpen mot dem. Mange demonstranter mot få hunder vil nok klare å påføre hundene skade, så jeg synes ikke det høres riktig ut å bruke hund i de mest voldsomme demonstrasjonene.

Enig. Det er greit å bruke hunder i demonstrasjoner, men det fins grenser.

Skrevet
Jeg tror nok at opphissa demonstranter ikke vil sky noen midler, og kanskje finne på å forsøke å slå vekk hundene med metallrør eller bruke andre våpen mot dem. Mange demonstranter mot få hunder vil nok klare å påføre hundene skade, så jeg synes ikke det høres riktig ut å bruke hund i de mest voldsomme demonstrasjonene.

Men alternative er jo at folk blir slått og påført skade istedet for. Jeg har faktisk den innstillingena at det er "bedre" at hunden får den skaden enn at en familiemann/kvinne som er politi/Forsvars-ansatt får den skaden...

Og hva er altenative ved å ikke gjøre noe og bare se på en voldsom demontrasjon utvikle seg?

På lik linje som å bruke andre våpen/maktmidler uten grunn, så syns jeg ikke noe om å sende en hund i angrep uten at det er behov for det. Hunden er faktisk under katagorien våpen i slike situasjoner.

Edit: Jeg har selv vært borti litt massetjeneste opplæring og det er ganske mange signaler og varsler som blir gitt til demonstrantene før det blir satt inn maktmidler.

Skrevet

Jeg er enig med dere, Nirm, JeanetteH og Fufie, og det samme gjelder jo for bruk av hester også. I Norge er det jo heldigvis svært sjelden vi har såppas voldelige demoer, og det er jo veldig fint. Det er jo tross alt nøye utvelgelse av hunder til dette "yrket", og det er vel kun de beste og mest stabile som slipper gjennom.

Skrevet

hundene er igennem en lang udvælgelses- og trænings- process, så det er jo ikke ligefrem tilfædige hunde der bliver valgt til tjenestehund,og så vidt gælder det jo også for udvælgelsen af de tjeneste mænd der skal handle hundene. Hundene bliver jo trænet til at takle sådan situationer, og skal bestå en test før de kan bruges til slike ting, og det gælder også alle andre tingde bruges til, og de gennemgår mentaltests også for at de ikke skal klikke under brug.

Skrevet
*klippebort*

Ah, takk for at du sa det :-) (så slapp jeg)

En hund holder flere demonstranter unna enn bare en politimann (men ingenting slår en hest ifølge politiet i New Orleans).

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hvis han faktisk er blanding av havanais og malteser så er han ikke en maltipoo i det hele tatt. Maltipoo er blanding av malteser og puddel (poodle, derav -poo-delen av navnet).  For det første bør han sjekkes for alle arvelige helseproblemer som forekommer både hos havanais og malteser. Det er vel noe allergi, øyeproblemer og kneledd/albueledd ihvertfall. Så bør du ha oversikt over gemytt og helse hos begge foreldrene og helst søskenene og gjerne halvsøsken eller andre nære slektninger til hunden. Det hjelper ikke at din hund er snill og frisk, hvis han er unntaket i kullet. Da risikerer du å avle videre på problematiske gener, selv om det ikke har vist seg hos din hund. Dette er hovedårsaken til at raseavl er lettere å gjøre på en god måte, fordi man har registrert statistikk over helsedata i flere generasjoner. Hvis du tenker å få valper så kan det uansett også være greit å gå NKKs oppdretterskole, det er mye viktig informasjon der uavhengig av om du avler på renraset eller blandingshund. https://www.nkk.no/kurs-utdannelse-og-aktiviteter/kursoversikt-alle/ Generelt tenker jeg at det er veldig mange hunder som omplasseres og unødvendig å avle om man ikke har noe målrettet tanke for det, som de fleste seriøse oppdrettere har for rasehunder når de studerer helse- og utstillingsresultater. Det finnes mange gode og snille hunder som trenger et hjem.       
    • Hei. Jeg har en maltipoo hund som er blanding av havanes og malteser. Veldig godt gemytt på han. Rolig og veldig snill. Ble 2 år 17 juli. Hvordan kan jeg gå fram? Han er i ekstase å merker han er ungdoms tiden nå. Trenger litt tips . Vil gjerne forme han videre pga hvor fin han er. 
    • Alle dyr har naturlige instinkter som styrer dem. Noen er byttedyr, som lever av gress, bær og annet de finner i naturen, og som har fluktinstinkter når det er noe i nærheten de oppfatter som fare. Typisk eksempel er hester, sauer, hjortedyr osv. Noen er rovdyr som lever av å fange, drepe og spise andre dyr. Både katter og hunder er rovdyr, samt ulv, gaupe, bjørn osv. Fra lenge før hunder (og katter) ble domestiserte og holdt som arbeids- og kjæledyr har dette vært instinkter som rett og slett har holdt dem i live. Det er naturlig adferd å jage og drepe, men vi har avlet bort veldig mye av de sterkeste instinktene. Ulike dyr har også ulikt språk og væremåte, og de aller fleste kommuniserer best med sin egen art. Og så er det noen som kommuniserer på tvers av arter, i varierende grad. Anbefaler å lese litt om språk og adferd både hos hund og katt, og som sagt få hjelp fra fagfolk.
    • Hvorfor er det sånn at alle katter skal jages?
    • Det er jeg også redd jeg må gjøre. Omplassere kattene. Men er vanskelig fordi har blitt så glad i dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...