Gå til innhold
Hundesonen.no

Å bruke hunder f.eks i demonstrasjoner


Aya

Recommended Posts

Skrevet

For eksempel, under demonstrasjoner av det litt mer voldsomme slaget, brukes ofte hunder for å holde demonstranter på avstand. Hva synes dere om denne bruken av hunder? Er det greit og forsvarlig? Eller ikke?

Guest Per Olav
Skrevet

Hva er alternativet til/resultatet av å ikke bruke godkjente tjenestehunder til den slags?

Skrevet

Ser ingen problemer i dette. De er trent opp til denne type tjeneste.

Demonstrantene veit hvilken risiko de tar når de går så langt som å bruke vold mot politiet. Og det bør ikke overraske de hva som kan skje dersom de stormer politiet med hunder stående. Nå aner jeg ikke om det finnes tilfeller av det eller ikke, men dersom politiet slipper inn hundene i bitt etter at de har pågrepet en demonstrant, så er jo det selvfølgelig totalt feil.

Skrevet

Ingen problemener med det. Hvis folk deltar på en voldelig og ulovlig demonstrasjon har politiet rett og plikt til å gjøre det de kan for å få situasjonen under kontroll. Å bruke hunder er en effektiv måte og hundene har blitt trent på dette av kyndige hundetrenere. Politifolk har vanligvis hunden hjemme hos egen familie og har selvsagt et nært forhold til "hundekollegaen" og "kompisen" sin, så jeg tror at de er fullt i stand til å ta en beslutning som er godt innenfor grensen for hva hunden kan takle.

Skrevet

Jeg tror nok at opphissa demonstranter ikke vil sky noen midler, og kanskje finne på å forsøke å slå vekk hundene med metallrør eller bruke andre våpen mot dem. Mange demonstranter mot få hunder vil nok klare å påføre hundene skade, så jeg synes ikke det høres riktig ut å bruke hund i de mest voldsomme demonstrasjonene.

Skrevet
Jeg tror nok at opphissa demonstranter ikke vil sky noen midler, og kanskje finne på å forsøke å slå vekk hundene med metallrør eller bruke andre våpen mot dem. Mange demonstranter mot få hunder vil nok klare å påføre hundene skade, så jeg synes ikke det høres riktig ut å bruke hund i de mest voldsomme demonstrasjonene.

Enig. Det er greit å bruke hunder i demonstrasjoner, men det fins grenser.

Skrevet
Jeg tror nok at opphissa demonstranter ikke vil sky noen midler, og kanskje finne på å forsøke å slå vekk hundene med metallrør eller bruke andre våpen mot dem. Mange demonstranter mot få hunder vil nok klare å påføre hundene skade, så jeg synes ikke det høres riktig ut å bruke hund i de mest voldsomme demonstrasjonene.

Men alternative er jo at folk blir slått og påført skade istedet for. Jeg har faktisk den innstillingena at det er "bedre" at hunden får den skaden enn at en familiemann/kvinne som er politi/Forsvars-ansatt får den skaden...

Og hva er altenative ved å ikke gjøre noe og bare se på en voldsom demontrasjon utvikle seg?

På lik linje som å bruke andre våpen/maktmidler uten grunn, så syns jeg ikke noe om å sende en hund i angrep uten at det er behov for det. Hunden er faktisk under katagorien våpen i slike situasjoner.

Edit: Jeg har selv vært borti litt massetjeneste opplæring og det er ganske mange signaler og varsler som blir gitt til demonstrantene før det blir satt inn maktmidler.

Skrevet

Jeg er enig med dere, Nirm, JeanetteH og Fufie, og det samme gjelder jo for bruk av hester også. I Norge er det jo heldigvis svært sjelden vi har såppas voldelige demoer, og det er jo veldig fint. Det er jo tross alt nøye utvelgelse av hunder til dette "yrket", og det er vel kun de beste og mest stabile som slipper gjennom.

Skrevet

hundene er igennem en lang udvælgelses- og trænings- process, så det er jo ikke ligefrem tilfædige hunde der bliver valgt til tjenestehund,og så vidt gælder det jo også for udvælgelsen af de tjeneste mænd der skal handle hundene. Hundene bliver jo trænet til at takle sådan situationer, og skal bestå en test før de kan bruges til slike ting, og det gælder også alle andre tingde bruges til, og de gennemgår mentaltests også for at de ikke skal klikke under brug.

Skrevet
*klippebort*

Ah, takk for at du sa det :-) (så slapp jeg)

En hund holder flere demonstranter unna enn bare en politimann (men ingenting slår en hest ifølge politiet i New Orleans).

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk. Er ikke så flink i norsk.
    • Legitime = oppriktige/riktige i følge lover og regler.
    • Det finnes mange gode bøker og kurs om språk. Turid Rugaas har "På talefot med hunden" og "Bjeffing - språket som høres".  Dette er også en god jeg har i bokhylla www.dogwise.com/the-language-of-dogs-understanding-canine-body-language-and-other-communication-signals-dvd-set/ Hvis du bor på østlandet kan jeg på det varmeste anbefale språkkurset til Lundqvist hundeskole. Jeg har gått det to ganger og det er utrolig lærerikt. Det avhenger veldig av individene om de kan ordne opp selv eller ikke. Så lenge hundene oppfører seg ok mot hverandre og tar hverandres signaler så er det ok. Om det er stor forskjell i alder og adferd på dem så trenger de ofte litt hjelp for å fungere sammen. Jeg mener uansett at det er eierens ansvar å sørge for at alle hundene trives og har det greit, og ingen hunder skal være nødt til å sloss for plassen sin eller mistrives i flokken.
    • De som har flere hunder enn tre og som lever i flokk. Lar dere flokken ordne opp i alt selv? Eller tar dere helt styringa? Blir det værre da? Ønsker kun å lære mere om hundespråk.
    • Hva betyr legit? Betyr det at de er greie?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...