Gå til innhold
Hundesonen.no

Jeg har en hund som biter


Arietta

Recommended Posts

Jeg lurer mest på hvorfor du spør om råd når du ikke vil ha dem såfremt de ikke passer med det du antok du ville få av råd jeg..

Men skal du nå for all del beholde bikkja så kjøp munnkurv som brukes offentlig og oppsøk profesjonell hjelp - er min mening (selv om jeg egentlig mener at bikkjer som biter ikke har livets rett).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 103
  • Created
  • Siste svar
Om det er en misforståelse så beklager jeg det, men se hva han skriver da jente! Og er vel ikke så vanskelig å forstå at eg da tror han meiner nettopp deg, er ikke det du og din hund det er snakk om her...?

Vår datter og Tarzan har et kjempeforhold, og er trygg på og vet hvor de har hverandre

VÅR DATTER - som i min og "Arietta's" datter...hun har da referert til datteren vår hele tida, så hvordan kan dere misforstå?

Bare for å ha det oppklart: Jeg og "Arietta" er samboere, og har ei datter på 9 år sammen.

ANYWAY! Arietta starta denne tråden fordi hun har vært usikker på hvorvidt det var rett å beholde Tarzan eller ikke etter den episoden, som selvfølgelig gjorde inntrykk. Jeg var sjøl innstilt på å avlive ham etter den episoden, men når politiet også vurderte det til at han var ufarlig, godtok jeg det. Tarzan har aldri bitt noen i etterkant, og er idag en rimelig trygg hund. Her tar jo folk fullstendig av og får det til å framstå som han biter alle som kommer i nærheten, og DET er total bullshit! JA, min kjære skreiv ei overskrift som i viss grad er misvisende, men det var for å trekke oppmerksomhet til tråden. Om dere tar dere bryet å lese hva hun skriver allerede i første post, ser dere at det ikke er et daglig problem akkurat.

Tror kanskje denne tråden har glidd litt ut, særlig da det dveles med en episode i fortida. Tarzan har blitt utrolig mye tryggere og roligere det siste året, og jeg føler vi har full kontroll på han idag. Like mye som dere føler dere har full kontroll på deres hunder. Og som sagt, Tarzan "beit" vet å bjeffe etter ungen og komme borti ham med tennene - han beit ikke for å bite. Og dette kan like godt hende med hvilken som helst av deres hunder, de er ikke noe mindre farlig enn Tarzan. Tarzan er "farlig" på samme måte som alle andre hunder. Alle kan klikke og skambite noen, men dette er altså (for n'te gang) IKKE tilfellet med Tarzan!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å BITE og det dere forteller Tarzan gjorde er to vidt forskjellige ting, og selvsagt dveles det her, når hun først forteller at hunden bet et barn, for å så fortelle at den ikke gjorde det allikevel..

Men det jeg ikke skjønner er hvorfor denne tråden i det hele tatt er lagt hvis Tarzan er en så trygg og fin hund nå.

Spesielt med tanke på denne;

Tenker på å lage en avstemming, ja/nei:

Skal Tarzan avlives?

Blir det mer enn 50% ja, så gjør jeg det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er personangrep... Så hun har lest etter eller annet sted feil, men hun svarer saklig på hva hun mener i resten av posten sin, og det er kanskje den du burde konsentrere deg om?

Så dere har ikke drevet personangrep? Utsagn om at hun "trenger hjelp" etc? Ikke bra å kaste stein i glasshus, det singler så stygt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så dere har ikke drevet personangrep? Utsagn om at hun "trenger hjelp" etc? Ikke bra å kaste stein i glasshus, det singler så stygt :)

Utifra det hun har skrevet tidligere i tråden ja, har jeg, og mange andre, fått inntrykk av at hunden og eier trenger profesjonell hjelp for å fungere som den skal i alle situasjoner. De er da vitterlig ikke personangrep?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor denne tråden da? Hun spør jo etter om hun skal avlive han eller ei for en episode som brått ikke var så skummel og den skjedde for over ett år siden...

Hvorfor denne tråden da? Hun spør jo etter om hun skal avlive han eller ei for en episode som brått ikke var så skummel og den skjedde for over ett år siden...

Nei ok, det er blitt noen misforståelser her. Problemet er at denne episoden og frykten for at det skal skje igjen er noe som plager min samboer, og noe hun tenker på daglig. Ja, hun har vurdert å avlive Tarzan, men vi har diskutert dette i det siste etter utviklinga i denne tråden, og det kommer ikke til å skje. Det må da være lov å stille spørsmål på ting man lurer på uten å bli angrepet av den grunn? Jeg har mange års forumerfaring fra både musikkforum og andre forum, men Arietta er ny med dette og dermed har hun kanskje formulert seg litt feil med å stille direkte spørsmål om ting hun tenker på. Jeg foreslår at vi legger denne tråden død nå, da "problemet" ikke er så aktuelt lengre. Ok?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

VÅR DATTER - som i min og "Arietta's" datter...hun har da referert til datteren vår hele tida, så hvordan kan dere misforstå?

Bare for å ha det oppklart: Jeg og "Arietta" er samboere, og har ei datter på 9 år sammen.

ANYWAY! Arietta starta denne tråden fordi hun har vært usikker på hvorvidt det var rett å beholde Tarzan eller ikke etter den episoden, som selvfølgelig gjorde inntrykk. Jeg var sjøl innstilt på å avlive ham etter den episoden, men når politiet også vurderte det til at han var ufarlig, godtok jeg det. Tarzan har aldri bitt noen i etterkant, og er idag en rimelig trygg hund. Her tar jo folk fullstendig av og får det til å framstå som han biter alle som kommer i nærheten, og DET er total bullshit! JA, min kjære skreiv ei overskrift som i viss grad er misvisende, men det var for å trekke oppmerksomhet til tråden. Om dere tar dere bryet å lese hva hun skriver allerede i første post, ser dere at det ikke er et daglig problem akkurat.

Tror kanskje denne tråden har glidd litt ut, særlig da det dveles med en episode i fortida. Tarzan har blitt utrolig mye tryggere og roligere det siste året, og jeg føler vi har full kontroll på han idag. Like mye som dere føler dere har full kontroll på deres hunder. Og som sagt, Tarzan "beit" vet å bjeffe etter ungen og komme borti ham med tennene - han beit ikke for å bite. Og dette kan like godt hende med hvilken som helst av deres hunder, de er ikke noe mindre farlig enn Tarzan. Tarzan er "farlig" på samme måte som alle andre hunder. Alle kan klikke og skambite noen, men dette er altså (for n'te gang) IKKE tilfellet med Tarzan!

Med synd å seie så var det vel ikke bare overskriften som var misvisende da... her er noe av det arietta skreiv i sitt første innlegg...:

Jeg har en hund som ikke liker å bli klappet på hodet av fremmede unger. Denne hunden er en helt vanlig Golden Retriever med dårlig erfaring. Han har alle de gode egenskapene du kan finne i hvilken som helst hund – men han kan bite!

Når hunden blir stresset, kan den bite fra seg. Det han egentlig mener å gjøre, er å bjeffe til folk som går ham for nær når han er redd, for å si: Hold deg unna meg! Men det som kan skje, er at personen er så nær at en av tennene treffer skinnet, f.eks. på armen til vedkommende. Da blir det straks ansett som bitt med de alvorlige følgene det medfører. Jeg har fått en advarsel tidligere, og skjer det en gang til, må hunden avlives og jeg får en solid bot.

Det er noe grunnleggende feil (i mine øyne i vertfall) når hun skriver at hunden kan bite fra seg ved stress.

Et lite ps. vil eg og komme med her, hvordan mener du at vi skulle vite at dere er samboere forresten..? (kanskje du burde skrevet det i ditt første innlegg da så vi kunne forstå ang. vår datter)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Glimrende tittel da: Jeg har en hund som biter...

Arietta skriver gjentatte ganger at hunden ikke liker å bli klappet på hodet og at den da bjeffer osv. Sjansen er stor når en hund reagerer slik at den en dag sitter i hånda til et barn som klapper den på hodet. Og man MÅ som hundeeier være klar over at det er en selv som sitter med ansvaret selv om andre går bort til hunden. For som eier av en hund skal man til en hver tid sørge for at den ikke er til sjenanse eller fare for andre og denne hunden er ut fra det som Arietta har skrevet, en fare for barn som kommer bor tog klapper den på hodet. Som forelder så burde Arietta absolutt være klar over hvordan barn er, at selv om de har lært en ting på f.eks skolen, så er det ikke bestandig like lett å føge, spesiellt ikke i iver etter å f.eks hilse på en hund.

Og jeg skjønner heller ikke hensikten med å starte en slik tråd, da med titteen: Jeg har en hund som biter og så fortelle om hendelsen hvor hunden bet for så senere, når noen anbefaer avlivning, at hunden ikke bet men bjeffet og traff og at den ikke biter og at den ikke skal avives og at den er så snill og trygg osv. What's the point?

Synes også at du arietta og din samboer går til angrep på personer som sier sin mening her inne, for ikke å snakke om måten dere går frem på fordi en person tar feil av _deres_ datter og at du var datteren til samboeren din.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utifra det hun har skrevet tidligere i tråden ja, har jeg, og mange andre, fått inntrykk av at hunden og eier trenger profesjonell hjelp for å fungere som den skal i alle situasjoner. De er da vitterlig ikke personangrep?

Ikke personangrep å påstå at eier trenger profesjonell hjelp? Nehei? Hva vil DU karakterisere som personangrep da?

Et lite ps. vil eg og komme med her, hvordan mener du at vi skulle vite at dere er samboere forresten..? (kanskje du burde skrevet det i ditt første innlegg da så vi kunne forstå ang. vår datter)

Du kan jo f.eks lese min profil da når jeg er ny bruker...bare et lite tips :)

Glimrende tittel da: Jeg har en hund som biter...

Arietta skriver gjentatte ganger at hunden ikke liker å bli klappet på hodet og at den da bjeffer osv. Sjansen er stor når en hund reagerer slik at den en dag sitter i hånda til et barn som klapper den på hodet. Og man MÅ som hundeeier være klar over at det er en selv som sitter med ansvaret selv om andre går bort til hunden. For som eier av en hund skal man til en hver tid sørge for at den ikke er til sjenanse eller fare for andre og denne hunden er ut fra det som Arietta har skrevet, en fare for barn som kommer bor tog klapper den på hodet. Som forelder så burde Arietta absolutt være klar over hvordan barn er, at selv om de har lært en ting på f.eks skolen, så er det ikke bestandig like lett å føge, spesiellt ikke i iver etter å f.eks hilse på en hund.

Din hund kan også finne på å bite om noen klapper den på hodet. Alle hunder kan det. Du skal ikke klappe en fremmed hund på hodet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ANYWAY! Arietta starta denne tråden fordi hun har vært usikker på hvorvidt det var rett å beholde Tarzan eller ikke etter den episoden, som selvfølgelig gjorde inntrykk. Jeg var sjøl innstilt på å avlive ham etter den episoden, men når politiet også vurderte det til at han var ufarlig, godtok jeg det. Tarzan har aldri bitt noen i etterkant, og er idag en rimelig trygg hund. Her tar jo folk fullstendig av og får det til å framstå som han biter alle som kommer i nærheten, og DET er total bullshit! JA, min kjære skreiv ei overskrift som i viss grad er misvisende, men det var for å trekke oppmerksomhet til tråden. Om dere tar dere bryet å lese hva hun skriver allerede i første post, ser dere at det ikke er et daglig problem akkurat.

Politiet vurderte det til at han var ufarlig, men dere har fått en advarsel, og ved en evt. senere lignende episode, så blir dere pålagt å avlive han? Normalt sett så har man ikke sånne advarsler på familiehunder, altså. Det lages heller ingen poll om hvorvidt man burde avlive hunden sin eller ikke heller, normalt sett. Og - normalt sett så lurer man ikke på om en normal trygg hund trenger trening i å omgås barn for å ikke bite, er de normale og trygge, så takler de å omgås barn UTEN å bite.

Din kjære har vel fått akkurat den oppmerksomheten hun ba om med overskriften sin. Hva trodde hun vi kom til å si? Hvis hun ville ha akkurat det samme svaret som på det andre forumet, burde hun vel spurt der? Eller bare tatt den tråden til etteretning, og latt være å spørre i det hele tatt.

Og forresten - INGEN av mine hunder ville bitt noen bare fordi at noen klapper de på hodet. Ikke barn, ikke voksne, ikke dverger, ikke folk i rullestol, ikke gamle med rullator, ikke digre mørke menn. Både fordi de er normalt utrustet og tåler sånt, OG fordi at jeg er der og forhinderer at de presses mer enn de tåler (selv om de tydeligvis tåler mye mer enn deres Tarzan).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke personangrep å påstå at eier trenger profesjonell hjelp? Nehei? Hva vil DU karakterisere som personangrep da?

Du kan jo f.eks lese min profil da når jeg er ny bruker...bare et lite tips :)

Din hund kan også finne på å bite om noen klapper den på hodet. Alle hunder kan det. Du skal ikke klappe en fremmed hund på hodet.

Du er nok for seint ute med det tipset, men til en opplysning så står der IKKE at dere er samboere...

Blir oppgitt av sånne kommentarer som dette at din hund kan og finne på å bite om noen klapper den på hodet...

Veit du, om min hund hadde gjort det så hadde ikke veien til vertinæren vært lang...

Men føler det er ganske håpløst å diskutere med dere for dere vil ikke høre andres meninger på ett problem som dere begge to sier dere har hatt med deres hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og forresten - INGEN av mine hunder ville bitt noen bare fordi at noen klapper de på hodet. Ikke barn, ikke voksne, ikke dverger, ikke folk i rullestol, ikke gamle med rullator, ikke digre mørke menn. Både fordi de er normalt utrustet og tåler sånt, OG fordi at jeg er der og forhinderer at de presses mer enn de tåler (selv om de tydeligvis tåler mye mer enn deres Tarzan).

DET er noe du inbiller deg. Du kan ikke garantere det. ALLE hunder KAN bite om en fremmed kommer og klapper den på hodet, og om du tror du har såpass stålkontroll på bikkja og stoler så blindt på den, vil jeg si det er DU som har noe å lære om hundehold. No offense :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du er nok for seint ute med det tipset, men til en opplysning så står der IKKE at dere er samboere...

Neivel? Klipper ut ifra "om meg" i min profil:

"Jeg er en mann i min beste alder som bor i Harstad, Nord-Norge, sammen med min samboer (Arietta her på forumet) og vår datter på 9 år."

Men føler det er ganske håpløst å diskutere med dere for dere vil ikke høre andres meninger på ett problem som dere begge to sier dere har hatt med deres hund.

Det er helt naturlig å "forsvare" seg på et forum. Jeg har tenkt å engasjere meg mer i flere tråder her, men vil først og fremst legge denne tråden død, da den har mista sin hensikt for lenge siden og bare skaper ubehag for de fleste parter. JA, overskrifta er misvisende, og problemet er bak oss - men man må da likevel kunne lufte meninger og spørre andre om råd? Men det eneste hun har opplevd her er jo at folk rakker ned på henne som hundeeier og vil at hun skal avlive Tarzan!

Jeg foreslår at vi setter strek her og nå. Om enkelte fortsatt vil krangle, er jeg mann nok til å ta en skikkelig debatt vidre, men vær forberedt på at da sparer jeg ikke på kruttet. Så, strek anyone?

__________________________________________________

__________________________________________________

___

Lenke til kommentar
Del på andre sider

DET er noe du inbiller deg. Du kan ikke garantere det. ALLE hunder KAN bite om en fremmed kommer og klapper den på hodet, og om du tror du har såpass stålkontroll på bikkja og stoler så blindt på den, vil jeg si det er DU som har noe å lære om hundehold. No offense :)

Oh my good! Dette sier egentlig alt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

sorry mac nok en gang...

den tråden her er vel kun bare for oppmerksomhet... bare tull hele tiden, hu var sikkert kun ute etter empati og sympati, men skjønner ikke hva hu skulle blande mannen sin inni der for... mye mulig hu trengte støtte av noen...

jeg vet ikke...

og si at ingen hunder tolererer å bli klappet på hodet?

nei vettu hva, som lill sier, en OPPEGÅENDE vanlig hund som er normal i hodet, SKAL tåle sånn...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neivel? Klipper ut ifra "om meg" i min profil:

"Jeg er en mann i min beste alder som bor i Harstad, Nord-Norge, sammen med min samboer (Arietta her på forumet) og vår datter på 9 år."

Det er helt naturlig å "forsvare" seg på et forum. Jeg har tenkt å engasjere meg mer i flere tråder her, men vil først og fremst legge denne tråden død, da den har mista sin hensikt for lenge siden og bare skaper ubehag for de fleste parter. JA, overskrifta er misvisende, og problemet er bak oss - men man må da likevel kunne lufte meninger og spørre andre om råd? Men det eneste hun har opplevd her er jo at folk rakker ned på henne som hundeeier og vil at hun skal avlive Tarzan!

Jeg foreslår at vi setter strek her og nå. Om enkelte fortsatt vil krangle, er jeg mann nok til å ta en skikkelig debatt vidre, men vær forberedt på at da sparer jeg ikke på kruttet. Så, strek anyone?

__________________________________________________

__________________________________________________

___

Det er nå sånn at du kan ikke bestemme dette, men det er fint at du vil engasjere deg i flere tråder her, er nok å ta av.

Men du, er det ment som en trussel at du ikke vil spare på kruttet...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har berre ein ting å seie her og det er at du oppdager nok snart at " buldozer stilen" vil få følger for deg om du fortsetter sånn. (og det var en vennlig opplysning) Vi har heldigvis meget oppegående moderatorer her. :)

BRA! Har vært litt i tvil om det så langt :P

Har lagt inn et betydelig hyggeligere innlegg i kattetråden nå, og håper denne saken her kan legges død, og at ingen bedømmer hverandre på bakgrunn av det som er skrevet her. Jeg har i utgangspunktet ingen "hard feelings", og er åpen for å diskutere katt, hund, og masse annet framover. Men denne tråden har kommet så langt på avveie at den ikke lengre er aktuell. Avslutter (forhåpentligvis?) med et bilde av vår kjære Tarzan:

Tarzan.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg holder fortsatt på mitt tilbud om å sette strek med denne tråden ei lita stund til...

Det er det faktisk ikke du som avgjør.. Dette er en prinsipiell interessant diskusjon, hvor grensene går.

Nå var jeg en av dem som mente at deres hund burde avlives på bakgrunn av hva trådstarter skrev i sine innlegg. Jeg var også en av dem som mente at hun har for lite kompetanse til å ha en slik hund som framstilles her, dette også på bakgrunn av sine svar.

Nå som jeg har lest igjennom innleggende siden du kom på banen, har jeg enda ikke forandret mitt synspunkt. Jeg syns det er beklagelig at dere har en slik holdning til hunder og mennesker, men det for være deres sak. Det er ingen hunder som skal bite mennesker uansett hvor de blir berørt. Betyr det at vi skal akseptere bitt hos veterinæren fordi hunden blir berørt steder den finner ubehagelige, eller?

Hvis det er slik at din samboer tenker på dette daglig og er frustrert/ redd/bekymret/ (stryk det som ikke passer) så er det vel ikke ett godt hundehold og dere burde vel ihvertfall vurdere å kontakte noen med bred hundefaglig bakgrunn slik at dere kan få hjelp til hundeholdet deres. For slik dere begge fremstår på dette forumet, mulig dere bare er "klønete" i deres fremstilling, så virker det på sin plass.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man ikke kan klappe en fremmed hund på hodet, da er det noe galt med hunden, og den burde avlives.

Gråtass har et meget godt poeng med at dersom Ariettas hvcerdag med Tarzan påvirkes pga. redsel for at han skal kunne bite dersom noen klapper han på hodet, så er det ikke noe godt hundehold. En hund senser slik, men det vet jo Arietta alt om med sin erfaring, og det kan gjøre at den blir mer på aerten og letere tyr til tenne og går i forsvar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kunne ikke vært mer enig med Gråtass enn hva jeg er nå.

Vi har likt synspunkt på masse, og jeg må kunne få lov til å understreke at en hund skal tåle det meste... for å ta ett eksempel, på ene hunden jeg har her hjemme, kan jeg gjøre hva jeg vil med, enten det er å ta ut bein og godis, leker fra munnen hennes, til å klappe henne på hodet ( det med hodet var ironi for de som ikke tok den)

Syntes fortsatt at en hund som er såppas uforutsigbar, slik det har kommet fram i hennes innlegg ikke har livets rett, aldri så snill den er i etterkant..

Den jeg hadde som jeg tok ( var meg og min mor som eide den sammen da jeg bodde hjemme) hun var verdens snilleste, i noen situasjoner, men hun beit min yngre søster, og da la jeg ned veto om at en hund som biter - den er ustabil, den forsvinner, har det mye bedre som aske.. sorry, men sånn er det bare...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...