Gå til innhold
Hundesonen.no

Puddel angrepet av rottweiler


Karine

Recommended Posts

Skrevet

Puddel angrepet

"Eieren ble bragt med ambulanse til legevakten, mens puddelen ble bragt med politibil til dyrlegen for behandling."

Sjeldent jeg har hørt om at folk blir hentet i ambulanse etter hundeslagsmål..au ;)

Skrevet

Oftere enn du tror... vet om ett tilfelle forje helg på skullerud. Løs hund som fløy på hund i bånd. Legevakten neste m/blålys..

Største problemer er at så lenge du bevist går imellom eller prøver å stoppe den løse hunden før den kommer fram så er skadene du påfører deg selvforskyldt i følge politiet. Samme hvor store skadene er, operasjoner og sykemeldinger du får <_<

Skrevet
Oftere enn du tror... vet om ett tilfelle forje helg på skullerud. Løs hund som fløy på hund i bånd. Legevakten neste m/blålys..

Største problemer er at så lenge du bevist går imellom eller prøver å stoppe den løse hunden før den kommer fram så er skadene du påfører deg selvforskyldt i følge politiet. Samme hvor store skadene er, operasjoner og sykemeldinger du får <_<

Tuller du???

Men å ikke beskytte dyrene sine strider jo i mot dyrevernloven! Idioter :glare:

Skrevet

Da må man i sin forklaring til politiet si at man prøvde å fjerne sin hund fra situasjonen, og at den andre hunden da gikk til angrep på deg ;)

Da er det jo ikke selvforskyldt?

Jeg hadde nok gjort alt jeg kan for å stoppe angrepet, og hadde jeg først fått tak i den andre hunden, så hadde jeg ikke sluppet før bikkja var død.

Skrevet

det er så grusomt, når noe sånt skjer. kjenner jeg får frysninger. Sean blei jo angrepet av en rotwailer, for to årsiden, fikk styge skader. enkelte hunde eiere, er ikke egnet til å oppdra en sånn stor hund

  • 3 weeks later...
Skrevet

Sikkert eieren av rottwailerren som ikke burde hatt hund. rottwailere er veldig snille. kjenner selv ei som har en rottwailer hann-hund og snillere hund finner du ikke.

Skrevet

Eieren av Rottweileren ble jo tatt med til stasjonen for besittelse av narkotika, så han var nok ikke helt god i hodet han nei.

Trist at sånt skjer...

Skrevet

At eieren av rottweileren ble tatt av politiet for besittelse av narkotika er nok for meg til at jeg tørr å stemple eieren som uegnet.

Ellers reagerte jeg på denne delen " alt tyder på at båndet til Rottweileren løsnet og at den løp over gaten og gikk til angrep på puddelen.". Igjen, det der er mer enn nok info til å si at denne hunden her bør bli avlivet.

Skrevet

" 12.1.1 Nødrett og nødverge

Reglene om nødrett og nødverge gir enhver person adgang til å forsvare seg og andre mot hunder i faresituasjoner. På nærmere vilkår kan hunden for dette formål håndteres på måter som det ellers ikke er adgang til. En slik nødshandling kan etter forholdene være rettmessig selv om hunden blir skadet eller avlivet. Forsvarshandlingen kan også utføres for å verne annet enn mennesker, f.eks. for å verne egne eller andres dyr - også hunder - mot angrep fra hund. Vilkårene for å kunne utføre forsvarshandlinger mot fare fra hund fremgår som utgangspunkt av straffeloven § 47. Når dyr angriper, må man etter rettspraksis ta i betraktning avveiningsprinsippet fra straffeloven § 48 om nødverge, som vil gi en videre adgang til forsvarshandling - særlig når det er en annen hund som blir angrepet.

Etter straffeloven § 47 om nødrett kan ingen straffes for en handling som er foretatt for å redde noens person eller gods fra en på annen måte uavvendelig fare, når omstendighetene berettiget den handlende til å anse faren som særdeles betydelig i forhold til den skade som kunne forvoldes ved nødhandlingen. Forsvarshandlingen kan altså skje til fordel for den handlende selv, en tredjeperson eller for å verge «nogens ... Gods», herunder noens dyr. Fordi en nødhandling bare er rettsmessig etter straffeloven § 47 når den skjer for å redde «nogens Person eller Gods», vil denne bestemmelsen ikke gi adgang til å avlive en hund som jager eller skader vilt. "

I praksis betyr dette at en kan avlive den angripende hunden på stedet, dersom din hund blir angrepet...

Skrevet

Joda, men de fleste av oss verken VIL eller KAN avlive en hund "på stedet". Selv et forsøk på noe slikt ville kvalifisere til dyremishandling.

Men heldigvis (eller dessverre?) finnes hundeloven å ty til i slike situasjoner, og rottweileren får bøte med livet for bittet (bittene) som ble påført eieren.

Susanne

Skrevet
Joda, men de fleste av oss verken VIL eller KAN avlive en hund "på stedet". Selv et forsøk på noe slikt ville kvalifisere til dyremishandling.

Men heldigvis (eller dessverre?) finnes hundeloven å ty til i slike situasjoner, og rottweileren får bøte med livet for bittet (bittene) som ble påført eieren.

Susanne

Joda...dette er vell noe det færreste ønsker å gi seg ut på, men jeg ville aldri nøle dersom mine hunder ble angrepet av utenforstående. Nå har jeg nokså store hunder, som med tiden nok kan forsvare seg selv, men muligheten for at disse skal få en kronisk "post-traumatisk-stress" lignende lidelse, hvor de blir aggresive fordi de er redde for å "bli tatt igjen", gjør at jeg ikke nøler med å sette aggresive hunder som utøver sin aggresjon mot mine hunder på plass.

Dette fører igjen til noen turer ikke blir så trivelige, fordi en del hunder faktisk ikke er sosialisert - og mangler derfor kunnskap om hvordan en ter seg i sosiale sammenhenger....

En av min eldste hunds lekekammerater, en gatemix med Bernard Sennen/ Border Collie osv, ble for en tid tilbake tatt av en Alaska Malamute, eller eieren kalte det grisebanket - resultatet ble 17 sting. I ettertid har denne hunden hatt store problemer med å omgås andre hunder, den har rett og slett blitt aggresiv og angriper enhver hund som nærmers seg, til og med mine - som den i hvertfall ukentlig møter for turopplevelser. Det er synd, for hundene mine mistet en god lekekammerat, og eieren av gatemixen - som forøvrig er en meget lydig og godt trent hund - føler nå at mye av gledene med det å ha hund er forsvunnet.

Skrevet
Joda, men de fleste av oss verken VIL eller KAN avlive en hund "på stedet". Selv et forsøk på noe slikt ville kvalifisere til dyremishandling.

Men heldigvis (eller dessverre?) finnes hundeloven å ty til i slike situasjoner, og rottweileren får bøte med livet for bittet (bittene) som ble påført eieren.

Susanne

Åjoda! Jeg skal love deg at jeg hadde kunnet drept en annen hund med mine egne to hender! Det holdt nesten på å skje en gang, da en schæferhanne føyk på Tulla, altså angrep. Jeg hadde ikke hatt noen problemer med å knekke nakken på den psykoen. Ganske enkelt. Heldigvis fikk jeg stoppet det på andre måter, men du verden som jeg skalv! Lenge etterpå. Og hadde jeg hatt den hunden mellom hendene mine da, da aner jeg ikke hva jeg hadde gjort.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...