Gå til innhold
Hundesonen.no

Puddel angrepet av rottweiler


Karine

Recommended Posts

Oftere enn du tror... vet om ett tilfelle forje helg på skullerud. Løs hund som fløy på hund i bånd. Legevakten neste m/blålys..

Største problemer er at så lenge du bevist går imellom eller prøver å stoppe den løse hunden før den kommer fram så er skadene du påfører deg selvforskyldt i følge politiet. Samme hvor store skadene er, operasjoner og sykemeldinger du får <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oftere enn du tror... vet om ett tilfelle forje helg på skullerud. Løs hund som fløy på hund i bånd. Legevakten neste m/blålys..

Største problemer er at så lenge du bevist går imellom eller prøver å stoppe den løse hunden før den kommer fram så er skadene du påfører deg selvforskyldt i følge politiet. Samme hvor store skadene er, operasjoner og sykemeldinger du får <_<

Tuller du???

Men å ikke beskytte dyrene sine strider jo i mot dyrevernloven! Idioter :glare:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da må man i sin forklaring til politiet si at man prøvde å fjerne sin hund fra situasjonen, og at den andre hunden da gikk til angrep på deg ;)

Da er det jo ikke selvforskyldt?

Jeg hadde nok gjort alt jeg kan for å stoppe angrepet, og hadde jeg først fått tak i den andre hunden, så hadde jeg ikke sluppet før bikkja var død.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

At eieren av rottweileren ble tatt av politiet for besittelse av narkotika er nok for meg til at jeg tørr å stemple eieren som uegnet.

Ellers reagerte jeg på denne delen " alt tyder på at båndet til Rottweileren løsnet og at den løp over gaten og gikk til angrep på puddelen.". Igjen, det der er mer enn nok info til å si at denne hunden her bør bli avlivet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

" 12.1.1 Nødrett og nødverge

Reglene om nødrett og nødverge gir enhver person adgang til å forsvare seg og andre mot hunder i faresituasjoner. På nærmere vilkår kan hunden for dette formål håndteres på måter som det ellers ikke er adgang til. En slik nødshandling kan etter forholdene være rettmessig selv om hunden blir skadet eller avlivet. Forsvarshandlingen kan også utføres for å verne annet enn mennesker, f.eks. for å verne egne eller andres dyr - også hunder - mot angrep fra hund. Vilkårene for å kunne utføre forsvarshandlinger mot fare fra hund fremgår som utgangspunkt av straffeloven § 47. Når dyr angriper, må man etter rettspraksis ta i betraktning avveiningsprinsippet fra straffeloven § 48 om nødverge, som vil gi en videre adgang til forsvarshandling - særlig når det er en annen hund som blir angrepet.

Etter straffeloven § 47 om nødrett kan ingen straffes for en handling som er foretatt for å redde noens person eller gods fra en på annen måte uavvendelig fare, når omstendighetene berettiget den handlende til å anse faren som særdeles betydelig i forhold til den skade som kunne forvoldes ved nødhandlingen. Forsvarshandlingen kan altså skje til fordel for den handlende selv, en tredjeperson eller for å verge «nogens ... Gods», herunder noens dyr. Fordi en nødhandling bare er rettsmessig etter straffeloven § 47 når den skjer for å redde «nogens Person eller Gods», vil denne bestemmelsen ikke gi adgang til å avlive en hund som jager eller skader vilt. "

I praksis betyr dette at en kan avlive den angripende hunden på stedet, dersom din hund blir angrepet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, men de fleste av oss verken VIL eller KAN avlive en hund "på stedet". Selv et forsøk på noe slikt ville kvalifisere til dyremishandling.

Men heldigvis (eller dessverre?) finnes hundeloven å ty til i slike situasjoner, og rottweileren får bøte med livet for bittet (bittene) som ble påført eieren.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, men de fleste av oss verken VIL eller KAN avlive en hund "på stedet". Selv et forsøk på noe slikt ville kvalifisere til dyremishandling.

Men heldigvis (eller dessverre?) finnes hundeloven å ty til i slike situasjoner, og rottweileren får bøte med livet for bittet (bittene) som ble påført eieren.

Susanne

Joda...dette er vell noe det færreste ønsker å gi seg ut på, men jeg ville aldri nøle dersom mine hunder ble angrepet av utenforstående. Nå har jeg nokså store hunder, som med tiden nok kan forsvare seg selv, men muligheten for at disse skal få en kronisk "post-traumatisk-stress" lignende lidelse, hvor de blir aggresive fordi de er redde for å "bli tatt igjen", gjør at jeg ikke nøler med å sette aggresive hunder som utøver sin aggresjon mot mine hunder på plass.

Dette fører igjen til noen turer ikke blir så trivelige, fordi en del hunder faktisk ikke er sosialisert - og mangler derfor kunnskap om hvordan en ter seg i sosiale sammenhenger....

En av min eldste hunds lekekammerater, en gatemix med Bernard Sennen/ Border Collie osv, ble for en tid tilbake tatt av en Alaska Malamute, eller eieren kalte det grisebanket - resultatet ble 17 sting. I ettertid har denne hunden hatt store problemer med å omgås andre hunder, den har rett og slett blitt aggresiv og angriper enhver hund som nærmers seg, til og med mine - som den i hvertfall ukentlig møter for turopplevelser. Det er synd, for hundene mine mistet en god lekekammerat, og eieren av gatemixen - som forøvrig er en meget lydig og godt trent hund - føler nå at mye av gledene med det å ha hund er forsvunnet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, men de fleste av oss verken VIL eller KAN avlive en hund "på stedet". Selv et forsøk på noe slikt ville kvalifisere til dyremishandling.

Men heldigvis (eller dessverre?) finnes hundeloven å ty til i slike situasjoner, og rottweileren får bøte med livet for bittet (bittene) som ble påført eieren.

Susanne

Åjoda! Jeg skal love deg at jeg hadde kunnet drept en annen hund med mine egne to hender! Det holdt nesten på å skje en gang, da en schæferhanne føyk på Tulla, altså angrep. Jeg hadde ikke hatt noen problemer med å knekke nakken på den psykoen. Ganske enkelt. Heldigvis fikk jeg stoppet det på andre måter, men du verden som jeg skalv! Lenge etterpå. Og hadde jeg hatt den hunden mellom hendene mine da, da aner jeg ikke hva jeg hadde gjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Aha, takk for utfyllende svar! Kanskje jeg skal prøve ut dibaq da, gir diverse brusk som tygg så det burde gå fint. Eller prøve med farmina. Dyrere for, men man gir vel kanskje mindre mengder av det? Valpen her vokste enormt fort på vom, men vet jo ikke om det var pga. maten eller tilfeldig, valper vokser jo fort. Var såpass at hundeluftere i nabolaget kommenterte på veksten 😅
    • Dibaq, ja. Jeg er godt fornøyd med kombinasjonen av pris og kvalitet, med unntak av manglende kondroitinsulfat. Det er noe de fleste for (inkludert mer kjente og anerkjente for som Vom og Alpha Spirit) har altfor lite av. Stoffet finnes rikelig i brusk, så gir tilskudd av rå frosset eller tørket hals/føtter fra kylling/kalkun og ører/haler fra diverse dyr for å kompensere. Ellers er jeg veldig begeistret for Farmina, men en må være litt forsiktig for å unngå voldsom vekst av det. Min fikk en skremmende, massiv growth spur da jeg foret bare på det en ukes tid. Skjøt i været og la på seg. Veldig høy næringstetthet og kaloririkt, så lite slingringsmonn før det blir for mye av det. Pga DCM-skandalen i forbindelse med kornfrie for, hvor det å fore på f.eks. Acana -ansett som et premium høykvalitetsfor, rost opp i skyene for kvaliteten - medførte strukturell hjertefeil på en mengde hunder, så har jeg valgt å kombinere flere ulike typer for å gardere meg bedre dersom det i ettertid skulle vise seg å ha vært noe gærnt med noen av dem.  Farmina har kornfrie varianter, til forveksling lik skandaleforene, men har også tilstrekkelig med carnitin/taurin/metionin, og de inneholder ikke hele belgfrukter eller belgfruktproteiner - mistenkt for å være anti næringsstoffer som hemmer opptak eller syntese av andre aminosyrer og proteiner. Farmina inneholder kun stivelsen fra erter, og ekstrahert og isolert stivelse skal være bare stivelse, uavhengig av om det kommer fra hvete, ris eller erter. Nødvendig for å kunne holde de andre ingrediensene bundet sammen til kibble.  Om den voksne hunden ender på perfekt størrelse med perfekt leddet perfekt skjelett, perfekte organer og perfekt pels vet jeg jo ikke ennå, men avføringen er ihvertfall perfekt :)
    • Takk for godt tips om godbitpung! Skal se om jeg finner noe liknende. Hadde samme erfaring som deg med vom, veldig hard avføring som virket ubehagelig å trykke ut. Tørrfor fra Dilaq, er det Dibaq du mener? Vurderte nemlig dette foret selv. Kan ikke så mye om hundeernæring, men syntes ingrendiensene så ganske bra ut og foret er rimelig. Men kunne ikke lese noen erfaringer med det på nett, og det føltes skummelt å prøve et så ukjent formerke. Du er fornøyd altså?
    • Vi har hatt fremgang på flere områder denne uka, bl.a. pelsstell. Tålmodigheten med kamming og raking har økt dramatisk. Han liker det ikke, men det virker som han har forstått at det er et nødvendig onde og en slags act of kindness fra min side, og er mer tålmodig med det. Nå holder det med en utbetaling per kammede og rakede bein, en for ryggen, en for magen og en for brystet, totalt 7 skjeer med Vom for å få kammet og raket hele hunden, unntatt skjegget, som det koster minst fire skjeer Vom å få kammet grundig gjennom.  Ny milepæl er napping. Skal ikke påberope meg å være noen kløpper ennå, men får det da til på et vis, og til min gledelige overraskelse liker han å bli nappet.  Ellers har vi fått mye sosialisering/miljøtrening med hester og fremmedfolk på territoriet denne uka, med camp/landsstevne på gården. Han har roet seg betraktelig ned og er progressivt desensitivert til situasjonen gjennom å få trøkket ansiktet fullt av godis og spise 1-2 måltider om dagen fra gresset rett foran paddockene, mens folk traver rundt med utstyr og for, og leier hester frem og tilbake. Fra å være heftig begeistret og vilter nysgjerrig med mye vokal de første dagene, til å være nær nonchalant nå på slutten - en pen utvikling. En god hjelp var hestenes nedlatende forrakt mot ham da han begynte bjeffe på dem. De gjorde hesteekvivalenten til det menneskelige uttrykket 'himlet med øynene og fnøs foraktelig' mot den lille drittungen som lagde sånn irriterende lyd. Den reaksjonen der fra dem sved på en annen måte enn tilsvarende reaksjon fra meg, som han har reagert på med MER vokal, for å gjøre det tydelig hva slags emosjonell abuse og omsorgssvikt sånt er fra primær omsorgsperson. Å "få" den der fra hestene var noe annet. Den fungerte på en annen måte fordi det ikke kom fra meg. En stor takk til hestene for hjelpen med å utvikle litt manerer. Han fikk til og med hilse snute mot mule med et brødrepar han har vært på nikk med i noen dager. Var veldig forløsende for ham, og roet ham betydelig ned i nærheten av dem.  Han er fortsatt ganske sosialt inkompetent, though. Klønete. Forsøkte kjefte og true seg til å bli hilst på og kost med her om dagen. Kroppsspråket hans var forvirrende. Ledig halvhøy hale i halvhurtig bevegelse. En slags mellomting mellom avventende vurdering, irritasjon og gledesbevegelser. Så satte han i en vokal som fremstod som truende dersom en skulle sammenlignet med mange andre raser. Ikke en dyp og alvorlig morsk voktervokal - det er ingen tvil om hva han mener når han bruker den - men et mer prososialt toneleie ispedd knurrebrumming, mot to unge kvinner som kom for å møkke en paddock. Mens han stod der og tilsynelatende kjeftet litt truende på dem, lett å tolke som territorial for den som ikke har hørt hvordan ekte territorial fra ham høres ut, så vrikket han på rumpa som i genuin gledeslogring, samtidig som han lagde de lydene der. Han forsøkte dundre meg å kjefte og true dem til å komme kose med ham, og hadde en forventning om å lykkes med det. Skjønner hvorfor mange beskriver gruppe 2 raser som: "Kan være dominant." Det er ikke så mange andre ord en kan beskrive det der med enn nettopp 'dominant'. Attitude.  Han fikk ingen uttelling for det der da, og begynte sutre og sytebjeffe da de gikk.  Kortbuksene har blitt kortere, fordi han satte seg i en fersk tyggisklyse på bussholdeplassen. Konsulterte Grok om frisyren og lurte på om den kunne generere et bilde av den optimalt estetiske måten å klippe en riesenschnauzer på, med en 2020 jeansmote silhuett på beina. Dialogen ble lang, men samme hvor omstendelig jeg forklarte, så klarte den ikke forstå at i den virkelige verden..  Så jeg forklarte og forklarte og la ved det eneste bildet tatt denne uka, kun for å vise den AI'em hva jeg mente: Jeg ville se om den kunne komme opp med en kul overall look som passer bedre med de kortbuksene der enn den typiske rasefrisyren. Jeg vet den er godt trent på visuell estetikk. Den KAN former og linjer. I forsøket på å veilede den til å forstå spurte jeg om den kunne vise meg forskjellen på å klippe en hunds naturlige pels til en silhuett av 2020 women's jeans fashion og på å kle en hund i hundeklær av jeansstoff.. ..så inntil videre beholder vi bare Lady og Landstrykeren looken med skjegg og bart og spaniel ører, til de ukonvensjonelle kortbuksene.
    • Leter med lys og lykte etter Mentalitetsboken av Ingalill og Curt Blixt, Kenth Svartberg. Noen som har den? Er også interessert i andre bøker innen språk og adferd - hundepsykologi:)
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...