Gå til innhold
Hundesonen.no

Schäfer bet jente på 7 år og politikvinne.


SoppenCamilla

Recommended Posts

Les her.

"- Eg ba om å få sjå på hunden, som då befann seg inne i bubilen. Hunden kom ut, den bjeffa litt og verka aggressiv. Eigaren haldt den fast. Eg har mykje erfaring med hund, og tenkte eg skulle helse på den. "

Vel dèt var vel ikke den smarteste avgjørelsen som ble tatt den dagen? Hvis man har så innmari mye erfaring med hund så burde man kunne tenke seg til at man ikke går og hilser på en hund som bjeffer og virker agressiv. Bikkja driter vel i hvor mye erfaring en har med hund.

Når det er sagt, syns jeg det er utrolig synd at folk går rundt med potensielt agressive hunder, og hunden bør avlives.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Les her.

"- Eg ba om å få sjå på hunden, som då befann seg inne i bubilen. Hunden kom ut, den bjeffa litt og verka aggressiv. Eigaren haldt den fast. Eg har mykje erfaring med hund, og tenkte eg skulle helse på den. "

Vel dèt var vel ikke den smarteste avgjørelsen som ble tatt den dagen? Hvis man har så innmari mye erfaring med hund så burde man kunne tenke seg til at man ikke går og hilser på en hund som bjeffer og virker agressiv. Bikkja driter vel i hvor mye erfaring en har med hund.

Når det er sagt, syns jeg det er utrolig synd at folk går rundt med potensielt agressive hunder, og hunden bør avlives.

Veel...nå står det jo at ETTER at hun hadde hilst på hunden bet den henne uprovosert i låret mens hun sto rolig og pratet med eieren.

Men absolutt enig i at en slik hund desverre ikke har livets rett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veel...nå står det jo at ETTER at hun hadde hilst på hunden bet den henne uprovosert i låret mens hun sto rolig og pratet med eieren.

Men absolutt enig i at en slik hund desverre ikke har livets rett.

Ja, jeg leste det, men allikevel, hvis du er såpass "smart" og "hundevant" at du absolutt SKAL hilse på en bikkje som virker agressiv OG som nettopp har bitt en jente, så er jo sannsynligheten stor for at du blir bitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så trist. Det er sånne historier som ikke skal forekomme. Denne hunden burde aldri vært på en campingplass i utgangspunktet, sålenge den var såpass usikker. Jeg mener det er eierens ansvar å forhindre at hunden biter. Her var det jo en haug forhåndsregler de kunne gjort seg både for å unngå at jenta og politikvinnen skulle bli bitt. Det ble ikke gjort, hunden bet og derfor er avliving det eneste rette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bare lurer litt på hvilke av forholdene hunden avlives for: Om det er det "uprovoserte" angrepet på lensmannen, eller for det som skjedde med jenta?

En såpass liten skade som på jenta, ville neppe automatisk føre til avliving - særlig ikke hvis hunden slet seg. Kanskje en bot til eierne, ja, og pålegg om munnkurv eller aldri binde den slik igjen til de var kommet seg ut av Norge som snarest. Vi vet jo lite om omstendighetene der. Ja, dårlig hund som er usikker på barn og glefser etter dem, ja. Eier burde gjort bedre forebyggende bit der, helt klart.

Men når lensmannen kommer og KREVER å få se hunden, og skal leke hundeekspert, så blir saken litt annerledes - hun er neppe noen "hundeekspert" annet enn i egne øyne, eller så hadde hun neppe blitt bitt, da hadde hun taklet dette langt bedre, og holdt avstand. Å stå der og prate med eierne og ikke ha oppmerksomheten på hunden, det er liksom ikke slik det gjøres.

Nei, det er ingen god hund. Men jeg har iblant tenkt på dette med hva politiet har rett til og ikke. Hvis en politimann røsker opp døren til min bil, og hvis hunden hadde sittet løs der... hva ville min og hundens "rett" vært da hvis noe hadde skjedd? Husker jeg tenkte på det en gang bilen foran meg ble stoppet av en revolverbevæpnet uniformert politimann en snau halvtime etter et bankran, dette var midt i en rundkjøring, eier ble beordret til å sitte stille ved hjelp av tegn gjennom stengt rute på førersiden, og politimannen røsket opp bakluken på bilen. Hva har man rett til da, dersom en hund føler seg truet - dette kan jo skje med flere?

Det er DENNE biten jeg stusser litt på, at en lensmann kan være selvbestaltet ekspert og dommer - og ikke være særlig kapabel. Nå er dette på landet, men jeg husker jeg leste i Robert Mugfords bok om hvordan hele antiterrorenheten eller hva det var slet med en rottweiler som ikke lot dem slippe inn i et hus, hvorpå de tilkalte hundepatruljen som bare sa "hei gutten min" og var sikker og trygg og gav beistet en godbit, så gikk alt så meget bedre...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skulle tro at det er begge biteepisodene samlet som er årsak til at hunden skal avlives. Jeg vet ikke om du har lest noe mer enn meg om saken, men så vidt jeg kan se i artikkelen det linkes til her står det bare at "Dei tyske turistane var inne til avhøyr torsdag føremiddag. Det er òg teke ei avgjerd på at hunden vert avliva." Det står ikke noe om hvem som har tatt avgjørelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...