Gå til innhold
Hundesonen.no

Blandingshunder


Nikitaf

Recommended Posts

Jeg er imot "kjøkken avl" på blandingshunder, av den grunn at det er de færreste som kjenner sykdommer,gemytt osv bakover i "stamtavlen" på blandingshunden sin.

Men ta f.eks Aditaroad (ja er 100% sikker på at det er skrevet feil) konkurenter. De bruker mest bl hunder i løpene sine (bl mellom alaskan malamute og siberian husky) for de vil ha robuste,spenstige og kjappe hunder som tåler å løpe mange mil i hardt vær mange dager i strekk.

De blander også inn greyhound for å få dem enda slankere og kjappere (har jeg hørt) og disse blander frem hunder for en grunn, de skal brukes og avler med hensikt for å få frem hunder som passer til det de omtrent lever av.

Dette er jeg ikke imot hvis den som driver med denne avlen vet hva han/hun holder på med. Det er jo slik alle 400 rasene som vi har i dag har kommet frem. Folk har avlet inn litt av hvert for å få hunden i det utseendet og bruksområdet som man ville ha dem til.

Ta pommen f.eks. De er avlet ned fra alaskan malamute og polar rasene, så de blandet inn flere raser for å få dem mindre, slik at de kunne bli selskapshunder.

Alaskahuskier blir faktisk litt på sidelinjen av hva som diskuteres her, fordi mange alaskahuskier har en slags stamtavle. De seriøse hundekjørerne vet hvilke linjer som er i hundene sine. De har en slags stambok, fordi hunder som er etter gode foreldre og kanskje har berømte (dvs veldig god trekkhund) hunder bakover på linjene, er mer verdt.

Det finnes nok lite malamut i alaskahuskiene. Grønlandshunder og Alaskan Malamute er traktorene i trekksammenheng. Det går treigt, men det går fremover og utholdenheten er stor. Jeg har bodd sammen med hundekjørere og i linjene på hundene deres var det siberian husky, vorsther, mynder, dobermann, BC og scæfer (tror jeg).

Ellers er jeg enig i det som er sagt tidligere, å avle på ei tispe BARE fordi hun er snill og søt og grei og man selv er valpesyk er en uting!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alaskahuskier blir faktisk litt på sidelinjen av hva som diskuteres her, fordi mange alaskahuskier har en slags stamtavle. De seriøse hundekjørerne vet hvilke linjer som er i hundene sine. De har en slags stambok, fordi hunder som er etter gode foreldre og kanskje har berømte (dvs veldig god trekkhund) hunder bakover på linjene, er mer verdt.

Det finnes nok lite malamut i alaskahuskiene. Grønlandshunder og Alaskan Malamute er traktorene i trekksammenheng. Det går treigt, men det går fremover og utholdenheten er stor. Jeg har bodd sammen med hundekjørere og i linjene på hundene deres var det siberian husky, vorsther, mynder, dobermann, BC og scæfer (tror jeg).

Ellers er jeg enig i det som er sagt tidligere, å avle på ei tispe BARE fordi hun er snill og søt og grei og man selv er valpesyk er en uting!

Min onkel driver med trekkhunder, og da Alaskan Husky. Nå er jo dette nesten en rase nå da.. Det er ikke ofte det blir blandet inn andre raser nå lenger.. Om det i såfall blir blandet inn andre raser er det ofte pointer, vorsther og slikt.. Blander ikke så ofte inn siberian husky lenger, det var mer i begynnelsen da de "laget" rasen. Om man driver med langdistanse, blander man gjerne inn treigere og mer utholdende raser. Mens om man driver med kortdistanse blander man inn raske hunder som gjerne ikke holder ut like lenge som de andre..

Alle hundene han eiger har alaskan husky i minst 4-5 generasjoner bakover (ikke at 4-5generasjoner egentig er så mye, men det er en start :rolleyes: ).. Ingen av de er blitt blandet med andre.. Men selvfølgelig blir det blandet innimellom. spørs helt hva man skal bruke dem til..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tänkte bara vara lite besserwisser... Sterilisering hjälper inte mot livmodercancer eller livmoderinflammation. Å andra sidan steriliserar man som regel inte tikar. Det är kastrering ni menar...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir pent nødt å gå mot strømmen, så får dere heller bare kose dere med å halshugge meg etterpå. :wub: Først må jeg få si at det trådstarter skriver er etter min mening ikke en gyldig grunn til å sette valper på tispen sin. Men å sette valper på en blandingshund er for min del ikke en synd. Det fins mange fine eksemplarer der ute og med den rette eieren så kan de valpene såvel som rasehunder få gode varige hjem. Rasehunder er ikke mer verdig livet en blandingshunder! Dere må huske på at ALLE rasehunder er blandinger de og! <_< Hvor mange generasjoner samme blanding før det blir rase?? Har hørt det engang og mener at det ikke var mer enn rundt 5-6, kan det stemme?? Isåfall er ikke det mye, og da er det plutselig helt greit og parre for da har man med rase å gjøre? :rolleyes: Gjør man de rette undersøkelser, skriver en bra kontrakt, følger opp, tar en "høy" pris (slik at ikke alle og enhver kan kjøpe) og velger sine kjøpere med omhu og gjør noenlunde det samme som en raseoppdretter gjør så ser jeg ikke noe gale i det å ha et blandingskull. Men jeg er enig i at det er alt for mange som setter valper på hundene sine, det gjelder både blandinger og raser. Ser støtt og stadig annonser om rottweilere og schæfere på finn.no som kommer om og om igjen, så dette er ikke noe som gjelder kun blandinger.... Det samme gjelder omplassering, min bestevenninne jobbet for et omplasseringssenter og det er bare tull at det er veldig få rasehunder til omplassering, det var mange rasehunder(schæfer, dachs, fransk bulldog, collie, rottweilere, dobberman, parson russel, papilon osv osv osv) innom omplasseringen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er uenig i at "uhell" er i orden, mens å bevisst velge ut en hann å sette valper på tispa si er feil. Hvis det er noe unikt bra med hunden (da mener jeg at den skal ha oppnådd veldig gode resultater innen en hundesport og at det ikke bare er eieren som forguder denne hunden) og man vet om flere som veldig gjerne ønsker valp fra akurat denne hunden mener jeg at det ikke er så helt galt å sette valper på den.

Man må altså ha et mål med det man driver med.

Jeg synes rasehunder er å foretrekke fordi valpekjøperene da kan være mye mer sikre på hva de får!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med bcAmira. Hvorfor er uhell mer greit? Det finnes abortpiller til hunder, og man må passe på hunden sin godt når den har løpetid. Jeg syns i grunn at uhell er "verre" for da er det ikke gjennomtenkt i det HELE tatt .......

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser på finn.no at det er blandingskull hele tiden + at det kommer enda mer på gårder og sånn. Så jeg synes ikke at vi trenger mer blandingskull enn uhellene. Uhellene skulle jo heller ikke ha vært. Valper blir gitt bort til folk som egentlig ikke burde hatt hund. Mange valper blir også avlivet. Så det blir litt feil.

Min er jo et uhell, men jeg er like glad i han, som jeg ville vore i en renraset hund. Vet ikke om alle kullsøsknene ble solgt i hele. Broren ble jo omplassert og så igjen avlivet. :P

Synes det er greit når folk har en hensikt med avelen. Alle renrasede hunder er jo egentlig blandinger som har gode egenskaper. Og at de er ganske sikre på at de får dem solgt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har konkurert mange ganger offisielt med Jenna..

Synes det er synd mange ikke syns blandingshunder er lite mye verdt (snakker ikke om dere på sonen)

Men er det sant at blandingshunder er mindre mottaklige(?) mot sykdommer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det sant at blandingshunder er mindre mottaklige(?) mot sykdommer?

Det sies at blandinger kan bli sunnere, ved at for eksempel tispen er av en rase som er (ukjent) bærer på en arvelig sykdom som er relativt vanlig i rasen. Faren, av annen rase, bærer ikke på samme rase, og det reduserer sjansen for at valpene får denne sykdommen, sammenlignet med om tispen skulle blitt parret med en hannhund av samme rase, som også kunne vært (ukjent) bærer av sykdommen. Var det forståelig?

Det er det mest plausible argumentet jeg har hørt, og gjelder jo i så fall bare for raser med alvorlige, arvelige sykdommer (og da tenker jeg ikke på HD, men heller sykdommer som er enda mer genbestemte, for eksempel PRA) - og for kull iverksatt av oppdrettere som ikke sjekker alt de kan. Var jeg eier av ei tispe som jeg visste bar på en sykdom, ville jeg jo enten ikke brukt henne i avl eller gjort det jeg kunne for å finne en frisk hannhund. Altså ikke et argument som gjør at jeg kjøper teorien om at blandingshunder generelt er sunnere.

Det som i hvert fall er sant er at det er vanskelig å si noe om sykdom på blandingshunder, fordi det ikke finnes noe register.

(Hvordan skulle det registeret vært, forresten? Én kategori/sekkebetegnelse for samtlige blandingshunder, eller ulike kategorier for ulike kombinasjoner? Jeg er ikke god i matte, men jeg ser lett at 400 raser som krysses med alle, blir MANGE kombinasjoner.)

Eirik Moe, rektor ved Veterinærhøyskolen, uttalte en gang i Hundesport at det er en myte at blandshunder er friskere enn renrasede. Nettopp fordi det ikke finnes noe register, men også fordi han mente å se at blandingshunder sjeldnere ble tatt med til veterinær. Med fare for å fornærme noen, men jeg parafraserer: Mange som kjøper seg blandingshund gjør det litt spontant og impulsivt, må kanskje ikke betale så mye, og er heller ikke så interessert i å bruke penger på en veterinær. Har man derimot brukt 10-15.000 på en rasehund, er kjøpet ofte mer gjennomtenkt, og det er en hund man gjør mer for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser at flere her mener at det er "tryggere" å kjøpe en renraset hund, for da "vet" man hva man får.. Ja, gjør man nå det da? Foreldredyrene kan være sjekket i alle bauger og kanter, og likevel kan man ende opp med en valp som det er noe galt med..Jeg tør påstå at når det gjelder enkelte raser, så er sjansen for å få en sunn og frisk hund(både fysisk og mentalt) betydelig mindre enn ved kjøp av en blandingshund.

Når det gjelder avl av blandingshunder, så kan jeg ikke se noe galt i det, så lenge den som avler tar godt vare på hvalpene og ikke minst er nøye på hvor de havner! Problemet er ikke hundene i seg selv, men den "lettvinte" innstillingen en del har til noe som ikke koster så mye. En blandingshund kan være minst like snill og trivelig, som hvilken som helst rasehund.

Dessverre er det ikke så enkelt at betaler folk 10-15 tusen for en hund, så tar de godt vare på den, det finnes det nok av eksempler på.. Det er ikke prisen det kommer an på, men folks innstilling til dyr.

Jeg vil dog presisere at det er en del grunner som ikke er gode, enten det gjelder blanding eller renraset hund, til å sette hvalper på tispa. Argumenter som; det hadde vært artig med hvalper og tispa har godt av det, er ikke ok.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser at flere her mener at det er "tryggere" å kjøpe en renraset hund, for da "vet" man hva man får.. Ja, gjør man nå det da? Foreldredyrene kan være sjekket i alle bauger og kanter, og likevel kan man ende opp med en valp som det er noe galt med..Jeg tør påstå at når det gjelder enkelte raser, så er sjansen for å få en sunn og frisk hund(både fysisk og mentalt) betydelig mindre enn ved kjøp av en blandingshund.

Det har du helt rett i. Men man øker i det minste sannsynligheten for at man får en frisk og fin hund med gode egenskaper, hvis man velger valp etter en slekt som er tilnærmet sykdomsfrie og har gode resultater. For noen er dette trygghet og verdt å betale en god slump med penger for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Planlagt bandingsavl er ikke verre enn kjøkkenavl på rasehunder hvor eieren parrer tispa med naboens hund fordi de tilfeldigvis er av samme rase. Begge deler er for meg likestilt med lite gjennomtenkt "avlsarbeid".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Planlagt bandingsavl er ikke verre enn kjøkkenavl på rasehunder hvor eieren parrer tispa med naboens hund fordi de tilfeldigvis er av samme rase. Begge deler er for meg likestilt med lite gjennomtenkt "avlsarbeid".

Jeg skjønner for så vidt hva du mener, men kan du likevel definere hva du mener med planlagt? Jeg har til gode å høre om en tispeeier som kjører titalls mil til en hannhund av annen rase for å få blandingsvalper - hvis avstand er et viktig kriterium.

Fordelen med det renrasete eksempelet ditt er at dette kan være to individ fra gjennomavlede linjer, og dermed en tryggere kombinasjon, enn to hunder av forskjellig rase.

Jeg er ikke uenig med de av dere som sier at du kan få syke hunder av renrasede kombinasjoner også - for all del, jeg har hatt min del av syke hunder. Men det er noe med forutsigbarhet, trygghet og kompatibilitet. Det er mange blandinger der ute mellom to eller flere raser som er potensielle overraskelser, og jeg tror heller ikke på alle uhellene rundt omkring. Jeg tror ikke alltid på renrasede uhell, hvor oppdretter nok har ønsket å prøve en kombinasjon som ikke oppfyller avlsreglene, og jeg tror ikke at alt er uhell mellom blandinger heller. Ikke alle er så dårlige hundeeiere at de ikke får med seg at hunden har løpetid, og skjønner konsekvensene av dette.

Hundeverdenen trenger bedre oppdrettere, for å få bedre hunder. Hvis en hund er så god at den bare må brukes i avl, forstår jeg ikke hvorfor den må brukes på en hannhund av en annen rase. Hvorfor ikke bruke en av samme rase, hvor sjansene for å videreføre det positive er bedre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har .

Fordelen med det renrasete eksempelet ditt er at dette kan være to individ fra gjennomavlede linjer, og dermed en tryggere kombinasjon, enn to hunder av forskjellig rase.

Hundeverdenen trenger bedre oppdrettere, for å få bedre hunder. Hvis en hund er så god at den bare må brukes i avl, forstår jeg ikke hvorfor den må brukes på en hannhund av en annen rase. Hvorfor ikke bruke en av samme rase, hvor sjansene for å videreføre det positive er bedre?

Gjennomavlet kan faktisk leses som grundig innavlet.. En del er nok ikke klar over hvor tett avlet deres hunder i realiteten er. Alt kan se bra ut på den stamtavlen du får med hunden, begynner man å gå noen generasjoner bakom der, kan det dukke opp "overraskelser..

Ja, jeg er helt enig at det trenges flere gode oppdrettere, nå er nok definisjonen på hva som gjør en god oppdretter, noe variabel..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjennomavlet kan faktisk leses som grundig innavlet.. En del er nok ikke klar over hvor tett avlet deres hunder i realiteten er. Alt kan se bra ut på den stamtavlen du får med hunden, begynner man å gå noen generasjoner bakom der, kan det dukke opp "overraskelser..

Ja, jeg er helt enig at det trenges flere gode oppdrettere, nå er nok definisjonen på hva som gjør en god oppdretter, noe variabel..

Beklager, jeg skulle ha definert hva jeg mente med gjennomavlet. Det virker som om vi har forskjellig definisjon.

Gjennomavlet i min anvendelse betyr en hund som kommer fra en oppdretter som kjenner sine linjer veldig godt (og med det mener jeg for eksempel at den også kjenner søsken og andre avkom til dyrene som er i stamtavla), som har en mening og intensjon bak sitt oppdrett. Som planlegger kombinasjoner og framdrift, som jobber mot et mål, og som for eksempel tar en parring som blir linjeavl/innavl ikke fordi den ikke sjekket mer enn tre generasjoner bakover, men fordi det var et ønske om at Bendik og Tuvas gode egenskaper skulle få større sjanse til å nedarves i kullet. En gjennomavlet hund kommer fra en oppdretter som tenker generasjoner framover OG bakover, som avler for å veie opp feil og forbedre rasen, som tør å ta ut avlsdyr som ikke presterer eller er bra nok, og som har en filosofi (utover økonomi og kos) i sitt oppdrett.

Det er altså ikke innavlsprosenten som ligger til grunn, men bevisstheten bak dyrets fødsel.

Og dermed skal ikke valpekjøper få noen store overraskelser ved å lese generasjonene bak de som framkommer på stamtavla - fordi enten er innavlen liten, eller så er oppdretter bevisst på dette og har forklart og begrunnet det.

Vi kan helt sikkert diskutere i evigheter uten å komme fram til hva en god oppdretter er, men for meg er i hvert fall ett viktig kriterie en stor kunnskap og klar bevissthet om hva man gjør. Og da en bevissthet som går utover "nå ser jeg at jeg parrer tispa mi med den hannhunden vi av og til treffer i skogen, og da blir det trolig kule valper", i fall jeg må definere alle begrep jeg bruker...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da fikk vi trent trapp og lykkes med det Ikke en adferd vi fikk etablert med pålitelighet, men den kommer. I tillegg har vi fått trene heis, tog, roterende dører, ståk og kaos med ski og bagasje og rullestol og sikkert mye jeg ikke tenkte over. Tisse på asfalt og drite på perrong fikk hver sin ✅ på lista de også, fordi han ikke kan drite på cue ennå. Vi har altså vært på Trondheim Lufthavn Værnes i dag. Ingen trenger stille spørsmål ved mutterns motivasjon for å dra med Ede dit. View fra togvinduet forklarer mer enn et avsnitt med ord.  Allerede rett etter å ha forsert det skumle underlaget med farge og knatter og en stor sprekk i, uten å ha blitt gitt tid til å undersøke det nærmere på tur ut av toget, så møtte vi første virkelige utfordring: Jeg vurderte ikke prøve engang. Han hadde allerede blånektet de få trinnene fra sentralstasjonens hall opp til spor 1, hvor han måtte bæres av tidsnød. Manøvrerer fint i folkemengde på perrongen, men er ikke noen follower og måtte bæres ombord i toget også, av tidsnød. Ikke en god start på bekjentskapet med tog, men alternativet var å bli stående igjen på perrongen. Må man så må man. Vel inne i toget var han ikke fornøyd. Sutret og klagde fordi det var kjedelig, menneskene der inne ignorerte ham, han fikk ikke roame rundt i vognen og undersøke som han ville, men måtte ligge trangt på gulvet. Godisautomaten var skikkelig kjip og rasjonerte middagen hans som kommunistregimet i Venezuela, mens han var skrubbsulten. Hadde sikkert hjulpet om han kunne fått se ut vinduet, men hunder er forvist til gulvet, og der er det dørgende kjedelig.  Han er en skikkelig good boy. Utover litt klaging og sutring på et akseptabelt volum, bare noen få høye bjeff - forståelig som sulten og rastløs lite barn i en dørgende kjedelig situasjon hvor det duftet fulle lommer - så var han på ingen måte vanskelig å ha med å gjøre. Muttern fikk ta bilder av utsikten og tenke over hvordan dette myke, jakt-, beite- og jordbruksvennlige landskapet rundt den fiskerike fjorden full av blåskjell var et bra sted for forfedre å slå seg ned, mens stakkars liten måtte finne seg i å ligge på gulvet og kjede seg fordi dumme muttern glemte ta med noe å tygge på.    Etter å ha hastet ut av toget uten å få undersøke underlaget i tråd med HMS retningslinjer (leverte avviksmelding på den), blitt båret opp rulletrappen fra perrongen, så gikk han nonchalant gjennom den første roterende døren og fikk tisse på gress. Den neste roterende døren var heller ikke en issue. Inne i den travle ankomsthallen var det mye å ta inn, men muttern hadde et mål basert på et falskt minne om en kaffebar foran sikkerhetskontrollen på øvre plan. Viste seg at lagersjefen i hjernen hennes hadde effektivisert litt i overkant ved å sause sammen minner fra Værnes med minner fra Gardermoen. — Same/same og tar mindre plass på lageret, forsvarte han seg med. Jeg har gitt opp å krangle med ham. Det var altså ingen kaffebar oppe, men vi fikk ihvertfall tatt heis to ganger og sett og luktet mye rart, bl.a. en renholder med vasketralle som tømte en diger søppelbøtte rett foran oss og tok samme heis. Det luktet sterkt av vaskemidler fra den rare og skranglete tralla og de formene da hun åpnet den svære boksen og byttet sekkene var også store inntrykk. Heisen med glassvegger var helt ny, og Ede ble forfjamset da den beveget seg oppover. Genuint forfjamset. Tidligere har han bare tatt lukket heis med speil i, som han har antatt var en ekte sci-fi portal, uten å synes det var merkelig på noen måte. Å se heisens bevegelse var en Eureka opplevelse for ham.  Ede er god på læx lineføring gjennom søndagstravel flyplass. Passe folksomt. La inn noen sitt-ligg-stå for å stoppe en konsert han ville beære publikum med mens jeg sjekket prisene på kafeen vs Narvesen. Vi endte selvsagt på Narvesen hvor muttern tok til takke med en kjip latte fra maskin, uten sirup eller krem eller noe, og Ede fikk en wienerpølse. Ikke en hel på en gang, men muttern ble nødt til å kjøpe NOE for å bøte på sin manglende evne til å porsjonere ut en stor middag over et kjent tidsrom. Det krever gode bestikkelser å manøvrere ansvarlig sikkerhetspersonell mellom hyllene på Narvesen uten å undersøke noe. Han har en iboende pliktfølelse til å undersøke alt for å kvalitetssikre mutterns vurderinger av HMS. Vi hadde fortsatt mye å gjøre og jeg hadde vært for raus med godbitene, så wienerpølse ble en venn i nøden. Heller for mye motivasjon og glede enn for lite. Høy haleføring på trygg og selvsikker kropp i sånne miljøer er ikke noe jeg tør ta for gitt. Matserveringen hjelper trygge meg i troen på å få en miljøsterk og trygg voksen hund. Vi fikk besøkt et trangt toalett med kø av damer og Edeward lærte at det er sjarmerende og søtt å titte nysgjerrig under veggen til den fornødne ved siden av:  ✅ "Tnååå, så søt!" Vi oppdaget plutselig at roterende dører var rart, begynte bæde på dem og nektet entre. En grundigere sikkerhetssjekk ble foretatt ved å sitte på utsiden og se på et par rotasjoner, for å kartlegge mønsteret i bevegelsen. Den merkelige portalen fikk security clearance og ble ført tilbake på lista over ok ting det ikke er nødvendig å stille flere spørsmål ved.  Det ble tid til å blåse ut med lek etter så mye fokus og inntrykk. Utrolig befriende og skikkelig glad for å få hoppe og sprette og jage og kampe litt etter så mye øving på well behaved big boy gentleman rollen. En riesenschnauzer er alltid på vakt, though. Her lagde noen en lyd: ..men det var ikke noe som krevde nærmere undersøkelser. Mer heis, gullstol i rulletrapp og på egne bein gjennom roterende dører for å tisse før vi dro tilbake til perrongen med enda en failure på å gå opp liten trapp, men vellykket gjennom roterende dører og heis.  Ede ikke var super happy med å plutselig trenge drite på perrongen. Han så seg fortvilet rundt etter et bedre egnet sted, men måtte akseptere et folketomt område mot enden. Sånn kan det gå når en ikke har lært å drite på kommando ennå. Stor lettelse for ham og kanskje noen Shitbreak (American Pie) nykker redusert for fremtiden. Muttern var mest glad for at det ikke var morgendagens suppe av wienerpølse, og noterte seg at den bør siktes inn på et egnet sted.  På toget hjem påstod konduktøren over høyttaler at det ikke var lov med bagasje i midtgangen. Ede som har plukket opp at muttern tenker påføre ham stående spike hanekam (med stivelse) i puberteten, sånn bare for å kommunisere tydelig for omverdenen hvor landet ligger for tiden — han bestemte seg for å begynne øve på den rollen som teenage bøllefrø og holdt en sivil ulydighet protestaksjon. Her har konduktøren nettopp passert i den retningen:  Vi mistet bussen hjem med et simpelt minutt og fikk en hel time på sentralstasjonen, med potesokker, fordi muttern er langt mer germophobe angående togpassasjerer enn flypassasjerer.  Med en hel time til rådighet klarte Ede overkomme sin lammende frykt for trapper flere ganger. Bykset opp flere trinn. Den deilige mestringen han utstrålte da det løsnet var en vidunderlig gave. ..bare for å fryse til av skrekk og skuffelse da vi rundet hjørnet etter den første trappen og ble møtt med dobbelt så mye trapp. Trengte hjelp, men ikke like lammet av angst som før. Dette går seg til med mer trening.  Sitt og bli sittende fungerer fint i mange lange sekunder mens muttern tråkker rundt synlig på noen meters avstand i hallen. Våget på en bli stående som gikk over forventning. Reiste seg fra ligg før markør flere ganger før han koblet at min retur ikke var markøren. Det gikk seg til. Han er så flink gutt 💕 Sa fra om at han måtte tisse også. Skjønner fint forskjellen på inne og ute, selv på fremmede sentralstasjonen. Tisset dog rett på asfalten noen meter fra døren da vi kom ut, etter at jeg i mitt stille sinn hadde konstantert at her var det ingen egnede steder å tisse. Som om vi hadde en mental connection om situasjonen der, før han tok en selvstendig avgjørelse. Å klare dele soner av utendørs asfalt inn i grader av publikums aksept for å tisse på - her eller der borte - det er for mye forlangt av en 14 uker liten valp.  Jevnt over eksemplarisk adferd hele dagen, fra å stå i ro for å få på potesokker og løpe til bussen på dem hjemmefra. Har han tenkt fortsette sånn vil det være en ære å få bære ham opp rulletrapper i fremtiden. Such a good boy jevnt over, han kan få ha noen nykker. 
    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...