Gå til innhold
Hundesonen.no

Omregistrering


Wanderlust

Recommended Posts

Har jo tenkt til å registrere bærta i NKK. og som jeg har skjønt må jeg sende inn original stamtavle og kopi av kjøpskontrakten.

Men bare sender jeg dette inn, og ikke noe annet? Eller skal jeg skrive noe å legge ved? :ahappy:

Og til hvilken adresse?

Postboks 163 Bryn, 0611 Oslo?

Noe mer jeg bør vite før jeg skal omregistrere henne?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Har jo tenkt til å registrere bærta i NKK. og som jeg har skjønt må jeg sende inn original stamtavle og kopi av kjøpskontrakten.

Men bare sender jeg dette inn, og ikke noe annet? Eller skal jeg skrive noe å legge ved? :ahappy:

Og til hvilken adresse?

Postboks 163 Bryn, 0611 Oslo?

Noe mer jeg bør vite før jeg skal omregistrere henne?

OK, jeg skal ærlig innrømme at jeg ikke er helt med - men det høres ut som om du skal registrere en hund fra ett annet land, eller er det omregistrering.

Dersom hunden er fra Sverige skal du sende inn stamtavle i original samt den ORIGINALE kjøpekontrakten (den får du tilbake).

Dersom du skal omregistrere hunden fordi den tidligere har vært reg. i NKK på en annen eier må du sende stamtavle original samt ett eierskifteskjema undertegnet av tidligere eier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Et godt tips er å ta kopi av stamtavlen slik at du har den, NKK kan tidvis bruke ganske lang tid på omreg av utenlandske hunder (snakker av erfaring, ja..). Jeg skrev bare en lapp om ønsket omreg og mitt navn, adresse og tlf nr.

Lykke til!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OK, jeg skal ærlig innrømme at jeg ikke er helt med - men det høres ut som om du skal registrere en hund fra ett annet land, eller er det omregistrering.

Dersom hunden er fra Sverige skal du sende inn stamtavle i original samt den ORIGINALE kjøpekontrakten (den får du tilbake).

Dersom du skal omregistrere hunden fordi den tidligere har vært reg. i NKK på en annen eier må du sende stamtavle original samt ett eierskifteskjema undertegnet av tidligere eier.

Jeg skal omregistrere fra Utlandet :P

Og dette står det på NKK:

Fra Sverige må det sendes inn en kopi av kjøpeavtale eller ID-eierkort i tilegg til original stamtavle. Originalene blir returnert.

Så der står det kopi av kjøpeavtalen.

*sendte mail til nkk jeg*

Et godt tips er å ta kopi av stamtavlen slik at du har den, NKK kan tidvis bruke ganske lang tid på omreg av utenlandske hunder (snakker av erfaring, ja..). Jeg skrev bare en lapp om ønsket omreg og mitt navn, adresse og tlf nr.

Lykke til!

Takk :ahappy: Da skal jeg ordne kopi av stamtavlen også. For sikkerhetsskyld.

*Dobbelpost, bruk redigeringsfunksjonen. Mod. Pointerguri*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sendte inn brev om at jeg ønsket omregistrering fra DKK til NKK, og la ved original stamtavle, original kjøpskontrakt og i mitt tilfelle også vetrinærdokumentasjon av at chippen falt ut og det er satt inn ny.

Noen som vet hvor lang tid det pleier å ta?

Og siden det holder med stamtavle og kjøpskontrakt, hvorfor får man også export pedigree? Hva er meningen med den?*Blond*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så fint at du laget denne tråden bcRex, så slipper jeg :ahappy:

Det føles litt rart å sende originaler i posten synes jeg. Men det går vel kanskje an å få utskrevet nye originaler hvis de skulle bli borte?

Hvor lang tid bruker det å ta å få de nye papirene fra NKK? De må man vel ha når man skal stille i valpeshow? (Symra er 4 mnd 7 juli...).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så fint at du laget denne tråden bcRex, så slipper jeg :ahappy:

Det føles litt rart å sende originaler i posten synes jeg. Men det går vel kanskje an å få utskrevet nye originaler hvis de skulle bli borte?

Hvor lang tid bruker det å ta å få de nye papirene fra NKK? De må man vel ha når man skal stille i valpeshow? (Symra er 4 mnd 7 juli...).

Du kan stille valpeshow uten og ha fått det i orden. Du bare skriver under registrering der de spør om registreringsnummer, ikke noe problem. Men før 9 mnd er lurt :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg ville ringt til NKK, da får du svar med en gang også er det litt forskjell fra rase til rase og land til land!

Jeg har sendt mail, så håper jeg får svar til uka, ellers får jeg bare ringe.

Men det står på NKK at om man skal omregistrere fra sverige trenger man KOPI av kjøpeavtalen. Så orginalen liker jeg å ha her hjemme da :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg omreg. en tysker nå nylig (mars) - det tok ca en mnd. fra jeg sendte inn papirene til jeg fikk det norske reg.beviset (stamtavlen) i retur.

Jeg sendte da inn original eksportstamtavle fra Tyskland, hvor jeg allerede sto oppført som eier (ergo - behøver de ikke noen kjøpekontrakt). I tillegg skrev jeg et brev med hvor jeg spesifierte hvilken eier det skulle stå på. Jeg måtte gjøre dette fordi jeg har en medeier på alle mine hunder + kennelnavnet (min mor), og ville da ikke ha den store/lille tyskeren registrert bare på meg (som det sto på eksp.stamtavlen).

For to år siden gjorde jeg nøyaktig det samme med en engelsk og en slovensk tispe.

Og ja, forresten - det er riktig adresse som nevnt her, Norsk Kennel Klub, Pb 163 Bryn, 0611 Oslo.

Eksportpedigree/eksportstamtavle er egentlig stort sett det samme som et originalt reg.bevis. Rett på meg hvis det er feil - men jeg TROR ikke man behøver dette fra Sverige (da holder det med det vanlige reg.beviset man får med valpekjøpet).

Fra andre land må man ha dette, og dette bestilles da av Engelske KK, Tyske KK eller hvor nå valpen/hunden kommer ifra. Sikkert mest en kjekk ekstrainntekt for kennelklubben i det landet det blir utstedt...

Personlig er jeg nok litt sånn over-hysterisk på hva jeg synes NKK har krav på å få fra meg, så jeg hadde aldri sendt ifra meg kjøpekontrakten (eller en kopi). De har da virkelig ikke noe med hva jeg avtaler!

Men slik jeg har oppfattet dette, så er årsaken til kopi av kjøpekontrakten slik at NKK kan se at selger har undertegnet på at JEG har kjøpt valpen/hunden. Så hvis det ikke står på selve eksport-stamtavlen/reg.beviset, ville jeg fått selgeren å skrive dette ned på et ark, som vi begge signerte.

Jeg har dog heller aldri fått/hatt noen kjøpekontrakt når jeg har importert (bortsett fra den ene svenske hunden jeg kjøpte), så det har liksom aldri vært noe tema engang.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Man behøver IKKE eksportpedigree fra Sverige. Man trenger stamtavle, pluss enten registrert eierkort ELLER kopi av kjøpekontrakten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man behøver IKKE eksportpedigree fra Sverige. Man trenger stamtavle, pluss enten registrert eierkort ELLER kopi av kjøpekontrakten.

Som jeg skrev her :P

Fra Sverige må det sendes inn en kopi av kjøpeavtale eller ID-eierkort i tilegg til original stamtavle. Originalene blir returnert.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, BcRex, det står så på NKKs side, men det står også at de skal ha tilsendt "Registrerings-bevis/exportpedigree" også fra andre land - men sist jeg sjekket så var ikke det vanlige reg.beviset tilstrekkelig hvis hunden var fra land lenger bort enn Sverige..

Derfor holdt også jeg muligheten åpen for at de faktisk ikke krever dette fra SKK (av en eller annen merkelig grunn).

Men selvsagt er det veldig hyggelig for de som kjøper hund derifra, da. De slipper jo dèn utgiften også (koster noen hundrelapper).

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...