Gå til innhold
Hundesonen.no

"Minatyrhund"


Havana

Recommended Posts

Hah! De dachsene jeg har møtt har ofte vært mindre enn hundene mine. Du har miniatyrhund, så det så! :D

En dachs er en stor hund i mellomstor kropp med korte ben. :)

Men fra spøk til revolver: Hvorfor skulle man bruke begrepet miniatyrhund, som altså går på størrelse, på noe som har med bruksområde å gjøre? Hva er logikken i det? (Eller er det bare et desperat forslag for å slippe noe så pinlig som å plutselig være miniatyrhundeier? :))

Tja, "miniatyrhund" føles vel langt mer positivt enn "toy dog", som er det engelske navnet på FCIs gruppe 9. Ellers er vel Bichon'ene bergnet på å være familiehunder: """The Bichon family of dogs were all selected for the same reason: to be small, charming companion dogs with even temperaments and playful attitudes, good with children""" Så kanskje du kan kalle det en "liten familiehund"? :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm.. Hvilke raser som inngår i "miniatyr" gruppen syns jeg er noe forvirrende, men jeg asosierer vel miniatyr med disse små "selskapshundene" som oftest brukes som nettop det, selskapshunder. Chi, toy puddel, shih tzu o.l.

Merkelig nok ser jeg ikke på cavalieren som en miniatyrhund. Selvom det er en liten "selskapshund".

Høm, nei, det hele er rett og slett bare forvirrende, hva gjør at en rase kvalifiseres som miniatyr liksom? :D

Men at noen raser kalles for miniatyr bryr jeg meg egentlig ikke så mye om. Det er bare et ord som alt annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, miniatyr er jo enda en størrelsesbetegnelse. Altså vi har miniatyrhunder, små hunder, mellomstore hunder, og store hunder. Fire kategorier, med andre ord. Men det kan godt hende det bare er meg som tenker slik.

På denne måten deler jeg også inn de forskjellige "hunde typene"

Jeg syntes ikke det er på det rette å fjerne miniatyrhund betegnelsen, hva skal man ellers si som betegner hvor store de er?

Jeg syntes heller ikke at det er noe negativt i benevnelsen miniatyrhund, det er bare en forklaring på hvor stor hunden er.

For meg er ikke Isak og Theo (hundene til Havana) miniatyrhunder, jeg kaller Pommer, Chi osv for miniatyrhunder.

Jeg syntes det er mer negativt å kalle alle de småe for selskapshunder, for det ser jeg på som at de ikke gjør noe, bare er sofa slitere og godis spisere.

-og dette er ikke riktig, for det er utrolig mange miniatyrhunder som er veldig aktive.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes at ordet miniatyrhund er helt greit jeg. Det beskriver en størrelse. Selskapshunder er definitivt ikke et bedre ord. Forbinder det med en liten hund som sitter på en fløyelspute på armen til en gammel dame, hehe. Har en følelse av at om man bruker et nytt ord om miniatyrhundene, så kan man risikere at ordet vil få de samme "negative" forbindelsene som ordet miniatyrhund har.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å dele inn størrelsen i miniatyrhunder, små hunder, mellomstore hunder og store hunder er forsåvidt en grei inndeling når vi snakker om størrelse. Men så har vi jo dette med miniatyrhundklubben som er med på å skape problemer. Sånn som det er nå, må vel nesten halvparten av rasene ut hvis man skal følge den definisjonen. Mexikansk nakenhund hører f.eks med under klubben, til tross for at den største varianten kan ha en mankehøyde på opp til 60 cm. Miniatyrhundklubben har blitt en klubb for raser som man ikke vet helt hvor man skal plassere ellers. Det er greit nok det, men navnet blir jo noe misvisende.

Når det gjelder dette med "selskapshunder" så er jo det den eksisterende betegnelsen på NKK's gruppe 9. (Som følger FCI's inndeling.) Men det er jo greit å huske på at "selskap" i denne sammenhengen betyr det sammen som det engelske "companion" og ikke "teselskap". Men som sagt, er ikke dette et veldig godt navn, særlig når så mange får assosiasjoner som ikke stemmer overens med hva disse rasene egentlig er.

American Kennel Club er forøvrig ikke så mye bedre. De har en gruppe som heter "Non-Sporting Group" , og det er kanskje ikke så fabelaktig godt navn det heller, når det fort kan gi det feilaktige inntrykket at hundene i denne gruppen ikke kan brukes til hundesport. Og av en eller annen mystisk grunn har amerikanerne plassert bichon frisé og løwchen i denne gruppen, mens havanaisen er plassert blant "Toy Group" - et navn som virkelig er håpløst. Cavaliér er forøvrig også i toy-gruppen. (Man kan spørre seg om de har brukt loddtrekning for å bestemme hvilke raser som skal være med i hvilken gruppe...? Toy Group: http://www.akc.org/breeds/toy_group.cfm, Non-Sporting Group: http://www.akc.org/breeds/non-sporting_group.cfm )

Cavalieren står jo forøvrig også blant "selskapshunder" i NKK's inndeling. Grunnen til at den ikke er med i miniatyrhundklubben er at den har en egen klubb.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Navnet skjemmer ingen heter det jo..akkurat det kan vel diskuteres men gad vite om det er betegnelsen miniatyrhund som skjemmer de aktuelle rasene mest.. Hvis eierne av de aktuelle rasene( og særlig de "små og søte") begynte å behandle sine hunder som nettopp det, hunder, så hadde det kanskje ikke vært så mange negative reaksjoner å få?

Men så lenge vi har de som ikke har vokst fra å leke med dukker, og som på død og liv må kle på de stakkars bikkjene allle slags idiotiske plagg, fordi det er så søtt og nusselig, :) Ja, da må vi antagelig fortsatt slite med fordommer mot miniatyrhundene...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mange fordommer ute og går ang ordet "miniatyrhund" men begrepet kan nå ikke fjernes for det er jo det hundene nettopp er: Mini hunder.

Det at det er negativt ladd har heller med folkene å gjøre, ikke selve ordet. Kanskje det er der man burde skjerpe seg? Ikke bruke ordet f.eks: "Det er bare en liten miniatyrhund likevel"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker aldri ord som miniatyr eller selskapshund.

For meg er en hund en hund, om det er en pomme, havanes, puddel, grand danois eller schæfer.

Å dele de inn i undergrupper blir for tullete for meg, eneste gruppen jeg foretrekker å bruke er gruppen : jakthunder.

Ellers er alt hunder i mine øyne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg vet at jeg har tatt opp dette i mange sammenhenger, men jeg kommer til å "gnåle" på dette så lenge det er nødvendig :hmm: Jeg opplever at begrepet "miniatyrhund" har en veldig negativ effekt for de rasene som pleier å kalles miniatyrhunder.

For det første har mange en tendens til å snakke om at miniatyrhunder er slik og slik. "Miniatyrhunder" blir omtalt som om det er en egen rase, med bestemte egenskaper. Det ser ut til at enkelte tror at raseegenskapene opphører når mankehøyden er lavere enn 35 cm, og at de eneste forskjellen på dem er utseendet.

For det andre syns jeg at ordet "miniatyrhund" har en litt ekkel bismak. Personlig syns jeg at det høres mer ut som en pyntegjenstand enn en hund. For mange er bare det at en rase regnes som miniatyr, nok til at de ikke vil vurdere å skaffe seg en slik hund i det hele tatt. (Det er kanskje derfor de aldri har tatt seg bryet med å se på hvilke egenskaper de ulike rasene faktisk har.)

Men hva er egentlig en miniatyrrase? Noen tenker at det er de hundene som er med i Norsk Minatyrhundklubb. Men nå er det jo sånn at de rasene som er med der, rett og slett bare er små raser, fortrinnsvis selskapsraser, som ikke har egen klubb. De har ikke noe mer til felles enn det. Hvorfor skulle f.eks en cavalier ikke være en miniatyrrase, mens en havanais er det? De er omtrent like store, og den ene har ikke noe bedre bruksegenskaper enn den andre.

Jeg syns at hele begrepet er meningsløst og at det bare er med på å opprettholde fordommer og misoppfatninger. Burde vi ikke like gjerne kvitte oss med hele begrepet?

Jeg skjønner frustrasjonen din, særlig fordi oppfatningen om slike små hunder kan ha negativ effekt på livskvaliteten de får - men likevel, man kan da ikke forby bruk av ord man ikke liker? Joda, jeg vet at det ikke er comme il faut å bruke begrepet "neger" heller - men det forhindrer jo ikke at folk tenker det de tenker når de ser en person av afrikansk opprinnelse?

Personlig tror jeg det eneste som nytter er folkeopplysning! Vil man ikke at rasen skal oppfattes på en bestemt måte så må man vise at den duger på andre.

MVH/"Lotta"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...