"Minatyrhund"

[Fufie]

Hah! De dachsene jeg har møtt har ofte vært mindre enn hundene mine. Du har miniatyrhund, så det så!

En dachs er en stor hund i mellomstor kropp med korte ben.

Men fra spøk til revolver: Hvorfor skulle man bruke begrepet miniatyrhund, som altså går på størrelse, på noe som har med bruksområde å gjøre? Hva er logikken i det? (Eller er det bare et desperat forslag for å slippe noe så pinlig som å plutselig være miniatyrhundeier? )

Tja, "miniatyrhund" føles vel langt mer positivt enn "toy dog", som er det engelske navnet på FCIs gruppe 9. Ellers er vel Bichon'ene bergnet på å være familiehunder: """The Bichon family of dogs were all selected for the same reason: to be small, charming companion dogs with even temperaments and playful attitudes, good with children""" Så kanskje du kan kalle det en "liten familiehund"?

[¤renate¤]

Hmm.. Hvilke raser som inngår i "miniatyr" gruppen syns jeg er noe forvirrende, men jeg asosierer vel miniatyr med disse små "selskapshundene" som oftest brukes som nettop det, selskapshunder. Chi, toy puddel, shih tzu o.l.

Merkelig nok ser jeg ikke på cavalieren som en miniatyrhund. Selvom det er en liten "selskapshund".

Høm, nei, det hele er rett og slett bare forvirrende, hva gjør at en rase kvalifiseres som miniatyr liksom?

Men at noen raser kalles for miniatyr bryr jeg meg egentlig ikke så mye om. Det er bare et ord som alt annet.

[Renate A]

Altså, miniatyr er jo enda en størrelsesbetegnelse. Altså vi har miniatyrhunder, små hunder, mellomstore hunder, og store hunder. Fire kategorier, med andre ord. Men det kan godt hende det bare er meg som tenker slik.

På denne måten deler jeg også inn de forskjellige "hunde typene"

Jeg syntes ikke det er på det rette å fjerne miniatyrhund betegnelsen, hva skal man ellers si som betegner hvor store de er?

Jeg syntes heller ikke at det er noe negativt i benevnelsen miniatyrhund, det er bare en forklaring på hvor stor hunden er.

For meg er ikke Isak og Theo (hundene til Havana) miniatyrhunder, jeg kaller Pommer, Chi osv for miniatyrhunder.

Jeg syntes det er mer negativt å kalle alle de småe for selskapshunder, for det ser jeg på som at de ikke gjør noe, bare er sofa slitere og godis spisere.

-og dette er ikke riktig, for det er utrolig mange miniatyrhunder som er veldig aktive.

[Artemis]

Jeg synes at ordet miniatyrhund er helt greit jeg. Det beskriver en størrelse. Selskapshunder er definitivt ikke et bedre ord. Forbinder det med en liten hund som sitter på en fløyelspute på armen til en gammel dame, hehe. Har en følelse av at om man bruker et nytt ord om miniatyrhundene, så kan man risikere at ordet vil få de samme "negative" forbindelsene som ordet miniatyrhund har.

[Emilie]

Synes miniatyrhund er greit nok uttrykk for de aller minste rasene, da er det verre med "toy". Hvilke signaler gir det til folk? At små hunder er leketøy?

[Lockheed]

Det er mange negative uttrykk i hundeverdenen, Minatyrhund, Kamphund, Gneldrehund, Stresshund og mange andre uttrykk, tviler på at man greier å avskaffe de desverre.

[Havana]

Å dele inn størrelsen i miniatyrhunder, små hunder, mellomstore hunder og store hunder er forsåvidt en grei inndeling når vi snakker om størrelse. Men så har vi jo dette med miniatyrhundklubben som er med på å skape problemer. Sånn som det er nå, må vel nesten halvparten av rasene ut hvis man skal følge den definisjonen. Mexikansk nakenhund hører f.eks med under klubben, til tross for at den største varianten kan ha en mankehøyde på opp til 60 cm. Miniatyrhundklubben har blitt en klubb for raser som man ikke vet helt hvor man skal plassere ellers. Det er greit nok det, men navnet blir jo noe misvisende.

Når det gjelder dette med "selskapshunder" så er jo det den eksisterende betegnelsen på NKK's gruppe 9. (Som følger FCI's inndeling.) Men det er jo greit å huske på at "selskap" i denne sammenhengen betyr det sammen som det engelske "companion" og ikke "teselskap". Men som sagt, er ikke dette et veldig godt navn, særlig når så mange får assosiasjoner som ikke stemmer overens med hva disse rasene egentlig er.

American Kennel Club er forøvrig ikke så mye bedre. De har en gruppe som heter "Non-Sporting Group" , og det er kanskje ikke så fabelaktig godt navn det heller, når det fort kan gi det feilaktige inntrykket at hundene i denne gruppen ikke kan brukes til hundesport. Og av en eller annen mystisk grunn har amerikanerne plassert bichon frisé og løwchen i denne gruppen, mens havanaisen er plassert blant "Toy Group" - et navn som virkelig er håpløst. Cavaliér er forøvrig også i toy-gruppen. (Man kan spørre seg om de har brukt loddtrekning for å bestemme hvilke raser som skal være med i hvilken gruppe...? Toy Group: http://www.akc.org/breeds/toy_group.cfm, Non-Sporting Group: http://www.akc.org/breeds/non-sporting_group.cfm )

Cavalieren står jo forøvrig også blant "selskapshunder" i NKK's inndeling. Grunnen til at den ikke er med i miniatyrhundklubben er at den har en egen klubb.

[QUEST]

Navnet skjemmer ingen heter det jo..akkurat det kan vel diskuteres men gad vite om det er betegnelsen miniatyrhund som skjemmer de aktuelle rasene mest.. Hvis eierne av de aktuelle rasene( og særlig de "små og søte") begynte å behandle sine hunder som nettopp det, hunder, så hadde det kanskje ikke vært så mange negative reaksjoner å få?

Men så lenge vi har de som ikke har vokst fra å leke med dukker, og som på død og liv må kle på de stakkars bikkjene allle slags idiotiske plagg, fordi det er så søtt og nusselig, Ja, da må vi antagelig fortsatt slite med fordommer mot miniatyrhundene...

[Wheaten terrier]

Hva med "småhunder" da? Er det bedre enn "miniatyrhunder"?

Eller "mindre hunder"?

Eller "minihunder"?

[Jeampi]

Det er mange fordommer ute og går ang ordet "miniatyrhund" men begrepet kan nå ikke fjernes for det er jo det hundene nettopp er: Mini hunder.

Det at det er negativt ladd har heller med folkene å gjøre, ikke selve ordet. Kanskje det er der man burde skjerpe seg? Ikke bruke ordet f.eks: "Det er bare en liten miniatyrhund likevel"

[Jane]

Jeg bruker aldri ord som miniatyr eller selskapshund.

For meg er en hund en hund, om det er en pomme, havanes, puddel, grand danois eller schæfer.

Å dele de inn i undergrupper blir for tullete for meg, eneste gruppen jeg foretrekker å bruke er gruppen : jakthunder.

Ellers er alt hunder i mine øyne.

[Lotta]

Ja, jeg vet at jeg har tatt opp dette i mange sammenhenger, men jeg kommer til å "gnåle" på dette så lenge det er nødvendig Jeg opplever at begrepet "miniatyrhund" har en veldig negativ effekt for de rasene som pleier å kalles miniatyrhunder.

For det første har mange en tendens til å snakke om at miniatyrhunder er slik og slik. "Miniatyrhunder" blir omtalt som om det er en egen rase, med bestemte egenskaper. Det ser ut til at enkelte tror at raseegenskapene opphører når mankehøyden er lavere enn 35 cm, og at de eneste forskjellen på dem er utseendet.

For det andre syns jeg at ordet "miniatyrhund" har en litt ekkel bismak. Personlig syns jeg at det høres mer ut som en pyntegjenstand enn en hund. For mange er bare det at en rase regnes som miniatyr, nok til at de ikke vil vurdere å skaffe seg en slik hund i det hele tatt. (Det er kanskje derfor de aldri har tatt seg bryet med å se på hvilke egenskaper de ulike rasene faktisk har.)

Men hva er egentlig en miniatyrrase? Noen tenker at det er de hundene som er med i Norsk Minatyrhundklubb. Men nå er det jo sånn at de rasene som er med der, rett og slett bare er små raser, fortrinnsvis selskapsraser, som ikke har egen klubb. De har ikke noe mer til felles enn det. Hvorfor skulle f.eks en cavalier ikke være en miniatyrrase, mens en havanais er det? De er omtrent like store, og den ene har ikke noe bedre bruksegenskaper enn den andre.

Jeg syns at hele begrepet er meningsløst og at det bare er med på å opprettholde fordommer og misoppfatninger. Burde vi ikke like gjerne kvitte oss med hele begrepet?

Jeg skjønner frustrasjonen din, særlig fordi oppfatningen om slike små hunder kan ha negativ effekt på livskvaliteten de får - men likevel, man kan da ikke forby bruk av ord man ikke liker? Joda, jeg vet at det ikke er comme il faut å bruke begrepet "neger" heller - men det forhindrer jo ikke at folk tenker det de tenker når de ser en person av afrikansk opprinnelse?

Personlig tror jeg det eneste som nytter er folkeopplysning! Vil man ikke at rasen skal oppfattes på en bestemt måte så må man vise at den duger på andre.

MVH/"Lotta"

[QUEST]

Ja, folkeopplysning OG at eierne av miniatyrraser behandler som det de er, nemlig HUNDER!