Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunden min ble bitt på tur igår..


Wicked Sister

Recommended Posts

Igår da jeg var på vei hjem med hunden min Maja fra en tur. Plutselig kom naboen bortover gata med en hund (som ikke var hennes, lånt den på barselgruppa eller noe..) Det var en grønnlandshund eller noe ganske stor så hun ble trukket bortover mot oss av den.. Jeg fulgte ikke helt med siden jeg pratet med en venn, men trodde det ikke var noe problem siden maja satt "påplass" i bånd vedsiden av meg.

Plutselig hopper den opp på Maja imens den knurret og bjeffet innmari. Den beit henne, jeg ble veldig overrasket..Naboen klarte å trekke den unna, imens den knurra veldig, jeg synes den virket ganske agressiv (men det er ikke jeg den beste til å bedømme). Jeg oppfattet det som en ganske skummel situasjon og fikk vekk Maja. Vennen min som ikke er hundevant ble redd og gikk sin vei.

Jeg fikk med meg Maja og gikk hjemover. Men så fikk jeg se hodet hennes. Hun hadde blitt bitt igjennom huden og huden sto opp fra hver sin side. Jeg har ikke veldig kjenneskap til sånne bitt så jeg kan ikke si om det var noe alvorlig..Men jeg tror ikke at er det.

Detaljer:-

Begge hundene var i bånd

- Det var den andre hunden som "angrep"

- Jeg vet ikke kjønnet til den andre hunden

Jeg mener at denne naboen ikke burde låne seg hunder til og gå på tur med som hun tydeligvis ikke har kontroll over. Dessuten, sa naboen til meg før hunden beit at det var datteren hennes på 11 år (!) som pleide å gå på tur med denne hunden hver tirsdag! For det første mener jeg at hun er alt for ung til å gå på tur med en såpass stor hund OG en hund med sånn "oppførsel" rundt andre hunder.

Etterpå ringte naboen til mammaen min og lurte på hvordan det gikk/ hva som virkelig hadde skjedd under turen. Hun sa til mammaen min at MIN hund hadde hoppet opp på hennes hund og begynt å knurre og da hadde hennes hund også gjordt det samme. Det er løyn, og det er det som gjør meg så sinna. Greit nok at hun er "uansvarlig" nok til å gå på tur med en hund som hun ikke klarte å holde i bånd en gang, men at hun lyver om det etterpå og sier at det var Maja sin feil. Skjønner ikke hvorfor hun ikke bare kan legge seg flat.. og bare si unnskyld så er saken ute av verden?! :shocked:

Så til spørsmåle(ne):

1.Jeg mener ikke at den 11 år gamle datteren til naboen er gammel nok til å gå på tur med denne hunden. Vi vil ikke blande oss mye inn, men man bør vel få sagt det til dem?

2. Maja fikk som sagt bittsår på nesen, vet ikke om det burde bli sjekket av vetrinær sånn for å være sikker? det ser ikke veldig alvorlig ut, men det har hovnet opp noe..Det er et relativt lite sår.

3. La oss si at det utfallet hadde vært mer alvorlig, hadde vi hatt erstatningrett, når det gjelder vetrinær utgifter?

4. Hva bør man gjøre for å forhindre slike sitasjoner i fremtiden?

5. Selv om det ikke var naboen sin hund, har hun vel ansvar for den når hun tar den med på tur?

6.Tilslutt: hunden min (i frykt for å virke som en naiv førsteganghundeeier :D ) er veldig snill og har en herlig personelighet. Som jeg kjenner henne vil hun ikke gjort noe mot andre mennesker og hunder. Kan det forandres av 1 dårlig opplevelse?

Såfremt ikke det skjer noe med Maja og såret, så er denne saken ute av verden..må bare høre deres meniger og få ut litt frustrasjon! :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med deg, hvorfor lyve?

*riste på hodet*

Og også enig med deg, dette barnet er alt for ungt til å takle en sånn hund som lager en slik situasjon...

Men jeg vil råde deg til å vaske såret med klorhexidin, det kan fort bli betent, og da må Maja på antibiotika, men vask med klorhexidin eller pyrisept, helst det første, og håp på det beste...

God bedring til Maja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sikker på at det ikke trengs å syes da? Hørtes litt voldsomt ut siden huden stod opp til begge sider?

Og uansett hvor alvorlig skadene er, så er den som hadde hunden i sin forvarinng (hundeholder) ansvaret for hva den hunden gjorde. Og de har plikt til å betale uansett om dyrlegeregningen kommer på 30 000 eller 300.

Igår da jeg var på vei hjem med hunden min Maja fra en tur. Plutselig kom naboen bortover gata med en hund (som ikke var hennes, lånt den på barselgruppa eller noe..) Det var en grønnlandshund eller noe ganske stor så hun ble trukket bortover mot oss av den.. Jeg fulgte ikke helt med siden jeg pratet med en venn, men trodde det ikke var noe problem siden maja satt "påplass" i bånd vedsiden av meg.

Plutselig hopper den opp på Maja imens den knurret og bjeffet innmari. Den beit henne, jeg ble veldig overrasket..Naboen klarte å trekke den unna, imens den knurra veldig, jeg synes den virket ganske agressiv (men det er ikke jeg den beste til å bedømme). Jeg oppfattet det som en ganske skummel situasjon og fikk vekk Maja. Vennen min som ikke er hundevant ble redd og gikk sin vei.

Jeg fikk med meg Maja og gikk hjemover. Men så fikk jeg se hodet hennes. Hun hadde blitt bitt igjennom huden og huden sto opp fra hver sin side. Jeg har ikke veldig kjenneskap til sånne bitt så jeg kan ikke si om det var noe alvorlig..Men jeg tror ikke at er det.

Detaljer:-

Begge hundene var i bånd

- Det var den andre hunden som "angrep"

- Jeg vet ikke kjønnet til den andre hunden

Jeg mener at denne naboen ikke burde låne seg hunder til og gå på tur med som hun tydeligvis ikke har kontroll over. Dessuten, sa naboen til meg før hunden beit at det var datteren hennes på 11 år (!) som pleide å gå på tur med denne hunden hver tirsdag! For det første mener jeg at hun er alt for ung til å gå på tur med en såpass stor hund OG en hund med sånn "oppførsel" rundt andre hunder.

Etterpå ringte naboen til mammaen min og lurte på hvordan det gikk/ hva som virkelig hadde skjedd under turen. Hun sa til mammaen min at MIN hund hadde hoppet opp på hennes hund og begynt å knurre og da hadde hennes hund også gjordt det samme. Det er løyn, og det er det som gjør meg så sinna. Greit nok at hun er "uansvarlig" nok til å gå på tur med en hund som hun ikke klarte å holde i bånd en gang, men at hun lyver om det etterpå og sier at det var Maja sin feil. Skjønner ikke hvorfor hun ikke bare kan legge seg flat.. og bare si unnskyld så er saken ute av verden?! :shocked:

Så til spørsmåle(ne):

1.Jeg mener ikke at den 11 år gamle datteren til naboen er gammel nok til å gå på tur med denne hunden. Vi vil ikke blande oss mye inn, men man bør vel få sagt det til dem?

2. Maja fikk som sagt bittsår på nesen, vet ikke om det burde bli sjekket av vetrinær sånn for å være sikker? det ser ikke veldig alvorlig ut, men det har hovnet opp noe..Det er et relativt lite sår.

3. La oss si at det utfallet hadde vært mer alvorlig, hadde vi hatt erstatningrett, når det gjelder vetrinær utgifter?

4. Hva bør man gjøre for å forhindre slike sitasjoner i fremtiden?

5. Selv om det ikke var naboen sin hund, har hun vel ansvar for den når hun tar den med på tur?

6.Tilslutt: hunden min (i frykt for å virke som en naiv førsteganghundeeier :D ) er veldig snill og har en herlig personelighet. Som jeg kjenner henne vil hun ikke gjort noe mot andre mennesker og hunder. Kan det forandres av 1 dårlig opplevelse?

Såfremt ikke det skjer noe med Maja og såret, så er denne saken ute av verden..må bare høre deres meniger og få ut litt frustrasjon! :D

Svarer på spørsmålene her:

1) Si det til de. Det er snakk om din og andres hunders sikkerthet, og det er ikke forsvarlig at en 11 år gammel jente går med en så stor hund som hun ikke klarer å holde. De burde egentlig skjønne det selv. Fortell dem hva som skjedde, og håp at jenta også har fortalt det hjemme.

2) Jeg ville for sikkerhetsskyld dratt til dyrlege snarest mulig. Bittsår er farlige, ikke bare for mennesker, men for hunder også. Kanskje må det syes.

3) Dere har rett på erstatning uansett sum.

4) Jenta bør ikke gå med andres hunder, og spesielt ikke hunder hun ikke mestrer.

5) Jenta på 11 år har ansvaret, faktisk.

6) Ja, hunden din KAN bli "ødelagt". Mest sannsynlig blir den ikke det. Det kommer an på hvor sterk psyke hun har, hvor negativt hun opplevde dette, og hvor flink hun er å avreagere, samt hvor flink du er nå i ettertid mtp å la henne møte snille hunder som ikke banker henne. Jeg hadde en hund som ble "ødelagt" av noe lignende, men han var yngre (4 mnd) og hadde ikke sterk psyke. Resultatet ble utagering når han var i bånd. Løs var han en drøm med andre hunder. Jeg var ikke flink å trene, og skjønte ikke at dette kunne ha noe å si for han i ettertid. Men han fikk mange gode opplevelser med andre hunder etterpå, så litt rettet seg nok opp, selv om det kunne vært bedre.

*Dobbelpost, endret av mod Nina*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Svarer på spørsmålene her:

1) Si det til de. Det er snakk om din og andres hunders sikkerthet, og det er ikke forsvarlig at en 11 år gammel jente går med en så stor hund som hun ikke klarer å holde. De burde egentlig skjønne det selv. Fortell dem hva som skjedde, og håp at jenta også har fortalt det hjemme.

2) Jeg ville for sikkerhetsskyld dratt til dyrlege snarest mulig. Bittsår er farlige, ikke bare for mennesker, men for hunder også. Kanskje må det syes.

3) Dere har rett på erstatning uansett sum.

4) Jenta bør ikke gå med andres hunder, og spesielt ikke hunder hun ikke mestrer.

5) Jenta på 11 år har ansvaret, faktisk.

6) Ja, hunden din KAN bli "ødelagt". Mest sannsynlig blir den ikke det. Det kommer an på hvor sterk psyke hun har, hvor negativt hun opplevde dette, og hvor flink hun er å avreagere, samt hvor flink du er nå i ettertid mtp å la henne møte snille hunder som ikke banker henne. Jeg hadde en hund som ble "ødelagt" av noe lignende, men han var yngre (4 mnd) og hadde ikke sterk psyke. Resultatet ble utagering når han var i bånd. Løs var han en drøm med andre hunder. Jeg var ikke flink å trene, og skjønte ikke at dette kunne ha noe å si for han i ettertid. Men han fikk mange gode opplevelser med andre hunder etterpå, så litt rettet seg nok opp, selv om det kunne vært bedre.

Liten rettelse: det var moren til den 11 år gamle jenta som gikk på tur med hunden, MEN det er datteren som pleier å gå med den! :rolleyes:

Ja, tar tipset ditt på spørsmål 6. Vi drar på fellestrening idag for å møte andre hunder bare forsikkerhetsskyld!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Liten rettelse: det var moren til den 11 år gamle jenta som gikk på tur med hunden, MEN det er datteren som pleier å gå med den! :rolleyes:

Ja, tar tipset ditt på spørsmål 6. Vi drar på fellestrening idag for å møte andre hunder bare forsikkerhetsskyld!

Uansett den som holder i hunden som er ansvarlig. Og da burde jo moren skjønne at dette ikke går an..??

Med fare for å fremstå som en tulling som oppsøker dyrlege i hytt og pine, så vil jeg likevel anbefale deg å ta en tlf til dyrlegen. Er huden punktert (ikke rispet), så mener jeg det er fare for infeksjoner. Hun har jo også hovnet opp skriver du, og det er ikke bra. Kan selvsagt gå helt fint, men som sagt, en tlf skader ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett den som holder i hunden som er ansvarlig. Og da burde jo moren skjønne at dette ikke går an..??

Med fare for å fremstå som en tulling som oppsøker dyrlege i hytt og pine, så vil jeg likevel anbefale deg å ta en tlf til dyrlegen. Er huden punktert (ikke rispet), så mener jeg det er fare for infeksjoner. Hun har jo også hovnet opp skriver du, og det er ikke bra. Kan selvsagt gå helt fint, men som sagt, en tlf skader ikke.

Joda..det er jeg enig i!

Ja jeg skal på fellestrening i kveld med retrieverklubben..jeg tror det er en veterinær der så vi spør henne før vi gjør noe mer med det! :D Jeg vet ikke hva det vil si om huden er punktert eller ikke..jeg håper ikke at den er det iallefall..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det holder forøvrig lenge å rense sår med sterilt saltvann.

Fullstendig OT, men av og til MÅ jeg bare gi denne resistens-skapende "kulturen" noen stikk..

Det hender lykken er bedre enn forstanden... Jeg har ved selvsyn sett hva selv små, "uskyldige" bittsår kan utarte seg til... Sånne sjanser tar ikke jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda..det er jeg enig i!

Ja jeg skal på fellestrening i kveld med retrieverklubben..jeg tror det er en veterinær der så vi spør henne før vi gjør noe mer med det! :D Jeg vet ikke hva det vil si om huden er punktert eller ikke..jeg håper ikke at den er det iallefall..

Slik jeg forstod det, så er huden det. Dvs, den er "revnet", det er hull, det er et kutt, hun blør.. (prøver å forklare, men det er ikke lett). Punktert hud er en slags samlebetegnelse for diverse typer skader (tror jeg), men omfatter IKKE risp (selv om det kan piple ut litt blod) eller blåmerker/overfladiske sår/skader. Når du skriver at huden hadde blitt "bitt igjennom", så er den "punktert", slik jeg skjønner det du skriver i alle fall.. "Hun hadde blitt bitt igjennom huden og huden sto opp fra hver sin side." Huden er punktert når den er bitt igjennom på den måten. Men spør veterinæren, du. Håper selvsagt at det går bra!

Det hender lykken er bedre enn forstanden... Jeg har ved selvsyn sett hva selv små, "uskyldige" bittsår kan utarte seg til... Sånne sjanser tar ikke jeg...

Kan ikke hunder også få stivkrampe av bitt? (Hvor huden blit punktert, altså. Og ja, med punktert mener jeg også evt kuttet.)

---

Dobbelpost - bruk siteringsknappen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hender lykken er bedre enn forstanden... Jeg har ved selvsyn sett hva selv små, "uskyldige" bittsår kan utarte seg til... Sånne sjanser tar ikke jeg...

Jeg tror ikke du har oppfattet poenget. :D

Sterilt saltvann har nøyaktig samme bakteriedrepende effekt som klorhexidin, men uten den teite bivirkningen av at sår gror saktere og at resistens utvikles. Hvis man er bekymret for at bittet skal utvikle seg, er det ikke valget mellom klorhexidin og saltvann det står på, men mellom "vanlig rensing" og mer omfattende behandling (punksjonssår er skumle, uansett hva man velger å rense dem med - og de skal ihvertfall ikke sys).

Men altså, poenget; sterilt saltvann er like godt som klorhexidin, men det hemmer derimot ikke sårtilhelingen, og det kan ikke utvikles resistens mot det. For DA begynner man å snakke skummelt og ta sjanser, når bakteriene i såret ikke reagerer på middelet du bruker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hender lykken er bedre enn forstanden... Jeg har ved selvsyn sett hva selv små, "uskyldige" bittsår kan utarte seg til... Sånne sjanser tar ikke jeg...

Nå begynner jeg å bli litt bekymret merker jeg!

Såret har begynt å "lukke" seg, er det et dårlig tegn? Men immelom huden, eller inni såret er det noe rusk tror jeg!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå begynner jeg å bli litt bekymret merker jeg!

Såret har begynt å "lukke" seg, er det et dårlig tegn? Men immelom huden, eller inni såret er det noe rusk tror jeg!

Vel, ja og nei. Sår skal jo helst lukke seg og gro, men hvis det da ligger noe rusk inni, så vil jo det kunne skape betennelse og infeksjon i sin tur - sånt må skylles ut.

Hvis det er et punksjonssår, så bør det holdes åpent. Sånn sett så egner vel klorhexidin seg faktisk til det, men samtidig så er jo det egentlig et middel for "overflatesår", nettopp av den grunn (at det hemmer sårtilheling når det kommer i kontakt med blod).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener at det er hundeeier som står lovmessig ansvarlig. Hun eier hunden og burde vite hvem hun låner bort hunden til/hvem hun ber passe hunden. Hvis noe venner av meg hadde passet min hund og hunden min hadde skadet en annen hund, ville jeg sett på det som MITT erstatningsansvar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke du har oppfattet poenget. :D

Sterilt saltvann har nøyaktig samme bakteriedrepende effekt som klorhexidin, men uten den teite bivirkningen av at sår gror saktere og at resistens utvikles. Hvis man er bekymret for at bittet skal utvikle seg, er det ikke valget mellom klorhexidin og saltvann det står på, men mellom "vanlig rensing" og mer omfattende behandling (punksjonssår er skumle, uansett hva man velger å rense dem med - og de skal ihvertfall ikke sys).

Men altså, poenget; sterilt saltvann er like godt som klorhexidin, men det hemmer derimot ikke sårtilhelingen, og det kan ikke utvikles resistens mot det. For DA begynner man å snakke skummelt og ta sjanser, når bakteriene i såret ikke reagerer på middelet du bruker.

Ditto. Bittsår (og da i aller høyeste grad "lommesår" - altså sår med små åpninger og større "hull" nedover som man kan "fylle" med f eks sterilt vann eller klorhexidin) behandles med dertil egnet antibiotikum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ditto. Bittsår (og da i aller høyeste grad "lommesår" - altså sår med små åpninger og større "hull" nedover som man kan "fylle" med f eks sterilt vann eller klorhexidin) behandles med dertil egnet antibiotikum.

Jeg har da ikke sagt noe annet? Jeg har kun sidestilt saltvann med klorhexidin når det kommer til egenskapen å rense ut dritt i et sår. Da forutsetter jeg selvsagt at dette er noe som gjøres med en gang, og ikke som behandling på eventuelle uhumskheter som måtte oppstå i ettertid (da er det litt sent med både saltvann og klorhexidin, liksom).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du er bekymret så dra til dyrlegen, ikke sitt på internett og hør på mange forskjellige meninger, da blir du bare forvirret. :D

Internett er flott sted å lære ting, men når det gjelder helse og sykdom så hør alltid med dyrlegen om du er usikker, de vet ofte også hvordan sånne saker som dette skal behandles :D

God bedring til boffen :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener at det er hundeeier som står lovmessig ansvarlig. Hun eier hunden og burde vite hvem hun låner bort hunden til/hvem hun ber passe hunden. Hvis noe venner av meg hadde passet min hund og hunden min hadde skadet en annen hund, ville jeg sett på det som MITT erstatningsansvar.

Nei, det stemmer ikke. I hundeloven står det ganske klart i paragraf 2: (forklaringer) hundeholder: den som eier eller har tatt omsorg for eller hånd om en hun for kortere eller lengre tid.

Ergo, hun som gikk tur med hunden hadde tatt hånd om den for en kortere tid.. Eier har muligens ikke vært aktsom nok med tanke på hvem h*n lånte bort hunden til, men det er fremdeles den som har hånd om hunden som står ansvarlig for skader den gjør.

Etter loven er det vennene dine som er erstatningspliktige, men hvis du har lyst å beholde de, lønner det seg nok å betale erstatningen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det var en sak i nyhetene tidligere i år hvor en hund jaget buskap.Hunden var under pass, og hundevakten hadde mistet hunden ved et ulykkes tilfelle.

Hunden ble avlivet, eier hadde ansvar om denne ikke fysisk var til stede der og da, og hadde satt hunden til en hundevakt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...