Gå til innhold
Hundesonen.no

Fy F...........


Guest Belgerpia

Recommended Posts

Jeg tror heller ikke at hunden var sååååå agressiv. Hvis vitner kunne roe den ned og holde den, kan den ikke være så agressiv. Jeg kan ikke si at det er sikkert, fordi jeg stuerte ikke filmen så mye. Jeg har ikke lyst å se den igjen. Jeg blir bare dårlig.. Jeg kan ikke forstå at pepperspray kan roe ned en hund. Hadde de sprayet pepperspray på MEG, hadde jeg blitt forbanna! Jeg hadde prøvd å fått ut det som gjorde sååå vondt! Hadde jallefall ikke roet meg NED!

Uansett hva hunden hr gjort, om den så hadde drept et barn, kan de bare skyte hunden død med første skudd! Det er helt ufattelig at de kan skyte hunden 15 ganger før de avslutter den!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det står fullt av vitner rundt, og hunden ikke vilt og aggressivt har flydd på dem.... så burde nok polititjenestemenn, som faktisk har som JOBB å håndtere farlige situasjoner og er skolert til det, klare å vurdere situasjonen ATSKILLIG bedre.

Noe annet er dyrevernsaspektet i det:

Dette føyer seg inn i en rekke saker der politiet begynner å skyte på hunder/dyr med småkalibrede våpen (bordercollien som hadde rømt hjemmefra ble jo også skutt på av to politifolk - som ikke klarte å avlive den, den fant veien hjem sjøl, og eneste DEN hadde gjort var vel å bjeffe litt på en kar på et jorde).

Jeg reagerer på at dette i Sverige skjer midt på åpen gate (rikosjetter, folk bak hekken), og at man ikke har noen form for opplæring i håndtering av dyr - som det finnes MANGE av både i Sverige og Norge.

Politiet har selv svært gode ressurser på håndtering av aggressive hunder, siden de jo faktisk driver med politihundtrening sjøl - dermed burde dette inn i læreplanen. De blir jo satt til å håndtere alt mulig rart av dyr og oppgaver ellers (påkjørte grevlinger etc), ikke alltid er viltnemnda å få tak i, og det burde være en SMAL sak å kjøre inn litt lærdom fra jegerprøven etc om skyting og avliving av dyr - når tjenestemennene UANSETT blir satt til å gjøre det.

Vi HAR dyrevernlover i dette landet, og de bør følges - også i slike tilfeller.

Det er snakk om en relativt liten hund, og at de ikke klarer å uskadeliggjøre den på humant vis - om så det var avlivning. Nei, det tok ikke lang tid - men det var vel fordi de var på sylnært hold, hunden var liten og ble pumpet full av kuler. Hvorfor ikke få tak i kvalifiserte folk? Det eneste dette minner meg om, er den tragiske greia med sirkuselefanten i USA som det rablet for... som drepte treneren sin, og så stakk ut på gaten - hvorpå den ble skutt med for liten ammunisjon, flere hundre skudd eller så (?), før man klarte å gjøre noe. Igjen var det politiet som "ordnet opp", om jeg ikke husker feil - HAR de ikke noen egnede våpen liggende noe sted?

Nå ser vi det med NSB, som ikke "tør" la sine togførere skyte dyrene de kjører i filler og lar ligge levende igjen. Nei, i et stadig mer humant samfunn så går DENNE biten mer og mer skeis - vet ikke hvorfor, men kanskje fordi vi er for langt unna landsbygda og nøkternheten og realismen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå ser vi det med NSB, som ikke "tør" la sine togførere skyte dyrene de kjører i filler og lar ligge levende igjen. Nei, i et stadig mer humant samfunn så går DENNE biten mer og mer skeis - vet ikke hvorfor, men kanskje fordi vi er for langt unna landsbygda og nøkternheten og realismen?

Og nå braker (omsider?) debatten om hunder og hundebitt løs også i vårt naboland...

http://www.aftonbladet.se/

Helt OT, selvsagt - men jeg trodde grunnen til at togførerne ikke fikk avlive skadede dyr var fordi de ikke får lov (av andre grunner...) å ha våpen om bord på togene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT: Da skjønner jeg brått hvorfor jeg ble behandlet som om jeg hadde pest i dag... Jeg har ikke amstaff, men likevel "flyktet" folk over på andre siden av gaten, eller ba meg ha dem i bånd eller som en skrek til meg "du har ikke kontroll, da de drittbikkjene i bånd", da lå begge to ved mine føtter fordi en barnefar fikk noia og løftet begge ungene opp på ett gjerde... La dem ned jeg, til han hadde fått ungene unna, før jeg tok dem opp og hadde dem under full kontroll ved mine føtter. Det går jo over, men innmari slitsomt å gå rundt å få kjeft hele tiden.

Ellers må jeg si at jeg er enig i fleste svarene i denne tråden. Her bør det dukke opp en diskusjon på hvordan politiet bør håndtere en slik situasjon!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OT om NSB: har også forstått det slik at våpnene tas ut av togene grunnet andre årsaker enn at de ikke får avlive dyrene. Det har jo skapt masse debatt og sinne, da en slik avgjørelse bryter med lov om vilt. Men dette er en egen debaatt, så skal man diskutere den situasjonen videre får man vel lage egen tråd...

Synes litt synd på alle de med kamphunder i slike situasjoner som dette, så mange av dem er jo bare snille og greie men en sånn hendelse skaper mye irrasjonell frykt.

Med så mye hunder som det etterhvert finnes rundt om i landet, og hos mange uerfarne eiere, så burde hund både i grunnskole og politskole/ brannmann være et obligatorisk fag. Så folk har et minimum av kunnskap i hvordan de skal håndtere en slik situasjon. Men ser fortsatt ikke for meg så mye annet valg for politimennene enn å holde avstand samt avlive dyret. Sånn løkkesak som folk har pratet om kunne nok gjort jobben lettere, bedre og raskere (uten pepperspray?)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg vet også den årsaken som NSB trekker frem - men det er noe med HOLDNINGENE i dette; at man ikke har et svært sterkt ansvar overfor dyr som rutinemessig skades på sporet, akkurat som politiet ikke tar innover seg at hunder/dyr ER en del av samfunnet, med rettigheter, og at man har PLIKTER til hensiktsmessig atferd/opplæring fra politiets side.

At man bare sier "jammen..." - og avfeier dyrevernlovgivning ut fra hensyn som egentlig burde være underordnet (togene) eller fordi man mangler rutiner og aldri heller prøver å innarbeide dem.

Ikke sant - hva skjedde etter de to lovlige amstaffene som ikke hadde gjort en flue fortred, men var i en bil som ble stoppet og liksom skulle gjennomsøkes? Ja, de bjeffet til politiet - men det hadde vel chihuahuaen til Paris gjort dersom "annen verdenskrig" hadde brutt ut rundt ørene på den og eieren også.

Den saken gikk til SEFO - men fikk den noen KONSEKVENSER for hva politiet skal gjøre i lignende situasjoner? Det bare skjer og skjer og skjer... dessverre. Og det er tankegangen bak det, eller den manglende tankegangen, som skremmer meg.

Og som sagt: Tilfellet med bordercollien kunne rammet mange her inne. Det var ingen kamphund, men en arbeidshund, som stakk av fra gården etter å ha blitt skremt av et elektrisk gjerde, bjeffet - jeg kan ikke huske at det stod noe om biting - mot en fyr på et jorde, hvorpå to politifolk rykker ut, sa at hunden "snerret og bjeffet" mot dem, hvorpå de begynner å skyte på den... med maskinpistol. Riktignok hadde politiet prøvd med både lokking og godbit, sjekket etter bedøvelsesrifle uten hell, før viltnemnda (!) anbefalte avlivning. Men politiet valgte da å bruke MASKINPISTOL og beskriver det slik - "det første traff bra. Også det andre traff, men det er usikkert hvor. Deretter hoppet den opp i luften og forsvant inn i skogen", som politiet beskrev det som.

Men LÆRER man noe av dette?

FØLGER MAN DET OPP?

Skaffer politikamrene seg oversikt over hva som er av ressurser, hva slags våpen de bør ha liggende?

DET er poenget...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jag tyckte det var jäkligt onödigt att spreya hunden med peppar spray & sen tjuta den med 15 skott !

vilket djurplågeri !!

det var ju ändå hundägarens eget fel att hunden gick till attack mot honom.

för det är ju koppeltvång nu så man släpper ej hunden lös. & inte släpper man lös en hund som man inte skänner mer än 3 dagar heller. han hade köpt hunden av en främande person ,som han inte ens skände. det har jag hört. det är ju inte ett seriöst sätt att köpa en hund på heller.

vad vi inte får eller fick veta var hur hunden hade det hos den gamla ägaren eller hur han hade det hos den nya ägaren.

vi vet inget om denna hund kanske blivit illa behandlad eftersom han högg den nya ägaren.

en hund föds ej ond ,den blir vad man fostrar den till. så detta som hände är inte hundens fel utan ägarens !

är ägare till Apbt själv som aldrig fått stryk eller liknande. & han är världens goaste familjehund.

har haft honom sedan han var 8 veckor gammal.

han har aldrig visat någon som helst aggresivt beteende mot varken djur eller människa.

så jag säger bara: man ska inte dömma hunden,utan hundägaren !

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syntes ikke dette var en veldig "pinefull" død. samtdlige 15 skudd avfyres på under 10 sekund. Alle untatt det siste ble avfyrt mens politimannen løp og han har nok derfor truffet med ganske få av disse skuddene. Det ser veldig brutalt ut, men jeg tviler på at hunden led veldig under dette. Men det ser veldig stygt ut, det gjorde det. Peppersprayen ble i motsetnig til den tankeløse(eller kanskje snarere sadistiske) stavanger episoden her brukt for å blinde/uskadliggjøre hunden. Ikke roe den ned. I denne spisoden hadde politifolkene flere hensyn å ta bla hensynet til forbipasserende osv.

Og "oferet" i denne saken var surprise, surprise en kjenning av politiet. Sikkert ikke hatt det greit denne hunden siden den ble tatt ut av valpekassen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hm.. det jeg ragerer på er som flere andre har påpekt, hvorfor satte dem ikke et skudd i hodet på hunden da den virket rolig i starten der? de hadde fin mulighet og gjøre det da( det ser man jo siden dem var ganske nær med perrersprayen).Så jeg forstår ærlig talt ikke hvorfor dem brukte pepperspray i det hele tatt her, skape panikk og stress hos hunden var det eneste dem oppnådde med dette. Men så klart de måtte tenke på forbipasserende, men da burde dem tatt hunden med en gang de hadde muligheten, ikke ventet til den la på sprang?

Men men... kanskje disse hadde lite erfaring med hund, og viste ikke helt hvordan dem skulle takle situasjonen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Er det mulig?

Hunden ser nå ganske så rolig ut da politiet begynner og spraye på den.. For meg ser det nesten ut til at de tror det er bedøvelse i den sprayen..

Om de først skal skyte en hund syntes jeg nå de kunne gjort det da den faktisk stod i ro..

Det jeg derimot ikke skjønner er hvorfor i alle det ikke gikk ann og prøve og få tak i den? Med tau eller lignende.. Jeg synes som sagt ikke den ser agressiv ut i det hele tatt før de begynner og spraye, og for å være ærlkig har jeg mine tvil om at hunden "plutselig" angrep..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser det er mange meninger. Viss den hunden plutselig beit eigeren, så burde den blitt drept ja. Men de kunne gjort det på en annen måte. Peppersprayen kunne de ha droppet. Skulle heller bare tatt ei sånnen hundestang med løkke og bundet hunden og deretter skutt den en plass der de visste at den ville dø ganske fort. Slik at den ikke fikk lide så mye i sine siste minutt :) .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

HERREGUD at det går ann!

Jeg blir så forbanna. For meg så det ut som at hunden ovegav seg.

Politiet er jo så tette i hodet, de burde tatt saken på en annen måte.

Hunden måtte sikkert ha blitt avlivet uansett det er ikke det, men å gjøre det på denne måten ved en trafikkert vei HALLO!!

Som sagt for meg så det ut som at hunden overgav seg, da hadde det gått ann å taklet situasjonen anderledes. Det de gjorde var rett og slett misshandling.

Jeg satt rett og slett med tårer i øynene når jeg så dette, nå sitter jeg med spørsmålet " Hva går det av mennesker i dag" ?

De har jo rett og slett ikke peiling.

AT DET GÅR ANN SIER JEG!!

min mening

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser det er mange som lurer på hvorfor politiet ikke skjøt hunden med en gang, når de hadde den så nært.. Jeg vet ikke dette med sikkerhet, så dere får ta det med en liten klype salt, men etter det jeg har forstått er politiet opplært til IKKE å skyte med mindre alt annet (av tilgjengelige midler) er prøvd - altså peppersprayen. Mitt inntrykk, fra både denne saken og fra andre saker, er at politiet har minimalt med opplæring på atferd, rasekunnskap o.l. når det gjelder hund. Politiet får (visstnok) streng beskjed om at de skal bruke pepperspray først, før de skyter.

Jeg er HELT enig i at de enten burde ha tilkalt en hundepatrulje, eller i det minste hatt en stang med løkke på. Det som virkelig begynner å irritere meg er den manglende opplæringen av håndtering av hund mens de går på politiskolen :shocked: At det går an å få jobbe med aggressive hunder, og ha SÅ lite kunnskap... Dessverre var nok ikke dette siste gangen det skjer heller ;)

Men å klandre kun politibetjentene som var på stedet, synes jeg blir feil, for etter det jeg kan se, har de fulgt reglene de blir opplært til å følge. Jeg blir mer sinna på de som har ansvaret for læreplanen i politiutdanningen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser det er mange som lurer på hvorfor politiet ikke skjøt hunden med en gang, når de hadde den så nært.. Jeg vet ikke dette med sikkerhet, så dere får ta det med en liten klype salt, men etter det jeg har forstått er politiet opplært til IKKE å skyte med mindre alt annet (av tilgjengelige midler) er prøvd - altså peppersprayen. Mitt inntrykk, fra både denne saken og fra andre saker, er at politiet har minimalt med opplæring på atferd, rasekunnskap o.l. når det gjelder hund. Politiet får (visstnok) streng beskjed om at de skal bruke pepperspray først, før de skyter.

Jeg er HELT enig i at de enten burde ha tilkalt en hundepatrulje, eller i det minste hatt en stang med løkke på. Det som virkelig begynner å irritere meg er den manglende opplæringen av håndtering av hund mens de går på politiskolen :shocked: At det går an å få jobbe med aggressive hunder, og ha SÅ lite kunnskap... Dessverre var nok ikke dette siste gangen det skjer heller ;)

Men å klandre kun politibetjentene som var på stedet, synes jeg blir feil, for etter det jeg kan se, har de fulgt reglene de blir opplært til å følge. Jeg blir mer sinna på de som har ansvaret for læreplanen i politiutdanningen.

;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...