Gå til innhold
Hundesonen.no

Spørsmål ang Agria


Aya

Recommended Posts

Agria dekker HD dersom hunden er forsikret før fylte fire mnd, og dersom begge foreldrene er registrert i NKK og røntget fri. Felix ble forsikret før fylte fire mnd. Begge foreldrene (og han) er reg. i NKK, begge foreldre er HD-fri. Dermed oppfylles de kravene..

Dette (bl.a) står under Agria Liv

Hva får jeg erstatning for?

Du får erstatning med hele livsforsikringsbeløpet hvis hunden

* dør

* skades eller blir så syk at en veterinær mener at den må avlives

* forsvinner eller blir stjålet

Dette (bl.a) står under vilkår: Du får pengene utbetalt dersom hunden blir så syk eller skadet at den ifølge veterinærmedisinsk ekspertise må avlives, og under forutsetning av at vedtatte behandlingsforsøk har vært gjennomført. Under HD (som er et eget punkt under vilkår) står dette:

Hofteleddssykdommer dekkes dersom hunden er registrert og stambokført i Norsk Kennel Klub (NKK) og den ble forsikret før fire måneders alder og har vært forsikret siden. Det kreves også at hundens foreldre har feilfrie hofteledd, og at dette er kontrollert av NKK eller en tilsvarende utenlandsk organisasjon. Hundens røntgenbilder må sendes til NKK for avlesning.

Hunden må være så syk at den blir avlivet etter anbefaling av veterinær.

Felix ble avlivd en uke før han fylte ett år, dermed vil ikke NKK lese av bildene.. Han ble avlivd på anbefaling av veterinær. Alle de andre vilkårene er oppfylt. Tror dere at Agria kan krangle på dette? At det er en mulighet for at jeg ikke kan få pengene tilbake fordi han ikke var fylt 12 mnd?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Agria dekker HD dersom hunden er forsikret før fylte fire mnd, og dersom begge foreldrene er registrert i NKK og røntget fri. Felix ble forsikret før fylte fire mnd. Begge foreldrene (og han) er reg. i NKK, begge foreldre er HD-fri. Dermed oppfylles de kravene..

Dette (bl.a) står under Agria Liv

Hva får jeg erstatning for?

Du får erstatning med hele livsforsikringsbeløpet hvis hunden

* dør

* skades eller blir så syk at en veterinær mener at den må avlives

* forsvinner eller blir stjålet

Dette (bl.a) står under vilkår: Du får pengene utbetalt dersom hunden blir så syk eller skadet at den ifølge veterinærmedisinsk ekspertise må avlives, og under forutsetning av at vedtatte behandlingsforsøk har vært gjennomført. Under HD (som er et eget punkt under vilkår) står dette:

Hofteleddssykdommer dekkes dersom hunden er registrert og stambokført i Norsk Kennel Klub (NKK) og den ble forsikret før fire måneders alder og har vært forsikret siden. Det kreves også at hundens foreldre har feilfrie hofteledd, og at dette er kontrollert av NKK eller en tilsvarende utenlandsk organisasjon. Hundens røntgenbilder må sendes til NKK for avlesning.

Hunden må være så syk at den blir avlivet etter anbefaling av veterinær.

Felix ble avlivd en uke før han fylte ett år, dermed vil ikke NKK lese av bildene.. Han ble avlivd på anbefaling av veterinær. Alle de andre vilkårene er oppfylt. Tror dere at Agria kan krangle på dette? At det er en mulighet for at jeg ikke kan få pengene tilbake fordi han ikke var fylt 12 mnd?

Erfaringsmessig så "krangler" forsikringsselskapene om alt de kan krangle om - jeg synes (fortsatt) at du skal kontakte NKK og be dem om å avlese bildene som ble tatt sist - og forklare saken for dem. De (dvs du) kan selvsagt be deres vanlige veterinær om å avlese bildene (men de blir ikke "bokført" siden Felix ikke var gammel nok) og da er din del av forsikringsavtalen overholdt.

Kontaktet du ikke NKK om dette i forrige uke?

MVH/Lotta

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ser jo ut som at NKK må ha mottatt bilder og lest dem av for at du skal kunne få pengene. Kanskje et dumt spørsmål, men du kan ikke få veterinæren din til å skrive under på at Felix måtte avlives pga skadene etter piggtråden? Eventuelt snakke med NKK og forklare hvorfor du ikke ventet til Felix fylte året?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet har ikke skrevet noen annen diagnose enn kronisk halthet, og at han avlives etter anbefaling av han- han har ikke lov til å skrive den HD-diagnosen med grad. Jeg har ikke snakket med NKK enda, tenkte jeg skulle ringe Agria i morgen (har fått to veldig forskjellige svar derfra- den ene sa jeg skulle bytte vet, for nesten ingen hunder ble avlivd grunnet HD, den andre sa jeg bare skulle sende inn skademeldingsskjema.. Og da ville det være greit). Jeg skal få snakket med NKK dersom Agria begynner å krangle, de har vært veldig greie før.. Det ble ikke til at jeg snakket med NKK forrige uke, hadde litt annet å tenke på :rolleyes: .. Men jeg får satse på at det går greit, ellers ville det vært skikkelig, skikkelig urettferdig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet har ikke skrevet noen annen diagnose enn kronisk halthet, og at han avlives etter anbefaling av han- han har ikke lov til å skrive den HD-diagnosen med grad. Jeg har ikke snakket med NKK enda, tenkte jeg skulle ringe Agria i morgen (har fått to veldig forskjellige svar derfra- den ene sa jeg skulle bytte vet, for nesten ingen hunder ble avlivd grunnet HD, den andre sa jeg bare skulle sende inn skademeldingsskjema.. Og da ville det være greit). Jeg skal få snakket med NKK dersom Agria begynner å krangle, de har vært veldig greie før.. Det ble ikke til at jeg snakket med NKK forrige uke, hadde litt annet å tenke på :rolleyes: .. Men jeg får satse på at det går greit, ellers ville det vært skikkelig, skikkelig urettferdig.

Hei,

Hvis du vil ha et råd så er det ganske enkelt å være i FORKANT av vanskelige spørsmål - dvs at du bør snakke med NKK/veterinæren som leser hd-røntgen FØR du sender inn erstatningskrav til Agria. Så må du få en veterinærattest på at hunden er avlivet av dyrevernmessige årsaker - DET må de bøye seg for, uansett, og det er jo totalpakken av Felix' lidelser som gjorde at du tok det skrittet i forrige uke. Som sagt, jo mindre du sier og gjør mht Agria før du har papirene i orden, jo bedre. Ring NKK i dag, og be om en attest fra veterinæren din som bekrefter at hundne led, ikke hadde vist tegn til bedring til tross for behandling over lang tid, og måtte avlives av den grunn da den i tillegg fikk en alvorlig skade.

MVH/"Lotta"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Hvis NKK ikke vil lese av bildene, må du kalle det HD? Hva med å få veterinæren til å skrive f.eks. at han måtte avlives av dyrevernsmessige årsaker pga. deformasjoner i hoftene og de problemene det har medført. Snakk med veterinæren kanskje h*n kan hjelpe deg. Uansett: ha svarene klare før du sender inn til agira og vit hva du skal si når de ringer og prøver å krangle på det. Det er jo helt bak mål at du ikke skal kunne få igjen penger på en hund som har vært så skada at den ikke engang får leve til den er året, men man skal kunne få igjen penger på en hund som blir eldre?? Blir spennende å høre hvordan dette går!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg snakket med de fleste føler jeg..:icon_confused: Agria er veldig, veldig samarbeidsvillige og sier at vi må få ordnet opp i dette, fordi (som de sier) jeg må få pengene mine. De snakker med NKK og hører om de kan lese av bildene, siden det er en spesiell situasjon (eventuelt at SKK gjør det- de leser av på hunder som er yngre enn 12 mnd). Hvis ikke blir det å få attest fra dyrlegen på at han måtte avlives pga dyrevernmessige grunner.. Jeg er veldig spent på hva som skjer nå!

(Angrer litt på at jeg ringte Agria først, det gjorde jeg før jeg fikk alle rådene herfra.. Så jeg må bare krysse fingrene for at det går allikevel, trass i den tabben).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...