Gå til innhold
Hundesonen.no

Grådige utstillingsarrangører!


Lotta

Recommended Posts

Skrevet
Beklager hvis jeg ikke har klart å forklare meg godt nok for deg - er redd det er hinsides mine ringe evner...

Helt riktig! - jeg har gjort en megatabbe som ALDRI skal gjentas - jeg har brukt penger på ØEVHK :icon_redface:!

Ja, det er nok en stor sorg for dem når de finner ut til neste år at du ikke kommer logik.png

  • Svar 53
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Nå har jeg så vidt jeg husker aldri betalt for seint til utstillinger - men jeg har vært med å arrangere spesialutstillingen for min rase et utall ganger, og aldri har vi brydd oss om å avkreve utstillerne ekstra avgift for forseint innbetalt påmeldingsavgift. Jeg merket meg imidlertid - den gangen jeg var med å arrangere Hallingsdalsutstillingen for et utall år siden - at de folka som hadde anmerkninger på sine innbetalinger alltid var de drevne utstillerne. De var det mye rot og tull med, mens de ferske nok var "redd" truslene om ekstra gebyr og betalte i tide.

Jeg synes egentlig det er en merkelig ordning jeg, at man tar et ekstra gebyr for for seint innbetaling. Man burde kanskje heller gjort som i utlandet (iallefall gjøres det slik enkelte steder) - at man har differensiert avgift. En lav påmeldingsavgift dersom man melder på i god tid på forhånd, litt høyere dersom det nærmer seg utstillingen og en høy avgift dersom man ikke betaler innen 3 uker før utstillingen. Da vet man iallefall hva man har å forholde seg til.

Det slår meg i grunnen at vi utstillere kanskje er flinkere til å følge andre lands utstillingsregler enn vi er til å følge våre egne... ? Jeg vet iallefall med meg selv at jeg er veldig påpasselig med at alt skal være riktig dersom jeg melder på i utlandet.

I helgen var jeg i Tallinn - og en kar som stod foran meg hadde tydeligvis ikke betalt sin avgift overhodet - og ble avkrevd 750 kr for EN hund ! Jeg kan forresten fortelle at det IKKE var direkte store ringer der heller - det var umulig å løpe rett fram og tilbake - all visning av hunden i bevegelse foregikk i sirkel - LITEN sirkel... Håpløst for litt større raser selvsagt. Jeg kan også melde at en norsk hund ble BIS der nede... Afghaneren Shake Down At Night tok rett og slett hele kaka han! Utrolig morsomt :icon_redface:.

Skrevet

Jeg kan ikke fatte og begripe at du henger deg så mye opp i at du måtte betale mere når du selv sier at du meldet på(var det 1 uke etter fristen du skrev)for sent. Jeg hadde tatt det som en selfølge at hvis jeg melder på forsent så må jeg betale ekstra.

Og det med at Ølen har liten hall å stille i visste jo de som har vært der før på forrhånd, det er jo bare til å sjekke tidligere innlegg om den utstillingen.

Vi var ikke til ølen i år for vi har nettopp solgt et kull med valper og har da ikke hatt hund å stille, men jeg er også glad for at vi ikke reiste til det trange hølet, at det er trangt kan jeg også si om utstillingen på Fitjar der var det mye bedre plass når de holdt utstillingen på Stord siden enn hva det er nå når den holdes på Fitjar, men vi reiser nå der og stiller forde liksom.

Ølen skal også på død og liv stemple deg i/på hånden forde om du får stempel på stratnummeren(veldig viktig må du vite), men å sjekke vaksinasjonskort gjør de søren ikke(har de gjort det i år så har det vært unntak altså).

Har ikke selv opplevd det men mangen jeg kjenner kommer ofte hjem med syke hunder fra ølen, magasjau/kennelhoste og slike ting og mangen sier at dette kan være forde at arrangørene ikke sjekker om hunder er vaskinerte. Men akkurat de vet jeg ikke helt for hunder kan bli syke forde om det vises vaksinasjonskort på hunder når de går inn på utstillingen.

Skrevet
Jeg syns du skal lese gjennom det første innlegget ditt igjen jeg, Lotta:

Så vidt jeg kan se, så er det det at du må betale gebyr som plager deg.. :icon_redface:

Et lite tips.. Betal tidsnok neste gang, så slipper du 50% påslag i gebyr.. :lol:

Gudbevaremegvel.

Ja, det er nok en stor sorg for dem når de finner ut til neste år at du ikke kommer logik.png

Vel - alle som kan regne med pluss og minus bør klare å se hva de tjener/taper på akkurat denne utstilleren. Og OM det blir utstillinger i Ølen med min rasegruppe etter 2008 så er det jo bare å gange påmeldingsgebyret med år og så se hva de tjener mest på...

Nå har jeg så vidt jeg husker aldri betalt for seint til utstillinger - men jeg har vært med å arrangere spesialutstillingen for min rase et utall ganger, og aldri har vi brydd oss om å avkreve utstillerne ekstra avgift for forseint innbetalt påmeldingsavgift.

Det er hele poenget mitt, det...

Jeg merket meg imidlertid - den gangen jeg var med å arrangere Hallingsdalsutstillingen for et utall år siden - at de folka som hadde anmerkninger på sine innbetalinger alltid var de drevne utstillerne.
De "drevne" utstillerne melder gjerne på flere hunder, valper og veteraner også de - og en og annen valpekjøpers hund i blant (blir penger av sånt) - så det er kanskje naturlig at det blir mer arbeid for arrangørene å følge opp dem... Til gjengjeld er de "drevne" også de "sikre" inntektskildene da, ikke sant :)

Og det er de "drevne" som tar med seg og oppfordrer de "mindre drevne" til å komme - gjerne valpekjøpere, som regel...

Hvorvidt det er særlig mye mer arbeidskrevende for en klubb å sjekke en innbetaling som er kommet via nettbank den 23. enn det er den 21. skal være usagt - jeg stiller meg høyst tvilende - og ville i dette konkrete tilfellet helt klart mye heller hatt påmeldingene mine i retur. DET gis det nemlig også adgang til ihht utstillingsreglementet...

Jeg synes egentlig det er en merkelig ordning jeg, at man tar et ekstra gebyr for for seint innbetaling.

Jeg mener det er et relevant spørsmål om praksisen i det hele tatt er forenelig med norsk lov...

Man burde kanskje heller gjort som i utlandet (iallefall gjøres det slik enkelte steder) - at man har differensiert avgift. En lav påmeldingsavgift dersom man melder på i god tid på forhånd, litt høyere dersom det nærmer seg utstillingen og en høy avgift dersom man ikke betaler innen 3 uker før utstillingen. Da vet man iallefall hva man har å forholde seg til.

Det slår meg i grunnen at vi utstillere kanskje er flinkere til å følge andre lands utstillingsregler enn vi er til å følge våre egne... ? Jeg vet iallefall med meg selv at jeg er veldig påpasselig med at alt skal være riktig dersom jeg melder på i utlandet.

Jeg vil tro at de fleste av oss "drevne" aksepterer andre lands regler uten å mukke fordi vi ikke har noe valg - og fordi vi bare drar til de virkelig store begivenhetene der. Det ER viktig å komme til Verdensutstillingen eller Europautstillingen, og "when in Rome do as the Romans" - å få lov å stille hund på en liten filleutstilling med småcert i Ølen er ikke ganske det samme ... (Og for dem som måtte lure, jeg er ikke sur pga plasseringene der, mine hjemmestrikka ble hhv Bir/Big 4 og Bim, de)

I helgen var jeg i Tallinn - og en kar som stod foran meg hadde tydeligvis ikke betalt sin avgift overhodet - og ble avkrevd 750 kr for EN hund ! Jeg kan forresten fortelle at det IKKE var direkte store ringer der heller - det var umulig å løpe rett fram og tilbake - all visning av hunden i bevegelse foregikk i sirkel - LITEN sirkel... Håpløst for litt større raser selvsagt. Jeg kan også melde at en norsk hund ble BIS der nede... Afghaneren Shake Down At Night tok rett og slett hele kaka han! Utrolig morsomt :).

Artig med gode norske plasseringer :P - små ringer finnes det ikke så mange unnskyldninger for, uansett hvilket land de er i, syns jeg...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for gode innspill.  Du har absolutt gitt meg noe å tenke på i forhold til å støtte useriøs avl. Jeg har ikke tenkt på at jeg bidrar til det, selv om jeg ønsker å bruke en oppdretter jeg vet er seriøs. Jeg synes vannhundene blir litt for store, og kunne tenkt meg en hund mellom 10-15 kg, gjerne nærmere i 10 kg. Jeg har også hørt litt blandet om gemyttet på både portugisisk vannhund og spansk vannhund.  Puddel hadde sikkert vært det rette valget, da er det eventuelt mellom puddel som er mest aktuell. Utseendemessig er jeg nok litt fordomsfull og ser fr meg det glattklipte ansiktet og puddelsveis. I en sportsfrisyre ligner de jo veldig på mange av doodlene. Jeg kjenner ikke til veldig mange pudler, men har inntrykk av at noen kan være sensitive og litt skarpe. De kan virke litt bjeffete og ikke så sosiale. Det er jo bare basert på mitt inntrykk, så det kan være feil. Mye kan jo løses med å finne en god oppdretter der også.  Nå kan det jo hende at selv de seriøse oppdretterne på cobberdog lyver litt på gemyttet til cobberdogen, men jeg liker beskrivelsene av gemyttet og har inntrykk av at de fleste cobberdoger har et gemytt jeg kunne trives med. De er aktive og lettlærte, men samtidig har de en god avknapp og er familiehunder. De er jo i utgangspunktet en blanding av puddel, labrador og noe cockerspaniel. Nå vet jeg at man ikke får det beste fra alle rasene og at gemyttet kan variere, men de som har avlet på cobberdogen med linjer som går litt tilbake har jeg tro på at kan ha funnet en blanding med gode egenskaper.   
    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...