Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt objektiv til Nikon D70


goJJo

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har lyst på nytt objektiv til mitt Nikon D70 siden jeg bare har det som fulgte med.

Har sett på Nikon 55-200 F4-5,6G AF-S DX. Er dette et ok objektiv? Det er sånn at jeg kan zoome lengre inn? :P Ikke så flink på det her, så man kan jo lure om jeg egentlig trenger det. Men jeg har nå altså lyst på et som kan zoome endel :P

link til det jeg har sett på; http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=54654#

Om det ikke er noe særlig, er det noen som kan anbefale noe i samme prisklasse som er bedre? :P

Skrevet
Dette er den samme zoomlinsen som jeg har, bare at jeg har Canonfatning. Et helt greit nybegynnerobjektiv, billigere enn det du så på, du kan zoome lenger og det har samme lysstyrke :P Anbefales!
Skrevet
Dette er den samme zoomlinsen som jeg har, bare at jeg har Canonfatning. Et helt greit nybegynnerobjektiv, billigere enn det du så på, du kan zoome lenger og det har samme lysstyrke :P Anbefales!

Takk skal du ha :P

Er det billigere fordi det ikke heter Nikon? Siden det het Tamron. Det har kanskje ikkeno å si...?

Skrevet

Både Tamron og Sigma er merker som produserer linser uten å ha egne systemkamera på markedet. Mange av deres linser er vel så gode som Canon & Nikons osv., og er absolutt å anbefale :P Merkenavnet er nok også noe av grunnen til at det er noe billigere ja :P

Skrevet

Jeg likte ikke noen av de linsene spesiellt godt, siden lys-styrken er veldig dårlig. Jeg ville ha slengt i litt mer penger og skaffet meg et med bedre lys-styrke. Syns til 5,5 blir litt i mørkeste laget... Og får du tak i et fra 70-200 med bedre lys-styrke, er det MYE bedre enn et 70-300 med dårlig lys-styrke.

Kan anbefale deg å ta en titt på merket Sigma. De pleier å ha en del gode linser som ikke koster skorta.

Skrevet
Jeg likte ikke noen av de linsene spesiellt godt, siden lys-styrken er veldig dårlig. Jeg ville ha slengt i litt mer penger og skaffet meg et med bedre lys-styrke. Syns til 5,5 blir litt i mørkeste laget... Og får du tak i et fra 70-200 med bedre lys-styrke, er det MYE bedre enn et 70-300 med dårlig lys-styrke.

Kan anbefale deg å ta en titt på merket Sigma. De pleier å ha en del gode linser som ikke koster skorta.

Jeg er veldig uenig - 5,6 er ingen dårlig lysstyrke på et zoomobjektiv, og funker helt fint til normal bildebruk. Hun skrev også at hun gjerne ville zoome litt, og det får hun da så absolutt gjort bedre med en 70-300 linse enn 70-200. Jeg har hvertfall tatt nærmere 10 000 bilder med det objektivet der, og det er kun i mørkvær, inne i hall og i regnvær at jeg ikke får den lukkertiden jeg vil ha..

Skrevet
Jeg er veldig uenig - 5,6 er ingen dårlig lysstyrke på et zoomobjektiv, og funker helt fint til normal bildebruk. Hun skrev også at hun gjerne ville zoome litt, og det får hun da så absolutt gjort bedre med en 70-300 linse enn 70-200. Jeg har hvertfall tatt nærmere 10 000 bilder med det objektivet der, og det er kun i mørkvær, inne i hall og i regnvær at jeg ikke får den lukkertiden jeg vil ha..

Hvis man legger i mer penger får man bedre lys-styrke. Som er en verdi i seg selv.

Og får man bedre lys-styrke billigere på en 70-200 er det mye mer verdt enn en 70-300 med dårlig lys-styrke. 70-200 er knalltopp med topp lys-styrke. Skal man ha en 70-300 med god lys-styrke blir det gjerne veldig dyrt. Ute med normalt sol-lys går det ofte greit med 5,5 i lys-styrke, men skal man ha ok lys-styrke også i haller(og andre steder som er litt mørkere enn ute i solen) må man legge i litt ekstra. Det er jo sånn, man får det man betaler for.

Skrevet
link til det jeg har sett på; http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=54654#

Om det ikke er noe særlig, er det noen som kan anbefale noe i samme prisklasse som er bedre? :D

Tips.

fotovideo har det samme til 1870kr, 400kr å spare altså...

55-200 er et bedre objektiv kvalitetsmessing, mens 300 gir mere zoom, du får prøve en 200 & en 300 så får du se om du absolutt trenger 300mm...

Nikon har ikke akkurat det store utvalget i den gata... billig eller dyrt, ingen mellomting...

Skrevet
Både Tamron og Sigma er merker som produserer linser uten å ha egne systemkamera på markedet. Mange av deres linser er vel så gode som Canon & Nikons osv., og er absolutt å anbefale :D Merkenavnet er nok også noe av grunnen til at det er noe billigere ja :D

Jeg har ei Sigma linse 70-300mm. Er kjempe fornøyd med den (du kan se noen av bildene på hjemmesiden. Tuppetroll har også mange flotte bilder). Nå er jeg kun hobby fotograf, og har veldig lite peiling. Linsa fungerer helt fint til mitt bruk. Dette med å ta bilder inne i haller på utstillinger, har jeg aldri fått til. Kanskje det finnes noen triks for det? Ellers så er jeg kjempe fornøyd med linsen.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja, jeg «liker» jo å tro alderen har en stor rolle. Det sies jo at en bc trenger ett år på hvert bein, og ett for hode for å bli voksen. Vi gir oss ikke, men rimelig frustrende å se hvordan oppførselen hans har blitt, når jeg vet at han i bunn og grunn er helt super på alt annet.  Vi var blant annet på ferie ett par dager i sommer. Mye hunder å møte her og der, men ingen hilsing. Og det var ikke noe problem. Han lå fint ved siden av meg å så hunder og folk på 10-20 meters avstand, ingen reaksjon. Det er jo sånn sosialisering bør være. Bare se og observere, uten noe mer. Samme når han er med på jobb. Men det er vel som du sier at mye av det vil vel skinne igjennom da han får landet litt. 
    • Det høres ut som et bra hundeliv. For å svare direkte på spørsmålet så tenker jeg nok at alderen spiller en rolle for at det oppleves verre, men det kan gå begge veier avhengig av hva man gjør med det. Generelt er det greit å tanke at all adferd som hunden får erfaring med blir den bedre på. Hvis hovedregelen blir å utagere på andre hunder som passerer så vil det henge igjen når hunden modner og blir voksen. Hvis dere trener på å ha kontakt og slappe av rundt andre hunder så vil det etterhvert bryte gjennom hormontåka. Lykke til!
    • Mulig jeg formulerte meg litt feil. Men nei, han har nok ikke øvd på det i 18 mnd. Det har gått fint frem til 16-17 mnd alderen. Vi har også gått tur å kommet rett i ett hundestevne, da var det veldig mye hunder, men han brøy seg ikke merkeverdig da heller. Da gikk han bare å snuste. Mulig fordi det ikke var en enkelt hund å henge seg oppi. Han er ganske aktiv i form av søk, og vi trekker og sykler. Verken overstimulert eller understimulert vil jeg tro. Rolig og fin rundt baby på 4 mnd også.    Jeg er klar over at vi må trene passeringer med større avstand for å ha kontakt. Har lest en hel haug om det. Bare nysgjerrig på mer med tanke på alderen hans osv.
    • Flyttet til Trening og adferd, forumet "Treningsutfordringer" er for  utfordre hverandre til å trene på ulike ting. - moderator Dette er et kjent og vanlig problem. Og det vil IKKE bli bedre av seg selv. Hvis hunden har fått "øve" seg på dette i 18 mnd så har dere en jobb foran dere. Du finner mange tråder om passeringsproblematikk på forumet her, jeg anbefaler å søke opp og lese dem for ulike erfaringer, vinklinger og råd. Generelt. Se an hunden. Noen hunder er sosiale, andre ikke. Uansett har alle, spesielt valper og unghunder, godt av sosialisering med andre, trygge hunder dere kjenner. Dette betyr ikke nødvendigvis hilsing eller lek, men tur, trening, og bare være sammen med og i nærheten av andre hunder. Mitt inntrykk er at bcer ofte er mer opptatte av mennesker enn andre hunder, men de trenger uansett trening på å være rundt andre hunder.  Jobb med kontakt, samarbeid og lydighet generelt. Uten dette grunnlaget kommer man ingen veier. En BC er en aktiv og arbeidsom hund, og hvis de ikke får brukt seg nok blir problemadferden større. Med en bc mener jeg man burde drive aktivt hundesport, med mindre man faktisk bruker den til gjeting. Man må ikke konkurrere, men en bc MÅ ha mental aktivisering utover tur. Bruk kontakt og alternativ adferd i passeringer. Ser han en annen hund, skal han umiddelbart tenke at "jobben" er å gå ved siden av deg. Kanskje bære en leke du har med? Det begrenser også mulighet for knurring og bjeffing, MEN vær sikker på at den andre hunden ikke kan komme for nærme med tanke på ressursforsvar.  Noe jeg brukte mye på en av mine hunder var "søk" og kaste ut en neve godbiter. Da var han opptatt med å finne dem mens den andre hunden gikk forbi. Ikke veldig bra hvis det er en løs hund som kan komme bort, men i andre situasjoner kan det funke fint. Hvis dere jobber konsekvent med dette blir det en del av prosessen med å bli voksen, og vil forhåpentligvis gå over. Men alt arbeidet dere legger ned nå, også som ser ut til å overhodet ikke funke i hormontåka, vil vise seg på den andre siden.
    • Hei. Har en bc hannhund på 18 mnd som har begynt å bli ekstremt vanskelig når det gjelder passeringer av andre hunder. Lydig og lettvin, snill, rolig inne og veldig miljøvant generelt. Er med på det meste. Problemet har blitt merkbart fra ca 16-17 mnd alder. Han piper, drar og er helt vill i bånd når vi møter hunder på tur. Ved ett tilfelle så møtte vi en rottweiler vi kjenner, da var det knurring og han sto i båndet. Han har møtt den rottweileren ett par ganger som valp også, og det har egentlig aldri gått særlig bra. Rottweileren er snill og rolig som dagen er lang, men mye usikkerhet hos min hund. De aller fleste hundemøtene er det bare piping og frustrasjon fordi han ikke får hilse. han har heller aldri vært særlig begeistret for hunder. Om han har vært løs som valp å han har hilst på hund og menneske, så er det ofte menneske han vil gi oppmerksomhet og ble fort irritert på den andre hunden om de snuste mer enn han ville. Han har aldri ved noen omstendigheter fått hilse på tur eller i bånd heller. Jeg skjønner treningsopplegget og at en må trene på avstand. Skjønner at det ofte ikke går over av seg selv, men det er jo en del biologi også. Så vil det blir bedre når han blir noen mnd eldre og hormoner osv blir mer stabilt? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...