Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt objektiv til Nikon D70


goJJo

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har lyst på nytt objektiv til mitt Nikon D70 siden jeg bare har det som fulgte med.

Har sett på Nikon 55-200 F4-5,6G AF-S DX. Er dette et ok objektiv? Det er sånn at jeg kan zoome lengre inn? :P Ikke så flink på det her, så man kan jo lure om jeg egentlig trenger det. Men jeg har nå altså lyst på et som kan zoome endel :P

link til det jeg har sett på; http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=54654#

Om det ikke er noe særlig, er det noen som kan anbefale noe i samme prisklasse som er bedre? :P

Skrevet
Dette er den samme zoomlinsen som jeg har, bare at jeg har Canonfatning. Et helt greit nybegynnerobjektiv, billigere enn det du så på, du kan zoome lenger og det har samme lysstyrke :P Anbefales!
Skrevet
Dette er den samme zoomlinsen som jeg har, bare at jeg har Canonfatning. Et helt greit nybegynnerobjektiv, billigere enn det du så på, du kan zoome lenger og det har samme lysstyrke :P Anbefales!

Takk skal du ha :P

Er det billigere fordi det ikke heter Nikon? Siden det het Tamron. Det har kanskje ikkeno å si...?

Skrevet

Både Tamron og Sigma er merker som produserer linser uten å ha egne systemkamera på markedet. Mange av deres linser er vel så gode som Canon & Nikons osv., og er absolutt å anbefale :P Merkenavnet er nok også noe av grunnen til at det er noe billigere ja :P

Skrevet

Jeg likte ikke noen av de linsene spesiellt godt, siden lys-styrken er veldig dårlig. Jeg ville ha slengt i litt mer penger og skaffet meg et med bedre lys-styrke. Syns til 5,5 blir litt i mørkeste laget... Og får du tak i et fra 70-200 med bedre lys-styrke, er det MYE bedre enn et 70-300 med dårlig lys-styrke.

Kan anbefale deg å ta en titt på merket Sigma. De pleier å ha en del gode linser som ikke koster skorta.

Skrevet
Jeg likte ikke noen av de linsene spesiellt godt, siden lys-styrken er veldig dårlig. Jeg ville ha slengt i litt mer penger og skaffet meg et med bedre lys-styrke. Syns til 5,5 blir litt i mørkeste laget... Og får du tak i et fra 70-200 med bedre lys-styrke, er det MYE bedre enn et 70-300 med dårlig lys-styrke.

Kan anbefale deg å ta en titt på merket Sigma. De pleier å ha en del gode linser som ikke koster skorta.

Jeg er veldig uenig - 5,6 er ingen dårlig lysstyrke på et zoomobjektiv, og funker helt fint til normal bildebruk. Hun skrev også at hun gjerne ville zoome litt, og det får hun da så absolutt gjort bedre med en 70-300 linse enn 70-200. Jeg har hvertfall tatt nærmere 10 000 bilder med det objektivet der, og det er kun i mørkvær, inne i hall og i regnvær at jeg ikke får den lukkertiden jeg vil ha..

Skrevet
Jeg er veldig uenig - 5,6 er ingen dårlig lysstyrke på et zoomobjektiv, og funker helt fint til normal bildebruk. Hun skrev også at hun gjerne ville zoome litt, og det får hun da så absolutt gjort bedre med en 70-300 linse enn 70-200. Jeg har hvertfall tatt nærmere 10 000 bilder med det objektivet der, og det er kun i mørkvær, inne i hall og i regnvær at jeg ikke får den lukkertiden jeg vil ha..

Hvis man legger i mer penger får man bedre lys-styrke. Som er en verdi i seg selv.

Og får man bedre lys-styrke billigere på en 70-200 er det mye mer verdt enn en 70-300 med dårlig lys-styrke. 70-200 er knalltopp med topp lys-styrke. Skal man ha en 70-300 med god lys-styrke blir det gjerne veldig dyrt. Ute med normalt sol-lys går det ofte greit med 5,5 i lys-styrke, men skal man ha ok lys-styrke også i haller(og andre steder som er litt mørkere enn ute i solen) må man legge i litt ekstra. Det er jo sånn, man får det man betaler for.

Skrevet
link til det jeg har sett på; http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=54654#

Om det ikke er noe særlig, er det noen som kan anbefale noe i samme prisklasse som er bedre? :D

Tips.

fotovideo har det samme til 1870kr, 400kr å spare altså...

55-200 er et bedre objektiv kvalitetsmessing, mens 300 gir mere zoom, du får prøve en 200 & en 300 så får du se om du absolutt trenger 300mm...

Nikon har ikke akkurat det store utvalget i den gata... billig eller dyrt, ingen mellomting...

Skrevet
Både Tamron og Sigma er merker som produserer linser uten å ha egne systemkamera på markedet. Mange av deres linser er vel så gode som Canon & Nikons osv., og er absolutt å anbefale :D Merkenavnet er nok også noe av grunnen til at det er noe billigere ja :D

Jeg har ei Sigma linse 70-300mm. Er kjempe fornøyd med den (du kan se noen av bildene på hjemmesiden. Tuppetroll har også mange flotte bilder). Nå er jeg kun hobby fotograf, og har veldig lite peiling. Linsa fungerer helt fint til mitt bruk. Dette med å ta bilder inne i haller på utstillinger, har jeg aldri fått til. Kanskje det finnes noen triks for det? Ellers så er jeg kjempe fornøyd med linsen.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei. En 12-ukersvalp skal ikke alene en hel arbeidsdag. Start på sekunder og gå tilbake før den piper. Når dere senere faktisk går ut: spør en nabo, eller la en gammel iPhone ligge i gangen med skjermen på, så dere vet om det er 20 sekunder eller 20 minutter. Jeg har laget en liten iPhone-app for akkurat det: BarkPing. Varsel når den bjeffer. Ingen kamera. Den får ikke bjeffingen til å slutte — den gjør bare at du vet. https://apps.apple.com/se/app/barkping-dog-monitor/id6798404076
    • Første spørsmål er jo om du har bilder av hunden og om hunden faktisk er undervektig eller bare en slank, men frisk og helt funksjonsbeskrivelse type. Det er jo ikke til å stikke under en stol at de aller fleste hunder er tjukke i varierende grad og at de aller fleste som synes hunden sin er tynn egentlig har en helt frisk hund i ok vekt, om enn på den slanke enden av skalaen.  Så er det noen som har en bygning/kroppsholdning som kanskje fremhever bein osv litt mer enn andre også. Karperygg, hoftebein som stikker ut litt selv når hunden ikke er påfallende de tynn osv. I tillegg er jo hunden din relativt ung enda og det tar litt tid å få på plass skikkelig muskelmasse osv på en del hunder. Det er sjeldent hunder sulter foran matskålen , men er man urolig så er selvsagt veterinær en grei plass å starte.  Utover det. 1. Avklare om hunden faktisk er undervektig eller om det bare er utenfor din preferanse eller hva du er vant til. 2 bygge muskler. Både gjennom målrettet trening/aktivisering og ved å sørge for at hunden får i seg ett godt for med nok proteiner osv. 3. Om hunden faktisk er for tynn, få i den mer kalorier. Det kan være å gå over på feks høyenergi fôr, mer kalorier, mer fett, mer proteiner uten å øke mengde mat fysisk.altså enklere å få i hunden mer. I verste fall kan man tilsette rent fett. Har hunden god matlyst så er det selvsagt bare å øke mengde også.  Er det en hund som har tendenser til å stresse litt så kan det hjelpe mye å trene litt på å stresse ned også. Stress brenner mange kalorier 
    • Tilvenn munnkurv, ha halsbånd og ett litt kort bånd hengende på hunden om det kan hjelpe deg å få lettere kontroll uten å bli fysisk med hunden. Bur, grind og gitter kan også brukes når man trenger det. Evt ha en plass å binde fadt hunden i bånd på plassen sin.  Her trengs det nok også en del rotrening, lydighetstrening og grensesetting for å hjelpe hunden å skru av litt å roe ned. Kanskje er det også nødvendig å se litt på mengde aktivitet, om hunden får nok positivt outlet samt type aktivitet, om det er aktivitet som bygger oppunder en godsliten og fornøyd hund eller om det er aktivitet som bygger opp stress og uro.  Mange unghunder kan streve med ganske mye stress i perioder gjennom pubertet,  så det kan "bare" være derfor, noen hunder er generelt mer stresset og er litt sånn hele livet også. Men ofte kan det jo påvirkes delvis av oss iallefall.   Uansett så er det nok på tide å få "tatt noen kamper" og ikke bare prøve å unngå det. Tren der det er vanskelig og der reaksjonene kommer litt. Bruk hjelpemidler (bånd, munnkurv), vær tålmodig. Jobb med impulskontroll, lydighet og generell kontroll. Er du usikker på hvordan så ville jeg tatt kontakt med noen kompetente hundetrenere og fått hjelp i hjemmemiljø   
    • Nå er Zelda rett nok bare valp enda, men jeg opplever rasen som mer som en varsler enn vokter, og foreløpig er det igrunn lite varsling og på min iallefall.  Lite alvor.. Helt sikkert noen individuelle forskjeller selvsagt,  men generelt sett. Virker som hyggelige hunder, glad i folk, mye lyd dog (i lek osv når de blir ivrige). Min oppfatning av rasen er at det er ganske moderate og relativt enkle hunder med passelig aktivitetsnivå for folk som liker å være ute og kanskje trene litt hundesport, men uten å bli ekstremt liksom.  Litt avhengig av hvordan man definerer ting og hva man sammenligner med. Veldig fysiske og sprettne hunder med mye humor og tøys. 😄 
    • Velkommen tilbake!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...