Gå til innhold
Hundesonen.no

For voldsom lek?


Hildestj

Recommended Posts

Har skrevet tidligere her angående problemet mitt, men fant ikke tråden igjen. Vi går regelmessig tur med en rottweiler og en Dogo Canario. Rimelige store hunder iforhold til min jack russel terrier. Nå lurer jeg på om jeg må slutte å ha min hund sammen med disse. Har alltid trodd det var min hund si feil, at hun var for dominerende for sta. Men har observert nøye, og har funnet ut at det er slett ikke henne som ypper opp til bråk. Cindy, som min JRT heter, viser sterke dempende signaler til de andre hundene. Men de overser dette totalt ov er "på henne" hele tiden. De er begge unghunder, og det er Cindy også. Men de er svært klumsete, og skal hele tiden smånafse på cindy, overfalle henne og lignende. Cindy vil selvfølgelig forsvare seg da, og få dem bort. Men de gir seg ikke, skal bare bite henne, og deise henne i bakken. Hun leker kjempefint med andre hunder, men disse vil virkelig plage henne. Bør jeg slutte å gå tur sammen med disse hundene? Cindy er ikke den som gir seg heller, så jeg er redd hun kommer til å bli skadet en dag. Hun hyler til noen ganger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror jeg ville ha midlertidig sluttet å være deres turkamerater. Unghunder kan være litt usikre på seg selv, hvordan de skal oppføre seg osv, særlig når de er sammen med andre unghunder eller valper.

Om noen måneder har de kanskje modnet litt og vil egne seg bedre som lekekamerater for hunden din. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt klart! Hvis din hund prøver å dempe gemyttene, og dette ikke tas til følge av ungjyplingene, er nok din magefølelse den du bør følge her...

Jeg vet ihvertfall med meg selv, at dersom min hund oppførte seg bøllete mot en mindre hund, ville jeg satt inn tiltak for å dempe dette for fremtiden *for MIN hund sin del*, ikke minst <_<

Dere kan sikkert fint gå turer sammen, men det forutsatt at dere alle er enige om at hundene (spesielt de store, bøllete) trenger en leksjon -eller ti om hvordan beherske seg i omgang med andre hunder. Ta hundene i bånd neste gang, og tren kontakt/lydighet med hverandre som forstyrrelse :D Bedre anledning til generalisering av lydighet finnes vel neppe? :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg tror magefølelsen din er korrekt. Det er jo sagt at man skal være forsiktig å la sin egen unghund omgås med andre unghunder. Dette fordi de er ikke ferdig "opplært" på hverandres signaler. Og en hund som gir "korrekte" signaler kan ende opp med å tro at det er feil signaler denne gir ut... og dermed ty til andre mindre hyggelige "signaler" :D

Jeg ville funnet noen eldre, stødige hunder å vankes med. Slik at hunden din kan få beskjed når den skal få beskjed og motta respekt når den demper...

Jeg tror egentlig ikke at det er den største faren for skade, ikke fysisk.. Men mer på det psykiske plan, mtp at signalene til hunden din tydeligvis ikke blir respektert av de andre hundene..

Lykke til!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville også sluttet å møte dem, plutselig blir hunden din skadet og da kommer du til å angre på at du ikke gjorde det før. :D

Jeg har tatt ut hunden min fra lek med en Schafer fordi den er for voldsom for min hund med skade i bekkenet, forklarte det på en fin måte og eier forstod det :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...