tuppetroll Skrevet 19. Januar 2007 Rapporter Share Skrevet 19. Januar 2007 I dag svarte juryen på skyldspørsmålet i Nokas saken. 12 av 13 ble dømt skyldige, mens Thomas Thendrup ble frikjent. Likevel slipper ikke Thendrup ut av fengsel, da en fagdommer mener at juryen har tatt feil avgjørelse og erklærer Thendrup skyldig. Hva synes dere om dette? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Silje Skrevet 19. Januar 2007 Rapporter Share Skrevet 19. Januar 2007 I dag svarte juryen på skyldspørsmålet i Nokas saken. 12 av 13 ble dømt skyldige, mens Thomas Thendrup ble frikjent. Likevel slipper ikke Thendrup ut av fengsel, da en fagdommer mener at juryen har tatt feil avgjørelse og erklærer Thendrup skyldig. Hva synes dere om dette? Nå var det vel ikke en fagdommer som mente dette... men et enstemmig fagdommerpanel på tre stykker.. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
tuppetroll Skrevet 19. Januar 2007 Forfatter Rapporter Share Skrevet 19. Januar 2007 Nå var det vel ikke en fagdommer som mente dette... men et enstemmig fagdommerpanel på tre stykker.. Skrev innlegget litt fort, men var mer ute etter en diskusjon om dette ikke er en pussig ordning at man kan overstyre en jury sånn? Juryordningen stammer jo tilbake til prinsippet om at man skal dømmes av sine likemenn - hva gjør det med det prinsippet at man i en så viktig sak tilsidesetter juryens dom? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Argyr Skrevet 19. Januar 2007 Rapporter Share Skrevet 19. Januar 2007 Det demonstrerer vel bare hvordan rettssystemet i Norge virker. "Vi følger prinsippene til en rettsstat. Helt til det passer oss å gjøre noe annet." Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Recommended Posts
Arkivert
Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar