Gå til innhold
Hundesonen.no

Essay om burbruk


Kjerstii

Recommended Posts

Skrevet

Okey!

Nå holder jeg på å skrive en essay om burbruk vs. ikke burbruk (snakker om hund, selvfølgelig).

Skal ikke levere før på torsdag, men i dag ville læreren gjerne lese det vi hadde skrevet hittil. Jeg hadde skrevet et eksempel på en familie (som jeg fant opp), der hunden stort sett lå i bur. Jeg hadde skrevet at jeg ikke likte slik hundehold, og argumentert hvorfor.

Men kom det utrolig mye spørsmål fra læreren. For hun hadde nemlig hatt hund selv, og hund hadde aldri hatt bur til den (annet enn i bilen). så hun lurte på om dette var veldig vanlig. Og jeg sa at dette var bare et eksempel, og at selvfølgelig var det ikke alle hundeeiere som satte hunden i bur i flere timer. Men neida, dette kunne virkelig ikke stemme. For en av lærerne på skolen var en mann som drev veldig mye med hund. Og dermed kunne si at bur var OK. Jeg sa at det alltid er forskjellige meninger av en sak, nei men jeg, lille Kjersti på kun 14 år, kunne da IKKE vite bedre enn en voksen mann som hadde holdt på med hund i tiår...

Også lurte hun på hvor jeg hadde hørt dette. For det første har jeg jo lest om en del her inne som bruker bur store deler av natten/dagen, og jeg kjenner flere familier som har hundeholdet på den måten. Neimen, da måtte jeg virkelig sikte til Hundesonen, og skrive at sånn og sånn hadde folk det.

Hun mente nærmest at jeg skulle legge inn en link...

Men da kommer spørsmålet; blir dette en essay da? Det er jo mine tanker som skal komme fram, ikke sant?

PS. Dette er INGEN tråd til å diskutere burbruk, bare så det er sagt!

Også en ting til, det er bare å flytte tråden, hvis den havnet feil.

Skrevet

Ja, det er alltid lurt å bruke kilder som underbygger dine påstander. Legg ved sitater og linker fra tråder her på hundesonen (og canis) som begrunnelse for hvorfor du mener det du gjør - da veier påstandene dine tyngre og oppgaven heves flere hakk. Ta gjerne med noen argumenter fra de som mener det motsatte som deg, og igjen: finn argumenter fra andre som underbygger det du selv mener. Lykke til!

Skrevet

Jeg ville printet ut mest mulig stoff om emnet, diverse diskusjoner (eller er det ikke lov?) og ekspertsvar fra andre forum som har eksperter, lagt ved kildehenvisninger, kort sagt, ta helt av på bakgrunnsstoff, og legg det ved som vedlegg. Dumme lærere må slås hardt ned på, og den beste måten å gjøre det på er å gi de ekstreme mengder bakgrunnsstoff som hun må lese igjennom.. Og så skriver du selvfølgelig nederst på siste side at ett essay ikke skal trenge dokumentasjon, og at du har skrevet ut i fra din frie fantasi. :icon_fun:

Skrevet

Når du skriver en essay så legger du fram en problemstilling. Denne argumenterer du både for og imot før du i avslutningen tar et standpunkt. Kvoter gjerne forum men legg da link til det du har kvotert i referanselisten.

En essay skal ikke gi inntrykk av å være personlig, men saklig. Unngå å bruke uttrykk som mener, synes osv.

Skrevet
Jeg ville printet ut mest mulig stoff om emnet, diverse diskusjoner (eller er det ikke lov?) og ekspertsvar fra andre forum som har eksperter, lagt ved kildehenvisninger, kort sagt, ta helt av på bakgrunnsstoff, og legg det ved som vedlegg. Dumme lærere må slås hardt ned på, og den beste måten å gjøre det på er å gi de ekstreme mengder bakgrunnsstoff som hun må lese igjennom..

Man legger ikke ved dokumentasjon som vedlegg. Man skriver opp hvem, hva, hvor osv slik at leserne kan sjekke denne dokumentasjonen selv

Og så skriver du selvfølgelig nederst på siste side at ett essay ikke skal trenge dokumentasjon, og at du har skrevet ut i fra din frie fantasi. :icon_fun:

Da er det en fortelling, ikke en essay ;)

*beklager dobbeltposten*

Skrevet

Men du kan legge det som vedlegg, eller er det nye regler? Vi måtte gjerne legge ved bøker og materiale i en mappe ved siden, men det er jo noen år siden..

Da blir jo straffen litt dupert, men du kan fortsatt legge ved noen sider med kildehenvisninger.

Skrevet
Okey!

Nå holder jeg på å skrive en essay om burbruk vs. ikke burbruk (snakker om hund, selvfølgelig).

Skal ikke levere før på torsdag, men i dag ville læreren gjerne lese det vi hadde skrevet hittil. Jeg hadde skrevet et eksempel på en familie (som jeg fant opp), der hunden stort sett lå i bur. Jeg hadde skrevet at jeg ikke likte slik hundehold, og argumentert hvorfor.

Men kom det utrolig mye spørsmål fra læreren. For hun hadde nemlig hatt hund selv, og hund hadde aldri hatt bur til den (annet enn i bilen). så hun lurte på om dette var veldig vanlig. Og jeg sa at dette var bare et eksempel, og at selvfølgelig var det ikke alle hundeeiere som satte hunden i bur i flere timer. Men neida, dette kunne virkelig ikke stemme. For en av lærerne på skolen var en mann som drev veldig mye med hund. Og dermed kunne si at bur var OK. Jeg sa at det alltid er forskjellige meninger av en sak, nei men jeg, lille Kjersti på kun 14 år, kunne da IKKE vite bedre enn en voksen mann som hadde holdt på med hund i tiår...

Også lurte hun på hvor jeg hadde hørt dette. For det første har jeg jo lest om en del her inne som bruker bur store deler av natten/dagen, og jeg kjenner flere familier som har hundeholdet på den måten. Neimen, da måtte jeg virkelig sikte til Hundesonen, og skrive at sånn og sånn hadde folk det.

Hun mente nærmest at jeg skulle legge inn en link...

Men da kommer spørsmålet; blir dette en essay da? Det er jo mine tanker som skal komme fram, ikke sant?

PS. Dette er INGEN tråd til å diskutere burbruk, bare så det er sagt!

Også en ting til, det er bare å flytte tråden, hvis den havnet feil.

Det er ikke nødvendigvis dine tanker som skal komme fram, sånn til å begynne med. Men du kan trekke fram andres tanker og erfaringer, selvfølgelig fra tråder her inne. Dette er jo et offentlig forum, tilgjengelig for alle. Da må du henvise til kilden, dvs. Hundesonen, osv. Du bør også finne noen artikler etc som omtaler temaet. Der skal du også ha kildehenvisninger inni teksten når du bruke noe andre har skrevet.

Siterer du direkte noe andre har sagt skal du ha "gåseøyne", innrykk, skriftstørrelse ti og linjeavstand en, hvis sitatet er på mer enn tre setninger. Hvis det er kortere, holder det med gåseøyne. Husk kildehenvisning!

I avslutningsdelen på essayet kommer du med egne tanker og konklusjoner utfra teorien (kildene) du har drøftet over! Læreren din bør ikke starte en burkrangel med deg, men veillede deg i hvordan du skal sette opp esseyet og innhente teori som evt. backer opp dine synspunkter!

Skrevet

Bare for å få det klart for de som er usikker på hva et essay er for noe:

Et essay er en tekst som stille spørsmål med kjente problemstillinger. Det finnes to typer essay, personlig og saklig. I et saklig essay skal saken komme godt frem og essayisten mer i bakgrunnen. I en personlig essay skrives ofte i jeg-form og bygges ofte på personlige erfaringer.

Noen sitater fra Wikipedia:

Essay er ganske nært slektet med kåseri, blant annet ved at begge sjangrene er personlige og subjektive tekster hvor du «leker» med et emne. I begge sjangrene tar forfatteren med seg leseren på en tankereise rundt emnet uten at han/hun kommer med ferdigspikrede konklusjoner.
Personlig essay

Det personlige essayet skrives i jeg-form og bygger ofte på personlige erfaringer og refleksjoner.

Essayet er heller ikke ensidig argumenterende eller misjonerende. Ofte er det vanskelig å se hva essayisten ‘egentlig’ mener.

I essaysjangeren er det akseptert med ‘sidesprang’ fra hovedemnet i form av innfall og digresjoner. I motsetning til kåseriet er som regel essayet ikke humoristisk, det kan inneholde et snev av ironi, men det skal jevnt over være saklig. En kan kanskje si det slik at mens kåseriet har som mål å underholde og more, har essayet mer som formål å vekke ettertanke.

Et essay og et kåseri skal vel egentlig ta opp allmennkjente temaer, hvis jeg ikke husker feil? Burbruk er vel egentlig ikke et slikt tema, men du kan fint skrive ett essay om det. Et essay skal som sagt over være en tankereise, altså kan du skrive ned hva du tenker, men du må ikke komme vekk fra den berømte røde tråden. Det er vanskelig for oss å si om det er et essay du har skrevet uten å ha lest det(men du skal på ingen måte føle deg presset til å legge ut det du har skrevet, bare for å ha det sagt)

Kildehenvisning er bestandig en god ting.

Skrevet

Der finnes fire forskjellige typer essay:

Beskrivende

Fortellende

Redegjørende, ressonerende

Overtalende

Man kan enten bruke ett element eller flere i samme essay.

Men grunnregelen for akademiske essays er at personlig mening ikke skal skinne igjennom, man skal redegjøre og argumentere for synet slik at det også virker logisk for leseren.

Skrevet

Tusen takk for gode råd ;)

Nei, lærere skal egentlig ikke begynne å diskutere/krangle med elevene. Men slik er nå denne læreren.

Når hun f.eks. skal forklare noe, så forklarer hun noe og mener noe anet :P

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...