Gå til innhold
Hundesonen.no

hannhund vs. Tispe


Wanderlust

Recommended Posts

Ja, det har nok hvert mange tråder med fordeler og ulemper ved hannhund og tispe gjennom hundesonens historie. Men tenkte vi kunne lagd en liste sånn at man bare fortsetter (kopierer siste innlegg, og skriver på).

HANNHUND:

Fordeler:

Ulemper:

TISPE:

Fordeler:

Ulemper

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ei tispe er roligere, har hatt hannhund før. Han var full av energi og hadde lyst til å være øverst på rangen. Vet ikke om det har noe med hannhund/tispe å gjøre siden hannhunden ( Nemo som han het ) var en helt annen rase en Dina. ( Nemo var Hovawart og Dina er Toller )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg foretrekker hanhunder. Med tisper er det mye å passe på rundt løpetid og i tillegg er faren for livmorbetennelse veldig reell.

På noen måter syns jeg hanhunder er mer ærlige i oppførselen og mer reale/rettferdige om en kan kalle det det. Men jeg tror det går mye på smak og behag. Og ikke minst personlige erfaringer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

tispe har løpetid og hanhund skal løpe etter løpende tisper..

jeg har lenge tenkt at neste gang skal jeg ha tispe fordi hanhundene skal alltid sloss så, men tispene kan fyke på andre tisper også! og det har vel kanskje ikke så mye med kjønn å gjøre.. heller oppvekst og rase, men kjønn kan jo påvirke.

har hørt at tispene kan være litt "agressive" i løpeperioder. de kan jo også få innbild svangerskap som er slitsomt. jeg har ikke erfaring med tispe, men har hatt to han hunder og liker det. men blir nok tispe neste gang. en grunn til det er at de kan få valper :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Synns det var en god ide å sette det inn i et sjema.

HANNHUND:

Fordeler:

- Mer stabile siden de ikke har hormonvariasjonene rundt løpetid

- Jeg syns de er mer ærlige uten at jeg kan forklare det nærmere

Ulemper:

- Mange snakker jo om hannhundaggressivitet, men jeg har sett like mye tisper imellom

- Markering

- De har jo på en måte løpetid hele året og noen går ganske av hengslene hvis det er løpetisper i nærheten.

TISPE:

Fordeler:

- Har løpetid når de har løpetid og ferdig med det (mer eller mindre)

- Mange sier tispene er enklere og roligere

Ulemper

- Løpetid hvor en del tisper forrandrer seg en del med hormoner og styr isving

- Fare for inbildt svangerskap

- Fare for livmorbetennelse

Ja, det var det jeg kom på i farta

Lenke til kommentar
Del på andre sider

HANNHUND:

Fordeler:

- Mer ærlig

- Mer trofast(Løper ikke så langt vekk på tur)

- Stikker ikke av(ikke noen av de jeg har hatt, tispene der i mot)

Ulemper:

- Kan jo få lyst til å måle seg litt mot andre hannhunder...

TISPE:

Fordeler:

Finnes jo noe her også, har hatt mange flotte tisper, men ingenting jeg komme på som gjør dem "bedre" enn hannhunder...

Ulemper

- Løpetid hvor en del tisper forandrer seg en del med hormoner og styr i sving

- Fare for innbildt svangerskap

- Fare for livmorsbetennelse

(Kopierte Tijon sitt)

- Tar gjerne en tur på egenhånd

Lenke til kommentar
Del på andre sider

HANNHUND

Fordeler:

- Ofte en ærligere arbeidskamerat

Ulemper:

- "Løpetid" hele året

- Markering

- Ypper gjerne til slagsmål

TISPE

Fordeler:

- Roligere

- Mer stabile og lite markering (bortsett fra den perioden rundt løpetid)

Ulemper:

- Kan være sleipe, og ikke alltid like lett å samarbeide med av den grunn

- Kjønnsbetingede sykdommer kan inntre som f.eks. livmorsbetennelse/-kreft

- Innbilt svangerskap

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hannhund

Fordeler:

- mer stabile enn tisper

- lettere å motivere

- mer omgjengelige

Ulemper:

- "løpetid" 365 dager (men kan trenes "vekk" så er litt usikker om det egentlig er en ulempe...)

- markering

Tispe

Fordeler:

- slipper markering på stolper, husvegger m.m

Ulemper:

- mer kranglete og "bossige" (kvinnfolk er kvinnfolk værst...)

- ustabile før, under og etter løpetid

- blodflekker under løpetid

- kjønnsrelaterte sykdommer/tilstander som nevnt tidligere

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min oppfatning

HANNHUND:

Fordeler: Ikke løpetid, mer muskuløs

Ulemper: Kåt, snusete, tisser overalt, distrahert, skal være boss og best, kan stikke av ved løpetid lukt.

TISPE:

Fordeler: Rolig, stabil, søt, ikke så sexfikert til en hver tid, ikke så opptatt av rang/dominans og lukter, tissing osv.

Ulemper: løpetid og evnt plager som følger med det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hannhund

Fordeler:

Enklere i hodet, antagelig derfor mange synes de er "ærligere" - fordi det i treningssituasjoner kanskje er lettest å skjønne dem/få dem til å gjøre som man vil. Siden de ikke har løpetid (!), vil de være humørmessig mer stabile året rundt (hvis man da ikke har en tulling som går av skaftet for alle tispers løpetid da).

Siden utseende rangerer veldig høyt hos mange, så kan ofte hannhunder se "flottere" ut.

Ulemper:

Hvem handler problemtrådene når det gjelder atferdsproblemer mot andre hunder gjerne om? Hannhunder søker ut og opp, de er - endel avhengig av rase, noe som for visse rasetypers vedkommende er riktig så typisk, bare spør hundeskolene - langt, langt mer opptatt av å måle seg mot andre hannhunder. Da er de visst ikke så enkle og ærlige likevel... Og om egen hund er snill som et lam, så kommer det alltid "de andre" bort for å måle krefter - så unna det slipper man ikke...

Siden tisper har løpetid rund baut, har hannhunder "løpetid" hele året hvis man er uheldig.

Det finnes endel overmaskuline hannhunder, noe som alt etter rase kan gi seg utslag i overdreven sexlyst, krangling med andre hunder, markering, stress, overdreven matlyst.

Tisper

Fordeler:

Tisper kan være noe av det smarteste som er, og får man først til samarbeidet og har litt humor så er de minst like arbeidslystne og -dyktige som gutta, hvis det er konkurransehund man skal ha.

Er ikke så opptatt av "ut og bort" til andre hunder, det er generelt langt mindre krangling mellom tisper. Ja, de kan slåss, men at de er verre enn hannhundene - niks. Ikke generelt, slik jeg etter et par tiår i parker med mye hunder såvel som i hundemiljøer har observert.

Ulemper:

Løpetid, javel, men det har hunder hatt til alle tider - og alle får ikke livmorbetennelse.

Derimot kan hormonsvingninger i forbindelse med løpetid føre til litt ustabilt humør, noe som kan gi litt avbrekk i konkurransetrening i verste fall, og løpske tisper får ikke alltid starte i ulike konkurranser.

Og tisper kan bli plaget av "alle andres" uoppdragne og overkåte hannhunder... som de ikke har kontroll på!

Jeg synes hvert kjønn har sine fordeler og ulemper, og har selv en av hver - og liker begge. Mye kommer an på rasevalg: Folk som utmerket godt klarer tisper av en litt mer krevende rase, kan komme til kort overfor en hannhund, for eksempel. En atferdsundersøkelse viste for eksempel at rottweilerhanner oftere "svarer" eier i en periode, der eierne av rottistisper ikke merker noe til dette; derfor anbefaler deres raseklubb helt klart tispe som førstegangsrottweiler. Jeg merket selv noe tilsvarende på en rase jeg drev endel med; tisper var null problem - hannhund var noe HELT annet. Så kommer mye an på linjer og oppdrettere, hva de vektlegger, og hvordan mentaliteten til hunden er sammensatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...