Gå til innhold
Hundesonen.no

Forskriften i Jølster ble ikke som de ville...


Argyr

Recommended Posts

Jølster kommune ville forby folk å ha mer enn en hund i byen og to utenfor.

Jeg var inne på Lovdata og sjekket nå, de har laget en ny forskrift som bl.a. forbyr hunder på gravlunder og lekeplasser, samt skolegårder og barnehager uten avtale.

Det er også en del som stiller vilkår til hundehold (og dette er den delen som har tatt plassen til antallbegrensningen), der brudd på vilkår er for eksempel urimelig støy eller utrygge situasjoner for barn.

Selvsagt kan de da bare ture frem og beskylde folk når hundene deres bjeffer, men det er et hav av forskjell mellom dette og det å tvinge folk til å kvitte seg med hundene sine.

Lurer på hva som skjedde, jeg? :rolleyes:

Tenkte bare det er kjekt å vite, for folk som engasjerte seg i saken. Kanskje det bare er jeg som ikke har fått det med meg før nå?

Link til forskriften: http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/...60307-0330.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så akkurat på nyhetene at en annen kommune (husker ikke hvilken) hadde fått gjennomslag i en lignende lov, og forbød et hushold med mer enn tre voksne hunder i de tettbebygde strøkene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Aya skrev:

Jeg så akkurat på nyhetene at en annen kommune (husker ikke hvilken) hadde fått gjennomslag i en lignende lov, og forbød et hushold med mer enn tre voksne hunder i de tettbebygde strøkene.

Huh. Da må det ha blitt vedtatt i dag, for det finnes ingen med den beskrivelsen på lovdata.

Ås kommune la frem forslag om maks tre hunder i tettbebygd område (ordentlig finurlig formulert, sånn at det skal se ut som vilkår, men egentlig er et forbud). Kan ikke se at den har gått gjennom, det står at saken skal behandles politisk "til høsten". Kan det være den?

Og hvorfor har det ikke blitt tatt opp? Høringsfristen var i august, jeg visste ikke om denne saken engang før nå. :P

Vefsn kommune i Nordland har en forskrift som sier: "Dersom man skal holde fire eller flere voksne hunder på en eiendom eller en husholdning, må ligge- og lufteplasser være tilpasset hunderase og antall hunder. Ligge- og lufteplasser skal være utformet og plassert slik at hundene ikke blir til unødig sjenanse for naboer eller bruken av tilgrensede områder."

Ingenting galt med det, ikke i det hele tatt. ;)

Utover det finner jeg ingen forskrifter som behandler antall hunder spesifikt.

Edit: Nå fant jeg enda en kommune som vil forby mer enn tre hunder i tettbebygd strøk, nemlig Ski.

Ordlyden er nøyaktig den samme som i Ås: "§ 5. Antall hunder i en husholdning eller på en eiendom/tomt

Én husstand kan holde mer enn 3 voksne hunder i sin husholdning eller på én eiendom/tomt på følgende vilkår: •Eiendommen ligger utenfor tettbygd regulert boligområde"

Fant et dokument på Enebakk (Ås, Ski, Enebakk og Oppegård har visst lagt frem det samme) kommunes sider som jeg tolker dithen at dette ikke vedtas.

"§ 5 Forsøket i høringsutkastet på å begrense antallet hunder pr husstand/eiendom må

betraktes som mislykket. Flere høringsuttalelser påpeker at vilkåret ikke var relevant og

flere mener at det ikke er antallet hunder som er problemet, men hundenes oppførsel.

Rådmannen er imidlertid tilbøyelig til å være enig med Justis- og politidepartementet i Ot.prp.nr.48 om lov om hundehold som sier på side 90 at det er ” påreknelig at hunder i flokk - i alle fall fra fire hunder og opp - kan utvikle en adferd som skiller seg fra hunder som holdes enkeltvis i en familie. …. Det er også observert at hold av større antall hunder har gitt konflikter og problemer i nabolag som myndighetene kan ha hatt vanskelig for å håndtere på en praktisk måte”. Etter samtale med Departementet er det klart at vilkår må utformes på en annen måte som direkte går på forhold til sikkerhet, ro og orden. Rådmannen foreslår en helt ny § 5. "

Og DET tolker jeg som at Justisdepartementet mener at man IKKE kan begrense antall hunder, men faktisk bare sette vilkår ved antall (og det vilkåret kan ikke være at man bor utenfor byen).

banana

Nå skal jeg fortsette å lese, og så får jeg håpe jeg ikke oppdager at jeg har oppfattet det helt feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har sett mange hunder på lekeplasser i Jølster. Det er 20 minutt fra hjemplassen min det. Vet om mange der som har en 3-4 hunder også. Når kom dette forslaget da? De har jo MASSE friluftsområder der, er jo ikke akkurat en by, knapt en bygd..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  magicka skrev:

Har sett mange hunder på lekeplasser i Jølster. Det er 20 minutt fra hjemplassen min det. Vet om mange der som har en 3-4 hunder også. Når kom dette forslaget da? De har jo MASSE friluftsområder der, er jo ikke akkurat en by, knapt en bygd..

Forslaget kom og gikk, forskriften ble vedtatt i mars i år tror jeg. Begrensningen på antall hunder ble IKKE vedtatt (og det ser ut til at det ikke kommer til å skje noen andre steder heller, ettersom Justisdepartementet har uttalt seg om det). Hunder har ikke adgang til lekeplasser i Jølster ifølge loven nei, men det betyr ikke at de ikke er der. Det er ganske mange løse hunder å treffe på under båndtvangen også, sant? Poenget er vel at man kan bøtelegges hvis man blir tatt og noen bryr seg nok til å ringe politiet (og politiet bryr seg nok til å dukke opp).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...