Gå til innhold
Hundesonen.no

Forbudt med våpen i togene.


SoppenCamilla

Recommended Posts

Det skal nå bli forbud mot å ha våpen i togene hos nsb, enda de er lukket og låst inne. Dette betyr at om et dyr blir påkjørt, skal de ringe til viltnemda, og kjøre videre - selv om dyret fortsatt lever. De skal altså etterlate det skadede dyret der ute til viltnemda kommer. Jeg syns selv det er helt tåpelig å måtte etterlate dyr der ute, i store smerter, i stedet for å gjøre slutt på lidelsene med en gang.

Hva syns dere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er lurt jeg da - vi ser stadig vekk mye mer tendenser til amerikanske tilstander når det gjelder fly og sånt, regner ikke med det er lenge før togene opplever det samme. Men de kunne vel utstyrt togene med noe annet å avlive dyr med? En sprøyte eller noe? Dersom dyret blir påkjørt og liggende kan man vel likegjerne bruke det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er lurt jeg da - vi ser stadig vekk mye mer tendenser til amerikanske tilstander når det gjelder fly og sånt, regner ikke med det er lenge før togene opplever det samme. Men de kunne vel utstyrt togene med noe annet å avlive dyr med? En sprøyte eller noe? Dersom dyret blir påkjørt og liggende kan man vel likegjerne bruke det?

Enig med deg Tuppetroll. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er forresten definisjonen av våpen i denne sammenhengen? Er det forbudt å ta med seg lommekniver?

Det som er er jo at, hittil, så har de hatt innelåste gevær, til å skyte dyrene som blir påkjørt, sånn at de slipper å lide mer enn nødvendig. Dette skal visstnok forbys nå.

Lommekniver veit jeg ikke noe om. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men som Ingvild sa, ingen hindrer meg i å ta med tre bager fulle av maskingeværer og bomber hvis jeg vil. Det finnes jo ingen kontroller. Så at de som kjører ikke skal kunne ha et nedlåst gevær er tåpelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men altså, har jeg gått glipp av noe her? Har det vært en tilbakevendende risiko ved at de som jobber på toget har noe slikt innelåst? Altså, har det skjedd ufattelige mange kapringer i det siste-hvor de har krevet å få åpnet dette skapet??

Dette må være den dummeste ideen jeg har hørt. Dvs. nei, det er det jo ikke. Men det er da ufattelig mange andre ting man kan ta tak i, enn noe som ikke har vist seg å være et problem???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du får ikke drept alle på et tog med en sprøyte gift beregnet for et dyr... Det kan man derimot med et gevær og nok kuler...

Hva om man truer togføreren med sprøyta, f,eks mot halsen? Da kan man nok få tatt livet av ganske mange. Men det enkleste ville selvsagt være å ta med sitt eget gevær inn på toget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du får ikke drept alle på et tog med en sprøyte gift beregnet for et dyr... Det kan man derimot med et gevær og nok kuler...

Men det er vel begrenset med hvor mange kuler det er til dette geværet som føreren kan bruke om toget skulle kjøre på et dyr. Og jeg visste til nå, antageligvis i likhet med mange andre, ikke at det fantes et slikt gevær ombord på togene. Det er overhodet ikke ulogisk, faktisk en veldig god ting, men jeg var ikke klar over at det var slik.

I alle fall. Det er jo ikke sikkert at eventuelle kaprere på nattoget fra Trondheim til Bodø veit av dette geværet heller. Og uansett om de gjør det, så er det ikke sikkert de klarer å true sjåføren til å låse opp geværet med mindre de har våpen selv, som de og selvsagt har med kuler til, og da trenger de vel strengt tatt ikke et ekstra gevær + fem kuler eller noe sånt?

Nei, hadde jeg vært kaprer så hadde jeg nok heller bare tatt med mine egne våpen og brukt dem i stedet. Slik kunne jeg jo også ha begynt kapringa før sjåføren visste av det.

La nå geværene være der i sine låste skap, sier jeg. Spør du elgkua som ligger på togskinnene med brukne ben og venter på Viltnemda, sier hun sikkert det samme hun også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det må nødvendigvis være litt lite gjennomtenkt. Syns jeg hørte noe om at en i sommer hadde fått tak i det våpenet, så da ville man forby det. Som dere sier ville det jo selvsagt vært like greit å ta med et eget, så skjønner ikke helt poenget med å forby det ene våpenet som faktisk er innelåst. Eller skjønner det jo, har bare litt for mange argumenter mot forbudet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...