Gå til innhold
Hundesonen.no

Internett troll


ingar

Recommended Posts

Skrevet

Som en generell sak så er det kanskje på sin plass å se litt på internetttroll og hva som skjer på ulike debattforaer for tiden. Jeg er aktiv på en rekke ulike foraer og trollene er overalt. Jeg vil vel tro at hundesonen ikke er noe unntak i så måte? Det virker som om de bevisst søker til debattforaer for å få spillerom for sine aktiviteter, hvor de kan ligge på lur og stikke fram med sine inspill hvis eneste formål er å manipulere,ironisere og harselere. Uansett hva du sier eller gjør, så blir det vridd og manipulert med slik at det kommer ut i trollets favør. Du vil aldri vinne en debatt med et troll fordi vanlige spilleregler for debatt ikke gjelder for dem og alt du sier blir brukt mot deg. De vokser seg store ved all form for oppmerskomhet. Det eneste de ikke takler er å bli ignorert. Har man vært på nettet en tid..så lærer man seg at de er harmløse..men for nybegynnere kan de være vanskelige å forholde seg til. Her er en link hvor du kan lese mer om dem og hva du bør gjøre om du mistenker at du har med et troll å gjøre.

http://members.aol.com/intwg/trolls.htm#WIAT

Skrevet

Genialt..legg den som klistret da :wub::P

Mulig jeg ikke ser dem, men synns det er en stund siden vi har hatt skikkelig trollskap på sonen nå? Var en periode det var litt ekstremt men...

Troll er skummle skapninger..

Skrevet

Jeg synes absolutt det er ett og annet "troll" her inne.. Og jeg er enig i at den beste løsningen må være å overse dem.. De vil jo at man skal krangle med dem.

Skrevet

Hmmmm... hva ER det med gamle gubber og denne redselen for troll ? PO er jo sykelig engstelig - og nå altså også Ingar. Hva er liksom problemet ? At dere kommer til kort i diskusjonene ?

Skrevet

Kjære deg, Ingar - man er ikke et troll fordi man stiller spørsmål DU ikke vil svare på. Kverulerende, kanskje, men det er jaggu ikke så "pent" å si EOD flere ganger i en diskusjon fordi man bare svarer dem man er enig med (og behørig ignorerer de man ikke er enig med, eller klarer å argumentere mot), heller. :wub:

Skrevet

Hmmmm... hva ER det med gamle gubber og denne redselen for troll ? PO er jo sykelig engstelig - og nå altså også Ingar. Hva er liksom problemet ? At dere kommer til kort i diskusjonene ?

Hehe, veit no ikkje om eg er helt enig i din beskrivelse av desse to personene... Synes begge to er meget oppegående og "up to date" i sine innlegg. :barfy:

Greie og sakelige debutanter som har noen år på baken, men det er ingen grunn til å gi dem karakteristikken som gamle gubber.

Og ja, vi har jo opp gjennom tiden hatt noen "troll" her og, men det har vert ganske bra lenge nå på sonen.

Guest Per Olav
Skrevet
Hmmmm... hva ER det med gamle gubber og denne redselen for troll ? PO er jo sykelig engstelig - og nå altså også Ingar. Hva er liksom problemet ? At dere kommer til kort i diskusjonene ?
Hvaforno'? Jeg skal ha meg frabedt! Jeg deltar på flere grupper enn du aner både med og uten troll. Et søk på google viser at internett-troll er et faktisk problem på et utall diskusjonsgrupper og det skader ikke å være oppmerksom på at de finns og at den beste kuren er ignorering. Men hvorfor drar du meg inn i denne tråden, Siri?

--

Per Olav

Skrevet

Hehe, veit no ikkje om eg er helt enig i din beskrivelse av desse to personene... Synes begge to er meget oppegående og "up to date" i sine innlegg. :barfy:

Greie og sakelige debutanter som har noen år på baken, men det er ingen grunn til å gi dem karakteristikken som gamle gubber.

Og ja, vi har jo opp gjennom tiden hatt noen "troll" her og, men det har vert ganske bra lenge nå på sonen.

Har jeg nevnt noe som helst om at "gamle gubber" ikke er oppegående eller up to date ? Jeg kan ikke se det... Heg henviser bare til at de to nevnte tydeligvis er veldig redd for disse "trollene" - men det har da ingenting med verken kunnskapsnivå eller debatt-teknikk å gjøre ?

PO: Du ER jo alltid veldig kjapt ute med å advare mot troll på nettet. JEG ser ikke problemet med dem...

Skrevet

Men det er faktisk også veldig viktig å skille mellom sk. troll og folk med sterke meninger, da.

Man er ikke et troll fordi man for tusende gang svarer negativt i en sak - uansett.

Men med det i tankene så synes jeg det er utrolig sjelden å se noe skikkelig "trolling" akkurat her på Dyresonen, da...

"Mot dumheten kjemper selv gudene forgjeves" heter det jo - og selv om opptil flere av oss burde ta dette til oss, men det er ikke så lett alltid.. Man skal likevel ikke beskyldes å være et troll - det er noe med å rope "ulv, ulv!" også.. (Eller "bur" - "kamphund" her inne..)

Susanne

Skrevet

Troll kan være artige å diskutere med, du kan på en måte teste hvor gode dine argumenter er og mot argumentere mot trollest tøvete argumenter. :barfy:

  • 2 weeks later...
Skrevet
Kjære deg, Ingar - man er ikke et troll fordi man stiller spørsmål DU ikke vil svare på. Kverulerende, kanskje, men det er jaggu ikke så "pent" å si EOD flere ganger i en diskusjon fordi man bare svarer dem man er enig med (og behørig ignorerer de man ikke er enig med, eller klarer å argumentere mot), heller. :P

Beskrivelsen av Ingar i et nøtteskall! (Kanskje andre også som får assosiasjoner til "fanden i nøtta" :P )

Vet forøvrig ikke om andre enn ham (med mulig unntak av annen forumbruker av samme alder og kjønn, kanskje) som er så hinsides opptatt av å vende fokus FRA sak og MOT andre debattanter, og som i påfallende mangel på fakta i alle tråder stadig beskylder andre for å "trolle" eller være ufine. Utfallene blir kraftigere og hyppigere jo mer de sliter med å svare for seg eller argumentere FOR egen sak. Utrolig lite fruktbart eller lærerikt som annet enn illustrasjoner på patetika magnifika.

Noterer ellers med høvelig interesse at trådstarter har tatt mitt råd om å sjekke hva et nett-troll ER. Det er kanskje på sin plass - som vanlig - å forsøke å be samme trådstarter om å overføre TEORIEN til PRAKSIS. Det pleier å vise seg tilnærmet umulig, har jeg forstått.

Det er det tydeligvis andre som gjør http://tinyurl.com/y6t2ms . Takk for meg i denne tråden.

--

Per Olav

Jada, det er dem som tror verden styres av reptiler også (http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/12/11/485753.html) de tar også seg selv høytidelig ... :P

God jul, og god bedring.

Skrevet

Kjekk måte å "vinne" (legg merke til gåseøynene) en diskusjon på da, det er bare å kalle motdebatanten troll, og derfor gjelder selvsagt ikke dennes argumenter.. Kjekt å rope når man ikke kan svare for seg mer..

Feigt, men sikkert enklere enn å innrømme at man ikke kan svare for seg :lol:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...