Gå til innhold
Hundesonen.no

Å avle på deformiteter..


Mud

Recommended Posts

Hvorfor jeg valgte fransk bulldog? Rett og slett på grunn av: Den er liten i størrelse, den er veldig folkekjær og ikke minst glad i barn, den går godt sammen med andre hunder, det er en hund som elsker å kose, den trenger ikke så mye trim, det er en morsom hund med myye personlighet! Jeg gikk liksom ikke inn på Canis, fant rasen og syntes den var søt/kul.. Den skal jeg ha!

Satt meg godt inn i helseproblemene som forekommer hos rasen før jeg i det hele tatt bestemte meg.. Pratet med diverse oppdrettere og norsk bulldog klubb. Kom i kontakt med oppdretteren som valpen min kom i fra, og fikk et meget godt inntrykk siden hun setter helse i aller første rekke.. Av de franske bulldogene jeg har møtt (som forsåvidt ikke er så veeldig mange.. 6-7 stk) så har jeg fått inntrykk av at min er ganske mye bedre avlet.. Ikke minst ser jeg det fordi min hund har lenger snuteparti, og altså da bedre pust.. Noe mer du lurer på? Synes dette er et interessant tema, som absolutt burde bli diskutert..

Dette synes jeg var interesant!

Vipsen: Synes egentlig du har et godt poeng der! Om det virkelig er verdt det. Men jeg kom til å tenke på en liten ting, Velvet86 og patricia forteller at deres hunder er sunnere enn mange av de andre av samme rase. Det skulle da vært mulig å sette en ny rasestandard, slik at det kun var lov til å avle på de med lenger snuteparti, også ble det rett og slett ikke lov å avle videre på de som har store deformiteter.

Men spørsmålet er jo da om rasen blir sunn nok, til at den kan leve fullt og, og være en frisk og fi hund? Ikke vet jeg, har ikke så mye peiling på sånt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt av problemet er vel at de fleste som er opptatt av å få en sunn og frisk hund, bevisst styrer unna de rasene som de oppfatter som de mest "deformerte".

Akkurat hva som oppfattes som "avvikende" utseende, og i hvor stor grad hundene lider av det, er nok til en viss grad subjektivt.

Hår- og tannløsheten til nakenhunder er en ting. Jeg klarer ikke helt å se at det er et stort problem for hundene selv (xoloitzquintli har jo levd i halvvill tilstand i århundrer, så man skulle jo tro de var forholdsvis funksjonelle).

Men hva med langhårete hunder? Er det noen som har sett pelsmattene fra rescue-situasjoner på Animal Planet?

Ja, det er gradsforskjeller her, og ja, det er forskjell på hvilken funksjon ulike eksteriøre trekk har eller har hatt. Det spiller kanskje ikke noen stor rolle for hunden, men jeg synes det er en etisk forskjell på eksteriøre trekk som har en funksjon utover den estetiske, og inntrykte tryner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Velvet86:

Av de franske bulldogene jeg har møtt (som forsåvidt ikke er så veeldig mange.. 6-7 stk) så har jeg fått inntrykk av at min er ganske mye bedre avlet.. Ikke minst ser jeg det fordi min hund har lenger snuteparti, og altså da bedre pust..

Hvordan mottas dette i rasemiljøet og av dommere på utstilling? Er det noe de ser positivt på, eller er det å "ødelegge rasen" å avle på lengre snuteparti?

Bardmand:

Men hva med langhårete hunder? Er det noen som har sett pelsmattene fra rescue-situasjoner på Animal Planet?

Som jeg var inne på i et tidligere innlegg handler det kanskje noe om hva man er vant til. Jeg har langhårshunder selv, men jeg tror ikke det bare er derfor jeg syns at spørsmålet om langhårshunder ikke hører hjemme i en diskusjon om ekstremavl. En langhårshund som får det den trenger av stell er en hund som fungerer helt utmerket. Mange av langhårsrasene er f.eks gjeterhunder som er avlet for å ha lange og krevende arbeidsdager, ofte i ulendt terreng. Hadde pelsen vært til hinder for hundenes fysikk og funksjon, hadde den vært avlet bort for lenge siden, eller man ville ha valgt andre raser til de oppgavene. Faktisk er den lange pelsen i mange tilfeller med på å gjøre hunden mer funksjonell, fordi den beskytter hunden mot varme og/eller kulde.

At enkelte hunder innen enkelte raser ikke får utfolde seg fritt fordi de ikke må "ødelegge den fine pelsen sin", er heller ikke et spørsmål om avl, men et spørsmål om hundehold, siden disse hundene ellers kunne hatt et helt normalt hundeliv om de fikk lov til det. Men når det er sagt, må jeg legge til at jeg ikke er tilhenger av at man skal avle spesielt ekstremt lang pels, hvis pelsen på noen måte skulle være til hinder for hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Velvet86:

At enkelte hunder innen enkelte raser ikke får utfolde seg fritt fordi de ikke må "ødelegge den fine pelsen sin", er heller ikke et spørsmål om avl, men et spørsmål om hundehold, siden disse hundene ellers kunne hatt et helt normalt hundeliv om de fikk lov til det. Men når det er sagt, må jeg legge til at jeg ikke er tilhenger av at man skal avle spesielt ekstremt lang pels, hvis pelsen på noen måte skulle være til hinder for hunden.

men så var det kanskje ikke en del av standarden at disse hundene i arbeis skulle ha skinnende blank utstillingspels heller.den skulle som du sier isolere.Punktum

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men så var det kanskje ikke en del av standarden at disse hundene i arbeis skulle ha skinnende blank utstillingspels heller.den skulle som du sier isolere.Punktum

He-he, godt poeng. Synes det er litt morsomt at yorkshire terrier-standarden sier at rasen skal ha "moderat lang" pels...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

He-he, godt poeng. Synes det er litt morsomt at yorkshire terrier-standarden sier at rasen skal ha "moderat lang" pels...

Nei, man kan jo lure på hvordan enkelte mener at lang pels ser ut, da :)

Det er ikke alltid standarden i seg selv som er så ekstrem, men heller at dommere og utstillere tolker den i retning av det ekstreme. Har det noen gang forekommet at en yorkie blir diskvalifisert fordi pelsen er for lang?

Forøvrig syns jeg det er andre aspekter ved yorkien enn akkurat pelsen som er interessant i forhold til ekstremavl. Pelsen vil jo ikke bli så lang hvis hunden hver dag får løpe rundt i det fri uten papiljotter etc. Pelsproblemet løses helt enkelt ved at yorkien får lov til å være hund, og det er derfor ikke noe man trenger å jobbe med på avlsfronten. Det at de ofte har problemer med å føde normalt er et langt mer alvorlig problem. For ikke å snakke om avl på de aller minste (og dermed de svakeste) individene for å få enda mindre hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Når det gjelder deformiteter på hund, har det faktisk vært tatt opp i en stortingsmelding her til lands. Den henvendelsen ble rettet til Mattilsynet som igjen sendte den til NKK. Hvis du går inn på denne linken :

http://www.nkk.no/cmnkk/public/openIndex/v...D=1133868384328

finner du hele brevvekslingen mellom NKK og mattilsynet vedr stortingsmelding nr 12.

Dette er forøvrig en meget nødvendig debatt.

Når det gjelder påståtte hyppigheter av artrose og Hd på schäfer, må jeg spørre om en ting: Sammenlignet med hva da? Det er ikke større forekomst av HD/aa på schäfer en på andre relevante raser å sammenligne med.

Men det jeg syns er bekymringsfullt er :

1. Færre røntger hundene sine.

2. Man tar ikke hensyn til hele familiegruppers resultater, kun individer. Dette fører til punkt:

3. Det blir ikke færre hunder med skjelettlidelser, selv om det er større kunnskap og viten om dette.

Bare litt sånn på spissen: Lover ikke denne oppdretteren litt mye??

http://finn.no/finn/bap/object?finnkode=88...4339&page=6

Edit: Det er vel også eksteriør dommere sitt ansvar og ikke premiere overtyping, selv om det ikke ser ut på enkelte raser som f.eks schäfer at de er seg sitt ansvar bevisst!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg liker ikke dette, og det at folk gjør det bevisst, gjør det bare enda værre. Hmm. Hva om man kan forby egen avel, om man ikke driver en ordentlig oppdrettsavl. En som er godkjent i raseklubben?! Kanskje det at folk avler på deformiteter kanskje går ned en smule? Veit ikke om dette er blitt gjort, men en tanke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, man kan jo lure på hvordan enkelte mener at lang pels ser ut, da :lol:

Det er ikke alltid standarden i seg selv som er så ekstrem, men heller at dommere og utstillere tolker den i retning av det ekstreme. Har det noen gang forekommet at en yorkie blir diskvalifisert fordi pelsen er for lang?

Forøvrig syns jeg det er andre aspekter ved yorkien enn akkurat pelsen som er interessant i forhold til ekstremavl. Pelsen vil jo ikke bli så lang hvis hunden hver dag får løpe rundt i det fri uten papiljotter etc. Pelsproblemet løses helt enkelt ved at yorkien får lov til å være hund, og det er derfor ikke noe man trenger å jobbe med på avlsfronten. Det at de ofte har problemer med å føde normalt er et langt mer alvorlig problem. For ikke å snakke om avl på de aller minste (og dermed de svakeste) individene for å få enda mindre hunder.

Nå må jeg jo si at jeg synes dine uttalelser er lit pussige for å si det pent. For å si det sånn mine hunder selv om de går med papilloter vær dag, så er de i stallen vær dag løper rundt i marka og for mere mosjon en de fleste andre store hunder jeg kjenner. Så det at det er hemmende i deres vær dag er noe av det største tullet jeg har hørt. Du er velkommen til å hilse på mine hunder om du ønsker og se dette selv.

Det du skriver om pelsen viser bare at det du skriver rett og slett blir litt tullete York pels blir klippet grundig før utstilling slik at den ja rett og slett ikke blir for lang. Den blir også formklippt det vil si at hårene innerst mot hundekroppen skall være relativt korte slik at håret nettop ikke hemmer bevegelsen til hunden og så blir det klippet i etasjer slik at det ser veldig langt ut utenifra men ikke om du grer det til siden. Jeg vet heller ikke om du noen gang har tatt på en york pels den er akkurat som håret ditt og ikke slik som en shi tzu pels som da igjen blir mye tykkere og tyngre å ha med å gjøre.

Det virker rett og slett som om du som uttaler deg ikke har noe kjennskap hva mener du med avle mindre???? De fleste yorker er faktisk langt over det rasestandarden sier en hund skall ikke overskride 3.1 kilo. De fleste på utstilling er langt større! Faktisk den ene verdens vinneren for noen år tilbake var så stor at folk var helt opprørt hvorfor den ikke ble dikvalifisert!

Når jeg møter andre yorker spesielt her i norden ser min ekstrem liten ut i forhold til de selvom mine akkurat grenser til 3 kilo. Har møtt yorker som har vert bortimot 8 kilo og de var renraset med papirer avlet i skandinavia av representative oppdrettere!

jeg må helt ærlig si at før jeg kjøpte meg york (ble interesert i rasen relativ sent og ønsket meg maaange andre før nettop york) så hørte jeg helt sinnsykt negative ting om denne rasen. Ikke vet jeg men den virker bare noe sinnsykt upopulært. HVorfor? jo nettop det er omtrent kun pensjonister som eier de hvorfor har jeg aldri funnet ut da dette er en terrier som trenger mye mosjon. Hørte om alle de problemene den skall ha og alle grusomme sykdommer og etc. Så kom jeg i kontakt med mange oppdrettere både inn og utenlands leste mange studier om nettop rasen og fant ut hæ sykdommer? Denn har omtrent ingen arvelige sykdommer og den er faktisk den siste hunden på miniatyr lista når det gjelder pattela! Ett eksempel er papillon og cavalier er på omtrent 3og 4 plass. (jeg må finne den linken) skulle de da forbys? :rolleyes:

Så jeg har aldri hat makan til sunne hunder den ene har hatt kennelhoste en gang og den andre en gang ørebettenelse det var det. Har gjevnlig god kontakt med mange andre york eiere og det er det samme der. Kjenner mange oppdrettere veldig godt kan til og med si at de er blitt nære venner av meg og jeg kan med hånden på hjerte si at keiser snitt er veldig veldig skjeldent. Det samme gjelder min utenlandske oppdretter som har en hel haug med leger og team bak seg vær gang en av hundene hennes skall føde (for tenk hvis det skjer noe) og de er til ingen nytte 99% av tiden. Har vert vitne til en york fødsel selv og det gikk helt for seg uten noe menneskelig innblanding what so ever!

Så dere vær så snill ikke svart til en rase som alerede egentlig ikke er så populær spesielt ikke hvis dere egentlig "bare har hørt ting fra en som har sagt ditten og datten"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå må jeg jo si at jeg synes dine uttalelser er lit pussige for å si det pent. For å si det sånn mine hunder selv om de går med papilloter vær dag, så er de i stallen vær dag løper rundt i marka og for mere mosjon en de fleste andre store hunder jeg kjenner. Så det at det er hemmende i deres vær dag er noe av det største tullet jeg har hørt.

Jeg har ikke sagt at papiljotter er hemmende. Jeg har sagt at pelsen ikke ville bli så lang om de ikke hadde papiljotter i. Hvis du leser litt nærmere etter vil du se at jeg nettopp har påpekt at lang pels ikke behøver å være hemmende og det dette med pelsen ikke er noe som hører hjemme i en diskusjon om ekstremavl. Det jeg stusset over var at utstillingsyorkiene omtrent har så lang pels som en hund kan ha, og da er det jo litt snodig at det står moderat lengde i standarden? Men jeg må innrømme at jeg personlig ikke er kjempefan av at hunder skal gå rundt med papiljotter (hemmende eller ikke) for å få en pels som kan hevde seg i utstillingsringen. Hvorfor i all verden kan ikke pelsen bare være naturlig?

Du er velkommen til å hilse på mine hunder om du ønsker og se dette selv.

Jeg tror deg :lol:

Jeg vet heller ikke om du noen gang har tatt på en york pels den er akkurat som håret ditt og ikke slik som en shi tzu pels som da igjen blir mye tykkere og tyngre å ha med å gjøre.

Jo jeg har tatt på pelsen til opptil flere yorkier. Jeg har også selv en rase som har velig lett, luftig og lang pels, og er fullstendig klar over at dette ikke er hemmende for hunden. Jeg har selv flere ganger fått slengt kommentarer etter meg om at det er dyreplageri med lang pels, og jeg vet jo selvfølgelig at det bare er tull.

Det virker rett og slett som om du som uttaler deg ikke har noe kjennskap hva mener du med avle mindre???? De fleste yorker er faktisk langt over det rasestandarden sier en hund skall ikke overskride 3.1 kilo. De fleste på utstilling er langt større! Faktisk den ene verdens vinneren for noen år tilbake var så stor at folk var helt opprørt hvorfor den ikke ble dikvalifisert!

Jada, jeg traff en yorkie på ganske mange kilo over rasestandarden senest her om dagen. Og det er ikke de vanlige yorkiene som er problemet heller. Men på yorkien, som på flere andre miniatyrraser, forekommer det at noen avler på de minste individene av rasen for å få frem de såkalte teacupene. (Regner med at du har hørt om dette.) Jeg har selv kjent en yorkie som var bitte liten - under 1 kg som voksen. Nydelig hund, hengiven og glad som få, men med veldig dårlig helse.

skulle de da forbys?

Jeg har ikke på noe tidpunkt sagt eller ment at hverken yorkien eller noen annen rase skal forbys. Jeg har i tidligere innlegg i denne tråden skrevet at jeg syns at forbud er en dårlig idé.

Det er mulig at dette med teacup-yorkies ikke er så utbredt i Norge, men det finnes desverre folk her også som er interessert i å importere og avle på disse. Jeg burde vært mer presis på at jeg tenkte på ekstremvariantene i innlegget mitt over. Vanlige yorkier som kan leve normale hundeliv og føde normalt har jeg ingen som helst problemer med :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke sagt at papiljotter er hemmende. Jeg har sagt at pelsen ikke ville bli så lang om de ikke hadde papiljotter i. Hvis du leser litt nærmere etter vil du se at jeg nettopp har påpekt at lang pels ikke behøver å være hemmende og det dette med pelsen ikke er noe som hører hjemme i en diskusjon om ekstremavl. Det jeg stusset over var at utstillingsyorkiene omtrent har så lang pels som en hund kan ha, og da er det jo litt snodig at det står moderat lengde i standarden? Men jeg må innrømme at jeg personlig ikke er kjempefan av at hunder skal gå rundt med papiljotter (hemmende eller ikke) for å få en pels som kan hevde seg i utstillingsringen. Hvorfor i all verden kan ikke pelsen bare være naturlig?

Jeg tror deg :lol:

Jo jeg har tatt på pelsen til opptil flere yorkier. Jeg har også selv en rase som har velig lett, luftig og lang pels, og er fullstendig klar over at dette ikke er hemmende for hunden. Jeg har selv flere ganger fått slengt kommentarer etter meg om at det er dyreplageri med lang pels, og jeg vet jo selvfølgelig at det bare er tull.

Jada, jeg traff en yorkie på ganske mange kilo over rasestandarden senest her om dagen. Og det er ikke de vanlige yorkiene som er problemet heller. Men på yorkien, som på flere andre miniatyrraser, forekommer det at noen avler på de minste individene av rasen for å få frem de såkalte teacupene. (Regner med at du har hørt om dette.) Jeg har selv kjent en yorkie som var bitte liten - under 1 kg som voksen. Nydelig hund, hengiven og glad som få, men med veldig dårlig helse.

Jeg har ikke på noe tidpunkt sagt eller ment at hverken yorkien eller noen annen rase skal forbys. Jeg har i tidligere innlegg i denne tråden skrevet at jeg syns at forbud er en dårlig idé.

Det er mulig at dette med teacup-yorkies ikke er så utbredt i Norge, men det finnes desverre folk her også som er interessert i å importere og avle på disse. Jeg burde vært mer presis på at jeg tenkte på ekstremvariantene i innlegget mitt over. Vanlige yorkier som kan leve normale hundeliv og føde normalt har jeg ingen som helst problemer med :)

ja da forstår jeg bedre jeg må bare rette på en ting papillotter er ikke kun til at pelsen ikke skall bli så lang den er til at hunder kan leve et normalt hundeliv med den pelsen. om du ser på utstillings sh tzuen så har den like lang eller om lengre pels men den blir ikke rullet. Spurte en oppdretter en gang hva den gjør når det er sølete vær eller en tur i skogen og da svarte hun at nei da går ikke bikkja ut da! Det syntes jeg var på grensen!

Og jeg må jo også innrømme at jeg har sett noen av disse sidene i amerika hvor de selger de såkalte teacup yorkene og de ser helt forferdelige ut! hadde det ikke vert for fargen hadde jeg begynnt å lure på hva slags tull det er! Ellers er det ytterst få som avler på små yorker i europa jeg kjenner "jobben" til mange oppdrettere og sett mange individer og det at de blir så små er rett og slett en feil!kjnete også en york med usedvanlig rart oppførsel bittebitte liten og maaange helse problemer hvor de til slutt fant ut at bikkja hadde vannhode og det trykket på hjernen.

Som sagt det forekommer små individer slik det fotrekommer i alle andre raser men det er ikke ønsket å avle videre på! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...