Gå til innhold
Hundesonen.no

Dyresaker i media


Recommended Posts

Skrevet

Ser i "topplinjen" her at det er bestemt at "dyresaker i media" skal diskuteres på eget sted - ikke finner jeg stedet - og ikke skjønner jeg hvorfor! Sonen er i ferd med å bli så fragmentert at det er vanskelig å holde diskusjoner i gang og interessen ved like... Og hva er poenget med denne nye inndelingen da?

Lotta

Skrevet

Da har jeg bare 2 ubesvarte spørsmål igjen:

Hvorfor?

Ser dere at det blir stadig mer manøvrering og leting, og mindre og mindre debattering ut av denne inndelingen?

(Om man sammenligner med aktiviteten og deltakelsen på et annet debattforum som har gjort det stikk motsatte av dere, så blir det litt merkelig, synes jeg - om tanken er å få mange til å bruke Sonen, da?)

Skrevet

Må si meg enig i at inndelingen i emner, under-emner, og underemners underemner ¨kan virke noe forvirrende. Tror heller ikke at dere lager flere debatter/ får flere brukere ut av dette "diktatoriske" oppsettet. "dyresaker i media"er jo et perfekt eksempel på en "generell hundedebatt". Eller er den stygg ønsker man kanskje å legge den i kjelleren? Og hvorfor må man drive å lete opp egne tråder o.a. når man vil komme med gratulasjoner/resultater?

Det kan bli for mye av det gode, selvom jeg skjønner ønskert om å samle like tråder.

Skrevet

Hei,

Det var ikke meningen å rakke ned på arbeids-folket her på sonen. Jeg vet at dere gjør en fantastisk- og frivillig- jobb og ordet diktatorisk var nok ikke riktige ordet (og derfor satt i anførselstegn).

Ville bare dele litt frustrajon over at det ikke alltid er like lett å finne riktig tråd.

Meninger og forslag til forbedringer er vel alltids velkommne?

Skrevet

Hei!

Før var Dyresaker i Media! Bare èn tråd under "Alt mulig" (Artikkeltråden). Nå er det et eget underforum hvor hver sak kan diskuteres. Det må i seg selv være en forbedring fra hvordan det var før... eller?

Hæ? "Dyresaker i media" - er vel dyresaker i media - ymse artikler og saker som er kommet opp i div media og som blir diskutert i forum - f eks som veterinæren på Eidsvoll og den drukna hunden på sørlandet?

Vi har nå to forum nederst på sonen " Annet om kjæledyr" og "Off Topic" Disse skal ryddes opp i og struktureres om slik at det blir mer oversiktlig

Innspillet er nettopp at det allerede er alt for mange forum og for rigid inndeling av debatter - det hemmer meningsytringene tror jeg (jamført andre fora med langt større aktivitet fordi det skjer noe synlig der hele tiden!) - og å lage ENDA ett forum forbedrer ikke DEN delen av saken.

. Problemet er at døgnet har bare 24 timer og det er begrenset hva man rekker. Men dette vil bli forbedret.

Gratulerer! Fra 24 til 25 i første omgang da? ;)

Eller så synes jeg det er frustrerende å få innnspill som at "ting er diktatorisk" osv... vi jobber faktisk sykt mye for å gjøre sonen bedre, og for å oppfylle ønsker og krav fra brukerene. I tillegg så hjelper vi brukere med private småting som bannere, grafikk, koding m.m.

Synes dere får uhorvelig masse skryt jeg da - rettmessig sådan - men "nobody´s perfect" - og motforestillinger må dere vel strengt tatt også kunne ta med godt humør og selvkritikk?

Jeg tror Sonen ville blitt bedre med færre inndelinger og mer action - men hva vet jeg?...

  • 2 months later...
Skrevet

PIP - jeg skjønner at Hundesonen er din baby, som prosjekt- og designansvarlig... men det får da være grenser?!

Når jeg velger å bruke den omsider tilbakevendte "tips oss"-knappen for å "tipse dere" om at trådene til "dyresaker i media" ligger på en helt ubrukelig og bortgjemt plass, så lar du være å svare, for deretter å gå ned å slette et innlegg jeg har skrevet for flere dager siden (som du kanskje ikke har sett SELV engang dernede) UTEN å legge inn noen moderatorkommentar.

Aningen hårsår, kanskje? Dårlig dag - eller bare sur? (For det er jeg!)

Jeg gjentar til noen hører: Dyresaker i media ville fått langt større oppmerksomhet og mange flere gode diskusjoner dersom dere flyttet trådene tilbake dit de hører hjemme - under HUNDEPRAT.

(Hvis noen får lyst å diskutere en undulat på rømmen i VG så kan de kanskje gjøre det i "fugleforumet" - eller, hva tror du?!)

Skrevet

Sier meg enig med Lotta jeg.

Helt ærlig likte jeg hundesonen slik den var før det ble så mye forandringer. Akkura passe inndelinger, lett og holde oversikt og en hel del fine diskusjoner samlet i samme forum.

Jeg stemmer for at sonen (i inndelingene altså) går tilbake der dere var da det fortsatt var Espen og Heidi som drev det. :whistle:

EDIT: Glemte og si at enkelte av forandringene som f.eks profilen, advarsels tegnene, funksjonene som gjør det enkelere og skrive innlegg osv er kjempe flotte. :ahappy: (bare indelingen jeg har noe å si på egentlig).

Skrevet
Hei!

Må desverre meddele at det ikke kommer til å skje. De fleste har vel skjønt det nå, og innfunnet seg med det. Men det blir gjort endringer så fort portalen kommer som gjør at også forumet vil oppfattes mer som eget forum for hund. Hvis man ikke ønsker å se noe annet en hunderelaterte temaer, så kan man bare holde seg innenfor Hundesonen.no.

Lurer på om ikke du misforstod meg litt.:whistle:

At det er flere forumer har jeg vendt meg til egentlig s den er helt grei. :ahappy:

Jeg tenkte mer på inndelingen i hvert forum, det blir for mange undergrupper(om jeg kan kalle det det?).

Eks: Presenter deg selv, tilbake der den var.

Dyrevern: Kan vi ikke ta opp slike ting i hundeprat?

Andre dyr: Siden det nå er andre forumer og snakke om andre dyr i, så er vel det forumet egentlig unødvendig? Vil man ta opp dyr som ikke har ett forum her så kunne vel det funket og legge det i alt mulig f.eks?

Hundesaker i media: Kan vel også diskuteres i hundeprat?

På sett og vis synes jeg nesten raseleksikon og din hund kunne slås sammen også, eller at man legger inn litt fakta til hver rase i leksikonet. Om det bare er bilder blir de to litt av samme greia synes jeg.

Mine forslag foreløpig. :)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...