Gå til innhold
Hundesonen.no

Skrekkfilmer


Nirm

Recommended Posts

Hørt mye bra om den ja. :D

Men tenkte av litt eldre "årgang" slik at den er å finne på DVD (gjerne så "gammel" at den har havna på Niceprice de fleste steder...). Får sjelden mulighet til å gå på kino.

Er jo et hav av filmer, men dyrt om man skal kjøpe en haug med filmer man ikke liker...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eldre? De dødes tjern får meg fortsatt til å sove med lyset på :D

Åhja, uff. Jeg leste boka jeg da, og hadde sikkert lyset på i tre uker etterpå. Greit, jeg er lettskremt og hater skrekkfilmer o.l., men det var noe med det psykologiske manipulerende i den boka som skremte livet av meg:p

Den nye, fritt vilt, er den noe av det samme som villmark?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, Shining er vel en av de værste.. En som fremdeles kommer høyt på slike kåringer til tross for at den er gammel.

Omen er jo guffen (har ikke sett nyinnspillingen, men den gamle var skikkelig fæl), Excorsisten, Poltergeist, Rosemarys Baby, Clockwork Orange, It, Childsplay, Scream, Nightmare on Elm Street, Fredag den 13, Halloween (de første) er også sånne gamle gode ("niceprice"-aktige, men som man bør ha fått med seg i den sjangeren).. Kanskje litt mye blod og gørr i de siste her, men..

Motorsagsmassakeren sies jo være så grusom - men den holder IKKE i dag, den er jo bare dum..

Mye guffent der ute på DVD - og det værste er jo at man blir jo bare mer og mer pysete over slikt med årene...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingenting er mer morsomt enn å se film sammen med noen som er skikkelig lettskremte. :P

Men litt av vitsen med skrekkfilm, er jo å bli skremt... Slike "splatte" filmer med masse blod og gørr synes jeg er rett og slett kjedelige. Motorsakmasakeren gadd jeg aldri å se ferdig. Det ble for teit. Så en eller annen av "Hellraiser" for en del år tilbake siden, og jeg skjønte ikke hvorfor den hadde fått så gode kritikker.

De gode, gamle filmene fra noen år tilbake (mange av de SusanneL lsiter opp), er jo de beste. :D Men mye bra av nyere dato, men så ufattelig mange dårlige også...

"Siste time" er bra. Og til og med dansk. :P Viser at det må ikke en haug med Hollywood kjendiser til for å lage en god film.

Får ta meg en tur på platesjappa trur jeg.

Må jo ha noe å gjøre når man er sykemeldt...(skremme vettet av seg selv... kjekt når man jobber natta det :P )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pet cemetery :D . Og så syns jeg It var fæl. Ekle klovnetingen! Og så syns jeg å huske at candyman var skummel, men så var jeg ikke gamle jenta når jeg så den. I spit on your grave skal visst også være bra. Ju on, Ju on 2, Ju on forbannelsen osv.

The hills have eyes syns jeg ikke var skummel, men jeg ble rett og slett kvalm av den.

Er det noen som har sett Cannibal holocaust? Ser på beskrivelsen at den ble forbudt en stund, og førte til politirazzia. Ble fryktelig nysgjerrig nå.

Har selv kjøpt inn et par grøssere, the eye og phone. Skal se en av de sammen med Elisa (djerve...). Ikke noe gøy å se alene iallefall..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, ganske enig med deg Taran.. . Vi satt jo der med putene foran ansiktet og tittet over dem, når vi så Saw 2, og den var ikke skummel engang :D ..den var bare ekkel!

1 ubesvart anrop, Villmark og Skyggen fra fortiden er verdt å se!

Men IKKE se Motorsagmassakeren, den er bare grusom!

Sånn utennom alt det som har blitt sagt, har jeg ikke noe å anbefale..

Eller..Goticha, den er litt skummel, men tror det er en thriller og ikke en grøsser. Men verdt å se altså.. :P

EDIT: Kom på en litt nifs film til: "when a strangers call" - kjempebra!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg husker jeg syntes Dark Water var veldig skummel, den japanske versjonen!

http://www.temp.sfbok.se/kat/img/12654.jpg

Ellers har jo de fleste blitt nevnt. Jeg har faktisk ikke sett en skrekkfilm jeg har blitt vanvittig redd..

The shining for eks. var jo veldig bra, men jeg fikk ikke mareritt av den liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

The saw (husker ikke om det var en eller to) var drit ekkel. Masse blod gørr og sånne ting. Har ikke så mye å anbefale. Men jeg som hater skrekkfilmer tør jo jo ikke se noen ting uansett. Hehe "The Goast Lake" skulle liksom være kjempe skummel. Alt så veldig fake ut, så redde meg satt bare å lo av alt det tåpelige i filmen. Man skvatt flere steder, men det er ikke en film man får mareritt av for å si det sånn. Den var suveren for de som ikke liker skrekkfilmer. Da er det bare å lene seg til ake å le av filmtabbene i den :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til den som nevnte Cannibal Holocaust - denne ble forbudt i begynnelsen, da den var så realistisk laget at man trodde det var en såkalt "snuff-film", Dvs at de faktisk drepte mennesker og dyr på ordentlig når de laget filmen. Regissøren Ruggero Deodato måtte til og med møte i retten og bevise at det var kun spesialeffekter - ikke mord...

Dyr blir riktignok slaktet der (og visstnok ikke spesielt humant, etter hva jeg har hørt) - og det er grunn god nok til å ikke se denne filmen.

Men ja, den går for å være skikkelig, skikkelig ekkel (motbydelig, kvalmende) - om kanskje ikke såå "skummel".

Så hvis man ikke er spes. interessert i slikt, så tror jeg man kanskje skal holde seg unna akkurat denne...

Her (http://www.skrekkfilm.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=24) finner du en av de mange rangeringene av skrekkfilmer som finnes på nettet i hvertfall.

Så endel filmer der som man ble skikkelig skremt av når man så dem første gangen, ja.. F.eks. Pet Cemetary, Carrie, The Others, Nattsvermere, etc..

Top ti er: The Shining, Evil Dead, Motorsagsmassakeren, Excorsisten, Halloween, Nightmare on Elm Street, Psycho, Omen, Night of the Living Dead og Dawn of the Dead.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til den som nevnte Cannibal Holocaust - denne ble forbudt i begynnelsen, da den var så realistisk laget at man trodde det var en såkalt "snuff-film", Dvs at de faktisk drepte mennesker og dyr på ordentlig når de laget filmen. Regissøren Ruggero Deodato måtte til og med møte i retten og bevise at det var kun spesialeffekter - ikke mord...

Dyr blir riktignok slaktet der (og visstnok ikke spesielt humant, etter hva jeg har hørt) - og det er grunn god nok til å ikke se denne filmen.

Men ja, den går for å være skikkelig, skikkelig ekkel (motbydelig, kvalmende) - om kanskje ikke såå "skummel".

Så hvis man ikke er spes. interessert i slikt, så tror jeg man kanskje skal holde seg unna akkurat denne...

Her (http://www.skrekkfilm.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=24) finner du en av de mange rangeringene av skrekkfilmer som finnes på nettet i hvertfall.

Så endel filmer der som man ble skikkelig skremt av når man så dem første gangen, ja.. F.eks. Pet Cemetary, Carrie, The Others, Nattsvermere, etc..

Top ti er: The Shining, Evil Dead, Motorsagsmassakeren, Excorsisten, Halloween, Nightmare on Elm Street, Psycho, Omen, Night of the Living Dead og Dawn of the Dead.

Susanne

Apropos snuff-film, jeg så en film engang som jeg syntes var ufattelig ekkel, som handler om en privatetterforsker (mye mulig Nicholas Cage spiller han, det var i min N.C. periode:P) som blir hyret til å finne ut hvem en jente på en filmtape er. Hun blir myrdet på tapen, og spørsmålet er om dette bare er en grotesk etterligning (veldig hard core pornofilm) eller om det er et ekte mord. Noen som vet hva den heter? Det er vel ikke skrekkfilm, men den var så ***** ekkel..

Og en annen jeg lurer på hva heter er en film om en jente som haiker med en psyk og pervo mann. Det ender med at hun skyter han, men han dør ikke og kommer tilbake som krøpling. Han dreper og voldtar bestemoren hennes og sånt.. Hm. Noen som kjenner den igjen? Den var også nasty:S

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pet cemetery :) . Og så syns jeg It var fæl. Ekle klovnetingen! Og så syns jeg å huske at candyman var skummel, men så var jeg ikke gamle jenta når jeg så den. I spit on your grave skal visst også være bra. Ju on, Ju on 2, Ju on forbannelsen osv.

The hills have eyes syns jeg ikke var skummel, men jeg ble rett og slett kvalm av den.

Er det noen som har sett Cannibal holocaust? Ser på beskrivelsen at den ble forbudt en stund, og førte til politirazzia. Ble fryktelig nysgjerrig nå.

Har selv kjøpt inn et par grøssere, the eye og phone. Skal se en av de sammen med Elisa (djerve...). Ikke noe gøy å se alene iallefall..

Pet cemetery er ekkel.. synes jeg da.. hehe

Kjøpte meg faktisk den ene forrgje dagen..

Skrekk filmer er jo mange men alle har jo forskjellige meninger..

Så Hostel i går... hørt at den skulle være ekkel.. men var ganske kjedelig faktisk..

Kan jo nevne noen: The Descent. Jeepers creepers filmene, the hills have eyes...er mange

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ingen fremgang på utgangsstilling. Han setter seg konsekvent ned i 90 graders vinkel mot meg om venstre hånd er tom. På den lyse siden er direkte levering av apportbukken konsekvent nå. ..for tiden. Kan belønnes med kampeleke eller et nytt kast. Gir håp om å få utgangsstilling på tom hånd en dag.  Den største utfordringen vi har er manglende IVER på tom hånd. Den viser seg i sitt og dekk, spin og twirl, hvor han er uengasjert og treg uten godisen i hånden. Trenger ikke være foran nesen hans, jeg kan stå på litt avstand med hendene i ro, men det MÅ være godis i dem - ikke i lommene, ikke på hylla, men i hånden - for å få IVER og fart i bevegelsene. Han er SÅ flink når jeg har godisen i hendene. Lineføring/fvf har vi mer fremgang med på tur. Her tilbyr han bedre og bedre posisjoner over lengre tid, med iver, fordi han har skjønt at godisen BLIR plukket opp fra lomma, eventually.  Det hele handler vel om å ha tillit til prosessen. Rome wasn't built in a day.  Han er forøvrig vokterhund med stor V. Ansvarsbevisst som få. Ble irritert av at jeg nettopp flyttet meg fra skrivebord til sofa i samme rom, for da "måtte" han også reise seg fra det harde gulvet han foretrekker ligge på, og flytte seg de to metrene etter meg. Han så hvor jeg satte meg, lenger inn i rommet uten mulighet for å stikke av uten å måtte passere ham, men avstanden.. Han sukket tungt og irritert over the inconvenience jeg påførte ham, før han motvillig - på eget initiativ - fulgte etter og la seg ned igjen. Max en meters avstand for god sikkerhet ser ut til å være regelen han har lagd for seg selv. 
    • Jeg har ingen evne til å forstå hvordan dere klarer å leve uten hund i hus, bare tanken gir et mareritt av et tomrom… Skjønner selvsagt at livet er livet, men hjelpes.
    • Jeg levde uten hund i fem år. Presterte flytte da jeg var hundeløs pga drittsekk "kjæreste" med egen allergi og allergisk datter. Da det var slutt satt jeg i situasjonen at huseier nektet meg å ha hund, og det var vanskelig å flytte fordi jeg bodde godt og sentralt til en rimelig penge, og fant ikke noe tilsvarende innen budsjettrammen. Planla neste hundehold så og si daglig, i fem lange år. Merker nå hvor mye lettere hverdagen var uten. Den ubegrensede friheten til å gjøre whatever når som helst uten å måtte planlegge for hunden. Samtidig var savnet der hele tiden. Det er fordeler og ulemper med og uten. For meg er hund er såpass berikende, jeg føler meg ikke hel uten, så jeg gir heller gir avkall på den friheten en har uten. Bare det å gå en tur uten hund er direkte smertefullt. Jeg gråt jevnlig i savn av hunder jeg har hatt.  Kjenner forøvrig på at det er pes å ha valp og jeg gleder meg til han er voksen. Når han er voksen vil jeg antakelig savne valpetiden 🤷🏼‍♀️
    • Her tenker jeg hundeeierene bør dekke sine egne skader, jeg vil si det er ganske delt skyld. Dette var ikke en fremmed løs hund som kom uforutsigbart på, og jeg mener dere begge hadde ansvar for å forutse og forebygge denne situasjonen. Hvis du var ukomfortabel med at den andre hunden var løs burde du gitt beskjed om det og krevd at hunden var i bånd, ihvertfall i nærheten av dine. Samtidig burde hans eier selvfølgelig også sørget for å ha kontroll når han oppsøkte dine. Nå vet jeg ikke hvor godt hundene kjenner hverandre eller om de har vært mye sammen før, men nettopp dette er jo grunnen til at hunder ikke skal sosialisere med andre i bånd, selv om det jo som oftest går bra. Jeg mener ikke at din hund burde vært løs, men at den andre burde vært i bånd når den tydeligvis ikke holdt seg unna dine.  
    • Er det noen som kan bidra med tanker rundt en vanskelig sak? Jeg med mine to hunder var på tur med en annen familie med en hannhund, vi kaller han Kalle. Denne hannhunden gikk løs på hele turen, selv om det var båndtvang. Mine to hunder, tispe og hann, drev å lekeslåss, begge var i bånd. Den andre hannhunden Kalle, kommer og ypper og de to hannhundene begynner å slåss. Kalle fikk et rift som måtte sys. Min hannhund fikk tilsynelatende ingen skade.    Spørsmål 1: Siden den andre hunden ble skadd tilbød jeg meg å betale veterinærutgiftene. Burde jeg latt være det? Siden Kalle var løs? spørsmål 2: det viste seg at min hund også hadde fått et sår. Det ble infisert etter en uke og min hund har nå fått massive betennelser i huden og det kommer til å koste langt mer enn forsikringen min dekker. Det er trolig snakk om hudtransplantasjon og pleie i lang tid eller avliving. Bør evt operasjonskostnader utover forsikring dekkes av meg, jeg hadde jo min hund i bånd? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...