Gå til innhold
Hundesonen.no

Narkomane med hund


Wicked Sister

Recommended Posts

Det vil alltid være uegnede hundeeiere i alle samfunnsgrupper.

Å derfor si at narkomane er noe mer uegnet enn andre blir for meg litt feil. Rusmisbruk kan være så mangt. Det er ikke bare de man ser på plata. Jeg har møtt mange av den tyngste sorten i mitt arbeid, og jeg tør påstå at deres hunder generelt sett har det ganske bra. Rusens makt er utenfor manges fatte-evne, men selv på tross av det så ser jeg de fleste sørger for hunden sin før seg selv. Narkomane er mennesker de også. Mennesker som gjerne gjør alt for den eneste som aksepterer dem for det de er.

Når det kommer til narkomane og deres hunder, har jeg sett så mye rørende omsorg for de firbente at jeg ikke klarer å være fordømmende mer.

En kollega fant en vinter en halvt ihjelfrosset narkoman på en byggeplass kun iført en tynn genser.. ved siden av han lå hunden god og varm i dunjakka hans.

Et ektepar jeg var mye i prat med tok til seg en liten bastard som var både kald, våt, syk og tynn. Hun solgte det eneste hun hadde av verdi og fikk den til behandling hos veterinær og fikk fóret den opp. Den ble frisk og fin. Jeg traff de igjen for 2 år siden ved en tilfeldighet, og hunden levde i beste velgående. De hadde også skikket seg og gikk begge på metadon. De hadde lenge ønsket seg ut av heroin-*******, men det var først når de fikk hund de klarte å ta det endelige steget. Hvem skulle ta seg av den hvis de ble borte? Og det er flere slike historier..

Se på hunden og ikke på eieren. Er den frisk og fin, så ser jeg ikke helt problemet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det vil alltid være uegnede hundeeiere i alle samfunnsgrupper.

Å derfor si at narkomane er noe mer uegnet enn andre blir for meg litt feil. Rusmisbruk kan være så mangt. Det er ikke bare de man ser på plata. Jeg har møtt mange av den tyngste sorten i mitt arbeid, og jeg tør påstå at deres hunder generelt sett har det ganske bra. Rusens makt er utenfor manges fatte-evne, men selv på tross av det så ser jeg de fleste sørger for hunden sin før seg selv. Narkomane er mennesker de også. Mennesker som gjerne gjør alt for den eneste som aksepterer dem for det de er.

Når det kommer til narkomane og deres hunder, har jeg sett så mye rørende omsorg for de firbente at jeg ikke klarer å være fordømmende mer.

En kollega fant en vinter en halvt ihjelfrosset narkoman på en byggeplass kun iført en tynn genser.. ved siden av han lå hunden god og varm i dunjakka hans.

Et ektepar jeg var mye i prat med tok til seg en liten bastard som var både kald, våt, syk og tynn. Hun solgte det eneste hun hadde av verdi og fikk den til behandling hos veterinær og fikk fóret den opp. Den ble frisk og fin. Jeg traff de igjen for 2 år siden ved en tilfeldighet, og hunden levde i beste velgående. De hadde også skikket seg og gikk begge på metadon. De hadde lenge ønsket seg ut av heroin-*******, men det var først når de fikk hund de klarte å ta det endelige steget. Hvem skulle ta seg av den hvis de ble borte? Og det er flere slike historier..

Se på hunden og ikke på eieren. Er den frisk og fin, så ser jeg ikke helt problemet.

Akkurat mitt poeng, supert innlegg :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette emnet har vært diskutert før, men må bare si at det blir for dumt å se på folks hundehold i svart/hvitt og skjære alle over en kam (som mange her gjør), også når det er snakk om rusavhengige hundeeiere. Helt enig med brumlebruden og nirm her altså...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

JEG hadde aldri solgt en hund til noen som jeg hadde den minste anelse om ikke var velfungerende, uansett årsak - enten det var i et "fint" hjem eller ei. Det vil si: Et hjem som er solid, skulle nå vært et minimum - ikke noen som bor på fremleie hos venninnen til kjæresten som bare har et halvt år igjen av kontrakten, og "det er jo sååå vanskelig å finne sted å bo med hund"...

Det å selge en hund er en privatsak og en følelsessak, og da prøver man å velge best mulig for hundevalpen - og ikke for å drive privat hjelp til mennesker med store problemer. Som oppdretter har man intet å si om valpens senere liv, og jeg hadde dårlig likt å se "min" valp havne på omplassering fordi eier ble innlagt eller innsatt, og ikke hadde noe nettverk rundt seg.

Men spiller det noen rolle hva JEG ville gjort, når folk uansett bakgrunn likevel klarer å skaffe seg hund? Niks.

Så da blir neste spørsmål: Hvem skal ha ansvaret for at disse hundene ikke lider? I utlandet finnes "charities" som for eksempel jobber med hjemløse eller fattiges hunder, for å sikre at de får veterinærhjelp når de er syke. Her hjemme ser vi hvordan dyrlegene strammer heftig til betalingspraksis. Men NOEN må ha ansvaret, så ikke hundene går syke fordi eierne ikke klarer å skrape sammen flere tusen kroner til behandling - sett ut fra et dyrevernmessig hensyn.

Det er jo atskillige ganger der eier ikke er i stand til å innse hundens lidelse, eller se at egen adferd i deler/store deler av tiden ikke er forenlig med selv et "minimums"-dyrehold - og ergo ikke ber om hjelp heller. Hvem skal si ifra? Bør barnevern ha rapporteringsplikt til dyrevern, altså et ANSVAR til å melde fra også om de firbeinte til rette instans - og rette instans bør da kunne gå inn med hjelpetiltak, som kanskje er litt annet enn bare å ta fra dem hunden. Eller noe lignende...

For bevares - mange av hundene har det fint sammen med eier, som stort sett kanskje tar seg meget bra av hunden.

Men jeg har også gått og tråkket svært mye rundt disse hundene, truffet dem rundt om i byen, pratet med de narkomane eierne. Mange av dem er harmoniske og veltilpassede, ja, det er vel kanskje litt "swim or sink" - at de som ikke blir så harmoniske, ikke blir "lenge i landet", så og si?

Og så er det en ting da... jeg ble også rørt over omtanken flere eiere viste. Men brått var både de og hundene "borte". Så dukker hundene opp i andre sammenhenger; de er brått blitt omplassert, hos eiere som knapt kjenner livet deres før. Så så veldig stabile hjem er det ikke.

Joda, det er det mange andre hjem som ikke er også - men det gjør ikke saken noe bedre eller verre eller annerledes, det blir bare enda et aspekt ved dette med hunder som bytter hjem mange ganger, med eiere som ikke klarer å beholde dem et normalt hundeliv.

Så altså: Joda, alt vil variere med individet og med hunden (stabile hunder tåler mye). Men en velfungerende familie i eget hjem er nok en sterkere indikator på et trygt hjem for en hund, enn en bostedsløs narkoman.

Men det som mangler pr. idag, er en form for kontroll ut fra dyrevernsmessige hensyn - gjerne en instans som kunne si "ja, dette hundeholdet er bra, alt sett under et" og så kunne det vært godkjentstempel for at eier burde få en "hundekvote" i hjelpen sin; altså at man ikke kan bare late som hunden ikke finnes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei!

Likestiller du narkomene og psykisk syke? Vår eks-statsminister Mr. Bondevik var psykisk syk, han styrte landet uten at det gikk helt på trynet... skulle han ikke da kunne ta vare på en hund? Du setter en stor gruppe av Norges befolkning i bås ved den uttalelsen. Man burde heller se på hvilke egenskaper man bør ha for å kunne ha hund.

men da bondevik var psykisk syk var han sykemeldt og det var ikke han som styrte lande da :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har jobbet på stall med flere rusmissbrukere og sett hvor mye omgang med dyr gjør for dem.

Ja de kan ta seg av et dyr, men jeg tror helt ærlig med hånden på hjertet at hvis de ville kjøpt hund av meg dersom jeg hadde hatt kull så hadde jeg sagt nei. (jeg vet jeg snakker med to tunger nå, men det er et så vanskelig tema)

De fleste hundene som rusmissbrukere har kommer ofte fra kull til andre rusmissbrukeres hunder og blir solgt videre i miljøet.

Jeg syntes man skal være forsiktige med å dømme andre mennesker ut fra dems sykdommer og/eller laster, hvem gir oss rett til å sitte oppe på haugen og dømme, hvem sier at vi er normale?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp, omgang med dyr er bra for alle - men på en stall så er det noen andre som har ANSVARET. Når dyr brukes i terapi og lignende så vil det alltid være noen som har styringen, som kan se hvordan det går - og det er noe annet enn en "privathund", der eier har full rett over den som en ting/gjenstand (ut fra lovgivningen). Terapi med dyr er glimrende, og vel i bruk mange steder - til det meste.

Men jo... jeg ER mer "normal" i forhold til en narkoman i forhold til at jeg lever et ordnet og trygt liv, uten rus med stadige personlighetsendringer, utagerende venner, stadig bråk rundt, jeg blir ikke brått satt i fengsel for eventuelle lovbrudd, jeg har alltid råd til full veterinærhjelp, fôr etc.

Jeg synes at hunder har en egenverdi - de er ikke til for VÅR skyld, men skal ivaretas på best måte. Det er ingen "rett" å ha hund, uansett status i livet - men hunden har rett til et best mulig liv.

Og ja, Bondevik VAR sykmeldt, ja, en statsminister har et voldsomt apparat rundt seg av andre regjeringsmedlemmer som overtar etter "rangordning" statsministerens rolle, det er et apparat rundt regjeringsmedlemmene som er fullt i stand til å rope varsko iallfall internt når noen begynner å slite etc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei!

Likestiller du narkomene og psykisk syke? Vår eks-statsminister Mr. Bondevik var psykisk syk, han styrte landet uten at det gikk helt på trynet... skulle han ikke da kunne ta vare på en hund? Du setter en stor gruppe av Norges befolkning i bås ved den uttalelsen. Man burde heller se på hvilke egenskaper man bør ha for å kunne ha hund.

Nei det gjør jeg ikke! Men det kom opp i et tidligere innlegg om pyskisk syke mennesker. Vet ikke hvorfor jeg la det inn ville bare ta det med :unsure:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror at en hund kan være til god støtte for noen av de som trenger enn venn..

Så nei...synes at de kan ha hund jeg.. så lenge de tar vare på de..

Har selv vært borti noen hunder der eier har vært narkoman. Og de er jo i fin form.. ikke noe tynne eller noe.

Og er faktisk fler tall av de som gjør alt de kan for å skaffe penger å få hunden ut fra viking( hvis den har endt opp der) ... og det koster jo litt.. så de bruker de pengene på hunden ikke på stoff..

men det er jo sikkert noen hunder som ikke har det godt i det miljøet å.. men det er jo med lik linje med de som ikke er narkomane..

Men om jeg hadde solgt en valp til en narkoman... jeg tror ikke det..

Men kommer jo ann på åssen narkoman det er snakk om å.. om hvem personen er hvordan vedkommende er og ja.. men ville passet på.. så hvis det var noe så kunne de kontaktet meg og ja.. hunden skal ikke bo ute på gata..... så lenge jeg forsiker meg at hunden har det godt så ja.. det kan jo faktisk hjelpe denne personen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I grunn IKKE, de burde ikke ha rett til å kjøpe hund i den tilstanden de er i, men om de er nyktere og ferdig med alt sånn tull, så synes jeg det er helt greit. For de forsømmer jo hundene sine på en måte som vi -ikke misbrukere- IKKE gjør! Nemlig

Hvordan er det de forsømmer hunden sin som ikke vi gjør da? Det finnes en mengde hunder som er forsømte her til lands uten at det er narkotikaproblemer inne i bildet. Hva med disse. Hva måler du opp imot. Hvor går grensen, er det de som henger på plata som ikke skal ha hund? Er det mer ok at de som bare er "helgenarkomane" har hund? Er det forskjellig grader av forsømmelse? Kan det være at en del mennesker som ikke har et problem med stoff ofte forsømmer hundene sine i samme grad, bare ikke i samme omgivelser? Hva med med Alkoholikere, skal de ha hund? Hvor går isåfall grensen der?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt enig med Nirm. Det er ganske mange "synlige" narkomane her i området med hund, og jeg synes mange av de hundene er utrolig omgjengelig og trivelige enn mange andre hunder jeg har møtt, med "normale" eiere. Naboen min er narkoman, han har en tispe på ca 2år, og hun fikk valper nå i sommmer. Alle valpene +moren er kjempe sosialiserte med hunder og mennesker, biler, nyen, og det fleste. Selv om han har sine problemer, passer han alltid på hunden, enten det gjelder mat eller trygghet eller hva det nå skulle være. Han sier at hadde han ikke hatt Tessy, så hunden heter, hadde det ikke vært noe mening med livet. Men det er også andre tilfeller her, er en fyr her som går rundt med en blanding av labrador et eller annet... den er veldig utrygg, pjuskete i pelsen og tynn. Ser ut som den er redd eieren også. Ble litt rotete dette her da... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å si det slik; Jeg hadde aldri solgt en valp til en narkoman, så fremt det var klart at den potensielle valpekjøperen faktisk er narkoman. Det spiller ingen rolle for meg hvor omsorgsfulle de er og at enkelte er flinke til å trene hunden, gi den mat osv, det er slikt man på forhånd aldri kan vite. Og den sjansen den tar ikke jeg ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

synes ikke narkomane skal få lov til å kjøpe seg hund, da de ikke har bra nok mat, plass osv til hunden. Men sånn som i London så jeg løshunder som gikk å varmet seg under teppet til narkomane og dette ser jo bare koselig ut ;)

så nei til narkomane som kjøper seg hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man må vel heller dra allt under en kamm på dette her har faktisk sett noen narkomane som tar veldig mye hånd om bikkja si og noen som ikke bryr seg men sånn er det jo også med alle andre? men jeg synes ikke at noen som ikke klarer og ta vare på seg selv bør ha noe som krever så mye omtanke som en hund

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...