Gå til innhold
Hundesonen.no

Narkomane med hund


Wicked Sister

Recommended Posts

Det vil alltid være uegnede hundeeiere i alle samfunnsgrupper.

Å derfor si at narkomane er noe mer uegnet enn andre blir for meg litt feil. Rusmisbruk kan være så mangt. Det er ikke bare de man ser på plata. Jeg har møtt mange av den tyngste sorten i mitt arbeid, og jeg tør påstå at deres hunder generelt sett har det ganske bra. Rusens makt er utenfor manges fatte-evne, men selv på tross av det så ser jeg de fleste sørger for hunden sin før seg selv. Narkomane er mennesker de også. Mennesker som gjerne gjør alt for den eneste som aksepterer dem for det de er.

Når det kommer til narkomane og deres hunder, har jeg sett så mye rørende omsorg for de firbente at jeg ikke klarer å være fordømmende mer.

En kollega fant en vinter en halvt ihjelfrosset narkoman på en byggeplass kun iført en tynn genser.. ved siden av han lå hunden god og varm i dunjakka hans.

Et ektepar jeg var mye i prat med tok til seg en liten bastard som var både kald, våt, syk og tynn. Hun solgte det eneste hun hadde av verdi og fikk den til behandling hos veterinær og fikk fóret den opp. Den ble frisk og fin. Jeg traff de igjen for 2 år siden ved en tilfeldighet, og hunden levde i beste velgående. De hadde også skikket seg og gikk begge på metadon. De hadde lenge ønsket seg ut av heroin-*******, men det var først når de fikk hund de klarte å ta det endelige steget. Hvem skulle ta seg av den hvis de ble borte? Og det er flere slike historier..

Se på hunden og ikke på eieren. Er den frisk og fin, så ser jeg ikke helt problemet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det vil alltid være uegnede hundeeiere i alle samfunnsgrupper.

Å derfor si at narkomane er noe mer uegnet enn andre blir for meg litt feil. Rusmisbruk kan være så mangt. Det er ikke bare de man ser på plata. Jeg har møtt mange av den tyngste sorten i mitt arbeid, og jeg tør påstå at deres hunder generelt sett har det ganske bra. Rusens makt er utenfor manges fatte-evne, men selv på tross av det så ser jeg de fleste sørger for hunden sin før seg selv. Narkomane er mennesker de også. Mennesker som gjerne gjør alt for den eneste som aksepterer dem for det de er.

Når det kommer til narkomane og deres hunder, har jeg sett så mye rørende omsorg for de firbente at jeg ikke klarer å være fordømmende mer.

En kollega fant en vinter en halvt ihjelfrosset narkoman på en byggeplass kun iført en tynn genser.. ved siden av han lå hunden god og varm i dunjakka hans.

Et ektepar jeg var mye i prat med tok til seg en liten bastard som var både kald, våt, syk og tynn. Hun solgte det eneste hun hadde av verdi og fikk den til behandling hos veterinær og fikk fóret den opp. Den ble frisk og fin. Jeg traff de igjen for 2 år siden ved en tilfeldighet, og hunden levde i beste velgående. De hadde også skikket seg og gikk begge på metadon. De hadde lenge ønsket seg ut av heroin-*******, men det var først når de fikk hund de klarte å ta det endelige steget. Hvem skulle ta seg av den hvis de ble borte? Og det er flere slike historier..

Se på hunden og ikke på eieren. Er den frisk og fin, så ser jeg ikke helt problemet.

Akkurat mitt poeng, supert innlegg :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette emnet har vært diskutert før, men må bare si at det blir for dumt å se på folks hundehold i svart/hvitt og skjære alle over en kam (som mange her gjør), også når det er snakk om rusavhengige hundeeiere. Helt enig med brumlebruden og nirm her altså...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

JEG hadde aldri solgt en hund til noen som jeg hadde den minste anelse om ikke var velfungerende, uansett årsak - enten det var i et "fint" hjem eller ei. Det vil si: Et hjem som er solid, skulle nå vært et minimum - ikke noen som bor på fremleie hos venninnen til kjæresten som bare har et halvt år igjen av kontrakten, og "det er jo sååå vanskelig å finne sted å bo med hund"...

Det å selge en hund er en privatsak og en følelsessak, og da prøver man å velge best mulig for hundevalpen - og ikke for å drive privat hjelp til mennesker med store problemer. Som oppdretter har man intet å si om valpens senere liv, og jeg hadde dårlig likt å se "min" valp havne på omplassering fordi eier ble innlagt eller innsatt, og ikke hadde noe nettverk rundt seg.

Men spiller det noen rolle hva JEG ville gjort, når folk uansett bakgrunn likevel klarer å skaffe seg hund? Niks.

Så da blir neste spørsmål: Hvem skal ha ansvaret for at disse hundene ikke lider? I utlandet finnes "charities" som for eksempel jobber med hjemløse eller fattiges hunder, for å sikre at de får veterinærhjelp når de er syke. Her hjemme ser vi hvordan dyrlegene strammer heftig til betalingspraksis. Men NOEN må ha ansvaret, så ikke hundene går syke fordi eierne ikke klarer å skrape sammen flere tusen kroner til behandling - sett ut fra et dyrevernmessig hensyn.

Det er jo atskillige ganger der eier ikke er i stand til å innse hundens lidelse, eller se at egen adferd i deler/store deler av tiden ikke er forenlig med selv et "minimums"-dyrehold - og ergo ikke ber om hjelp heller. Hvem skal si ifra? Bør barnevern ha rapporteringsplikt til dyrevern, altså et ANSVAR til å melde fra også om de firbeinte til rette instans - og rette instans bør da kunne gå inn med hjelpetiltak, som kanskje er litt annet enn bare å ta fra dem hunden. Eller noe lignende...

For bevares - mange av hundene har det fint sammen med eier, som stort sett kanskje tar seg meget bra av hunden.

Men jeg har også gått og tråkket svært mye rundt disse hundene, truffet dem rundt om i byen, pratet med de narkomane eierne. Mange av dem er harmoniske og veltilpassede, ja, det er vel kanskje litt "swim or sink" - at de som ikke blir så harmoniske, ikke blir "lenge i landet", så og si?

Og så er det en ting da... jeg ble også rørt over omtanken flere eiere viste. Men brått var både de og hundene "borte". Så dukker hundene opp i andre sammenhenger; de er brått blitt omplassert, hos eiere som knapt kjenner livet deres før. Så så veldig stabile hjem er det ikke.

Joda, det er det mange andre hjem som ikke er også - men det gjør ikke saken noe bedre eller verre eller annerledes, det blir bare enda et aspekt ved dette med hunder som bytter hjem mange ganger, med eiere som ikke klarer å beholde dem et normalt hundeliv.

Så altså: Joda, alt vil variere med individet og med hunden (stabile hunder tåler mye). Men en velfungerende familie i eget hjem er nok en sterkere indikator på et trygt hjem for en hund, enn en bostedsløs narkoman.

Men det som mangler pr. idag, er en form for kontroll ut fra dyrevernsmessige hensyn - gjerne en instans som kunne si "ja, dette hundeholdet er bra, alt sett under et" og så kunne det vært godkjentstempel for at eier burde få en "hundekvote" i hjelpen sin; altså at man ikke kan bare late som hunden ikke finnes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei!

Likestiller du narkomene og psykisk syke? Vår eks-statsminister Mr. Bondevik var psykisk syk, han styrte landet uten at det gikk helt på trynet... skulle han ikke da kunne ta vare på en hund? Du setter en stor gruppe av Norges befolkning i bås ved den uttalelsen. Man burde heller se på hvilke egenskaper man bør ha for å kunne ha hund.

men da bondevik var psykisk syk var han sykemeldt og det var ikke han som styrte lande da :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har jobbet på stall med flere rusmissbrukere og sett hvor mye omgang med dyr gjør for dem.

Ja de kan ta seg av et dyr, men jeg tror helt ærlig med hånden på hjertet at hvis de ville kjøpt hund av meg dersom jeg hadde hatt kull så hadde jeg sagt nei. (jeg vet jeg snakker med to tunger nå, men det er et så vanskelig tema)

De fleste hundene som rusmissbrukere har kommer ofte fra kull til andre rusmissbrukeres hunder og blir solgt videre i miljøet.

Jeg syntes man skal være forsiktige med å dømme andre mennesker ut fra dems sykdommer og/eller laster, hvem gir oss rett til å sitte oppe på haugen og dømme, hvem sier at vi er normale?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp, omgang med dyr er bra for alle - men på en stall så er det noen andre som har ANSVARET. Når dyr brukes i terapi og lignende så vil det alltid være noen som har styringen, som kan se hvordan det går - og det er noe annet enn en "privathund", der eier har full rett over den som en ting/gjenstand (ut fra lovgivningen). Terapi med dyr er glimrende, og vel i bruk mange steder - til det meste.

Men jo... jeg ER mer "normal" i forhold til en narkoman i forhold til at jeg lever et ordnet og trygt liv, uten rus med stadige personlighetsendringer, utagerende venner, stadig bråk rundt, jeg blir ikke brått satt i fengsel for eventuelle lovbrudd, jeg har alltid råd til full veterinærhjelp, fôr etc.

Jeg synes at hunder har en egenverdi - de er ikke til for VÅR skyld, men skal ivaretas på best måte. Det er ingen "rett" å ha hund, uansett status i livet - men hunden har rett til et best mulig liv.

Og ja, Bondevik VAR sykmeldt, ja, en statsminister har et voldsomt apparat rundt seg av andre regjeringsmedlemmer som overtar etter "rangordning" statsministerens rolle, det er et apparat rundt regjeringsmedlemmene som er fullt i stand til å rope varsko iallfall internt når noen begynner å slite etc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei!

Likestiller du narkomene og psykisk syke? Vår eks-statsminister Mr. Bondevik var psykisk syk, han styrte landet uten at det gikk helt på trynet... skulle han ikke da kunne ta vare på en hund? Du setter en stor gruppe av Norges befolkning i bås ved den uttalelsen. Man burde heller se på hvilke egenskaper man bør ha for å kunne ha hund.

Nei det gjør jeg ikke! Men det kom opp i et tidligere innlegg om pyskisk syke mennesker. Vet ikke hvorfor jeg la det inn ville bare ta det med :unsure:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror at en hund kan være til god støtte for noen av de som trenger enn venn..

Så nei...synes at de kan ha hund jeg.. så lenge de tar vare på de..

Har selv vært borti noen hunder der eier har vært narkoman. Og de er jo i fin form.. ikke noe tynne eller noe.

Og er faktisk fler tall av de som gjør alt de kan for å skaffe penger å få hunden ut fra viking( hvis den har endt opp der) ... og det koster jo litt.. så de bruker de pengene på hunden ikke på stoff..

men det er jo sikkert noen hunder som ikke har det godt i det miljøet å.. men det er jo med lik linje med de som ikke er narkomane..

Men om jeg hadde solgt en valp til en narkoman... jeg tror ikke det..

Men kommer jo ann på åssen narkoman det er snakk om å.. om hvem personen er hvordan vedkommende er og ja.. men ville passet på.. så hvis det var noe så kunne de kontaktet meg og ja.. hunden skal ikke bo ute på gata..... så lenge jeg forsiker meg at hunden har det godt så ja.. det kan jo faktisk hjelpe denne personen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I grunn IKKE, de burde ikke ha rett til å kjøpe hund i den tilstanden de er i, men om de er nyktere og ferdig med alt sånn tull, så synes jeg det er helt greit. For de forsømmer jo hundene sine på en måte som vi -ikke misbrukere- IKKE gjør! Nemlig

Hvordan er det de forsømmer hunden sin som ikke vi gjør da? Det finnes en mengde hunder som er forsømte her til lands uten at det er narkotikaproblemer inne i bildet. Hva med disse. Hva måler du opp imot. Hvor går grensen, er det de som henger på plata som ikke skal ha hund? Er det mer ok at de som bare er "helgenarkomane" har hund? Er det forskjellig grader av forsømmelse? Kan det være at en del mennesker som ikke har et problem med stoff ofte forsømmer hundene sine i samme grad, bare ikke i samme omgivelser? Hva med med Alkoholikere, skal de ha hund? Hvor går isåfall grensen der?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt enig med Nirm. Det er ganske mange "synlige" narkomane her i området med hund, og jeg synes mange av de hundene er utrolig omgjengelig og trivelige enn mange andre hunder jeg har møtt, med "normale" eiere. Naboen min er narkoman, han har en tispe på ca 2år, og hun fikk valper nå i sommmer. Alle valpene +moren er kjempe sosialiserte med hunder og mennesker, biler, nyen, og det fleste. Selv om han har sine problemer, passer han alltid på hunden, enten det gjelder mat eller trygghet eller hva det nå skulle være. Han sier at hadde han ikke hatt Tessy, så hunden heter, hadde det ikke vært noe mening med livet. Men det er også andre tilfeller her, er en fyr her som går rundt med en blanding av labrador et eller annet... den er veldig utrygg, pjuskete i pelsen og tynn. Ser ut som den er redd eieren også. Ble litt rotete dette her da... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å si det slik; Jeg hadde aldri solgt en valp til en narkoman, så fremt det var klart at den potensielle valpekjøperen faktisk er narkoman. Det spiller ingen rolle for meg hvor omsorgsfulle de er og at enkelte er flinke til å trene hunden, gi den mat osv, det er slikt man på forhånd aldri kan vite. Og den sjansen den tar ikke jeg ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

synes ikke narkomane skal få lov til å kjøpe seg hund, da de ikke har bra nok mat, plass osv til hunden. Men sånn som i London så jeg løshunder som gikk å varmet seg under teppet til narkomane og dette ser jo bare koselig ut ;)

så nei til narkomane som kjøper seg hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man må vel heller dra allt under en kamm på dette her har faktisk sett noen narkomane som tar veldig mye hånd om bikkja si og noen som ikke bryr seg men sånn er det jo også med alle andre? men jeg synes ikke at noen som ikke klarer og ta vare på seg selv bør ha noe som krever så mye omtanke som en hund

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...