Gå til innhold
Hundesonen.no

Narkomane med hund


Wicked Sister

Recommended Posts

Hva synes dere? Bør narkomane få ha hund?

Personelig mener jeg nei! Jeg har ikke noe imot narkomaner, og jeg skjærer alle over en kam nå. Er det et verdig liv for en hund på gata, letene etter neste skudd :D (eller hva man kaller det..) De fleste narkomaner har økonomiske problemer, de som IKKE kan ta være på seg selv en gang, skal de få ansvar for et uskyldig dyr? Det er noe av det samme som adoptering av barn, ingen ville jo adoptert bort et barn til en narkoman? Selvfølgelig kan en hund gi dem mye glede, og de kan elske og beahndle dyret som alle andre. Men kan de ikke heller vente med å anskaffe seg hund til de er rusfrie`?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, nå finnes det vel flere typer narkomane enn de som bor på gata da... Såkallte vellykka forretningsfolk som har et lekkert ytre er jo en av typene. De skjuler det godt, har ofte familie og hund... Har den hunden som bor i en sånn familie det noe verre enn en familie der det ikke er narkomane tro? :unsure:

Den hunden vil jo få mat og stell, som i en "normal" familie.

Men joda, ser poenget med narkomane som bor på gata. Tror nok at de ikke prioriterer å gi hunden sin mat foran å skaffe seg et skudd da. Og det er fryktelig synd. Da bør de nok ikke ha hund. Første bud ved å eie en hund er- mener jeg da- å kunne ta vare på hunden og gi den mat og omsorg. Kan man ikke gjøre dette for hunden, så skal man ikke ha hund - uansett om man er narkoman eller ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er de så mye dårligere hundeeiere enn "normale" folk? Fordi de ikke kan gi hunden sin det dyreste hundefôret på markedet? At den ikke er forsikret for x antall kroner et eller annet sted? At de ikke legger igjen masse penger i hundekurs?

Rusavhengige personer finner man i alle samfunnslag. Fra de som vanker på "plata", til de som "vanker" på Stortinget. De finnes i alle type yrker og sosiale lag. At man er rusavhengig, er ikke synonymt med at man ikke klarer å ta vare på seg selv, ei heller at man ikke har et sted å bo. Og ikke betyr det at man ikke behandler hunden pent. Det er forskjell på hvilke typer stoff man er avhengig av. Oppfølging av venner og famile etc etc. Det er altså mye mer enn å bare si at narkoman = dårlig hundeeier...

Vi har en i hundeklubben som er narkoman faktisk. Han er og trener hunden i sine gode perioder. I sine dårlige perioder bor hunden hos foreldrene. Han er vel ikke helt oppdatert på klikkertrening, læringsfilosofi og fine ord og uttrykk, men hunden har det faktisk veldig festlig sammen med ham.

En del av de som bor på gata i Oslo, har faktisk tatt et valg om å gjøre det. Hunder er sjeldent velkommen på hospitsene, og da bor de heller ute sammen med hunden, enn å kvitte seg med den. Og mange av de er veldig opptatt av at hundene skal få mat og det de trenger. For mange er hunden det eneste faste holdepunktet de har.

Treffer narkomane med jamne mellomrom i jobben, og de har ganske mange historier å fortelle. Og jeg skjønner virkelig at de velger å bo på gata enn hospits.

Jo da. Det finnes mange av de som ikke skulle hatt hund, men det finnes mange aktive hundefolk som ikke skulle hatt hund også. Det er individet som avgjør om man er en god hundeeier eller ikke. Ikke den veien livet har tatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo da. Det finnes mange av de som ikke skulle hatt hund, men det finnes mange aktive hundefolk som ikke skulle hatt hund også. Det er individet som avgjør om man er en god hundeeier eller ikke. Ikke den veien livet har tatt.

Hmfr, hvorfor får du til å forklare ting så mye bedre enn meg? <_< :D Jeg er så enig, så enig med deg, Mikkel!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med Nirm. Man bør se an situasjonen til den vær enkelte, og se på nettverket til personen. En rusavhengighet kan være så mangt, og det finnes i alle sosiale sjikter.

Men jeg må si jeg er mer skeptisk til at alkoholikere skal ha hund da de oftere er aggressive/utagerende enn narkomane. Dette har flere som har jobbet med både narkomane og alkoholikere fortalt om, og sagt at det er en gjennomgående "standard". Av samme grunn så har de, iallefall her i Bodø, avskilte "hjem" for narkomane og alkoholikere, for de to gruppene kan være problematisk å ha sammen. Alkoholikerene er ofte bråkete og slåssete, mens narkomane helst ser at de får være ifred. Men dette varierer jo helt sikkert, jeg har ikke vært ute i det feltet selv så jeg skal ikke være så bastant. Æsj ble mest vås her jo. Men bottom line er at man må se an situasjonen, og ikke gjøre som du gjør. skjære alle over en kam.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

mangen narkomaner har hund pga de får ekstra penger som de bruker på stoff...

Mangen narkomaner som har hund gjør hva de kan for at den skal leve beste mulig!

syns det blir liksom litt merkelig å diskutere siden vi ikke kan utale oss om hver enkelt... hva med phsykisk syke da? alkoholikere ikke minst...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

De får ikke ekstra penger av sosialen pga hund ihvertfall.

Joda, de gjør det - men ikke alle. En del får ekstra penger fordi de har hund, dette er personer som man mener på en måte er "avhengig" av hunden. Det gjelder ikke alle tror jeg, men jeg kjenner til en fire fem stykker - alle med tilholdssted på plata.

Etter x-antall år i arbeid midt i sentrum av Oslo - hvor jeg har mått passere narkomane på plata hver dag så har jeg sett en del med hund. Mest fordi jeg selv har hatt med hund på jobben og tenkt at det ikke er kult å møte disse med hundene sine - men det var aldri noe problem, de har god kontroll på sine hunder - de er velfødde, velstelte og utrolig trivelige hunder. Langt triveligere enn mangen andre hunder man møter som eies av folk som ikke er narkomane.

Det jeg synes er litt morsomt er at folk her - som helt tydelig kanskje ikke helt aner hva de snakker om - ofte trekker slutningen om at narkomane har am.staff eller pit bull.......... har vel sett det i flere tråder.

I løpet av mine 15 år med pendling til Oslo og jobbing ca 30 meter fra Plata - har jeg aldri sett en am.staff eller noe som ligner hos de narkomane........ En og annen rottis ja, og en del scæfere eller schæferblandinger, men mest bladninger, en flat, en collie osv. - ja, og en chihuahua faktisk. Men ingen am.staff - de am.staffene jeg har sett i området jernbanetorget har vært ledsaget av ungdommer med etnisk opphav i asia ett eller annet sted...............

Nei, jeg ville nok ikke solgt hund til en narkoman, men jeg tror de hundene de har har det helt ok - de blir tatt vare på samtidig som jeg tror de er til stor nytte for sine eiere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gikk forbi kirka i Stavanger en dag, og så det var ei som hadde en rottis nedforbi seg mens hun sov faktisk... Syns ikke det er ett fint syn nei.. Sikker mangen av dem som kan ta vare på hunden sin og mangen ikke.. Men syns bare ikke at det passer seg at de sitter/ligger full dopa med en hund nedforbi seg :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, de gjør det - men ikke alle. En del får ekstra penger fordi de har hund, dette er personer som man mener på en måte er "avhengig" av hunden. Det gjelder ikke alle tror jeg, men jeg kjenner til en fire fem stykker - alle med tilholdssted på plata.

Etter x-antall år i arbeid midt i sentrum av Oslo - hvor jeg har mått passere narkomane på plata hver dag så har jeg sett en del med hund. Mest fordi jeg selv har hatt med hund på jobben og tenkt at det ikke er kult å møte disse med hundene sine - men det var aldri noe problem, de har god kontroll på sine hunder - de er velfødde, velstelte og utrolig trivelige hunder. Langt triveligere enn mangen andre hunder man møter som eies av folk som ikke er narkomane.

Det jeg synes er litt morsomt er at folk her - som helt tydelig kanskje ikke helt aner hva de snakker om - ofte trekker slutningen om at narkomane har am.staff eller pit bull.......... har vel sett det i flere tråder.

I løpet av mine 15 år med pendling til Oslo og jobbing ca 30 meter fra Plata - har jeg aldri sett en am.staff eller noe som ligner hos de narkomane........ En og annen rottis ja, og en del scæfere eller schæferblandinger, men mest bladninger, en flat, en collie osv. - ja, og en chihuahua faktisk. Men ingen am.staff - de am.staffene jeg har sett i området jernbanetorget har vært ledsaget av ungdommer med etnisk opphav i asia ett eller annet sted...............

Nei, jeg ville nok ikke solgt hund til en narkoman, men jeg tror de hundene de har har det helt ok - de blir tatt vare på samtidig som jeg tror de er til stor nytte for sine eiere.

Ja.. De fleste ville ikke solgt en hund til en narkoman. Det finnes sikkert mange narkomane hundeeiere, som har hunder som har det helt bra. Men det er mange hunder som også ikke har det så bra heller. Noen er veldig tynne osv. Men må så at det er utrolig bra sosialisering på gata hehe..

Jeg er enig med Nirm. Man bør se an situasjonen til den vær enkelte, og se på nettverket til personen. En rusavhengighet kan være så mangt, og det finnes i alle sosiale sjikter.

Men jeg må si jeg er mer skeptisk til at alkoholikere skal ha hund da de oftere er aggressive/utagerende enn narkomane. Dette har flere som har jobbet med både narkomane og alkoholikere fortalt om, og sagt at det er en gjennomgående "standard". Av samme grunn så har de, iallefall her i Bodø, avskilte "hjem" for narkomane og alkoholikere, for de to gruppene kan være problematisk å ha sammen. Alkoholikerene er ofte bråkete og slåssete, mens narkomane helst ser at de får være ifred. Men dette varierer jo helt sikkert, jeg har ikke vært ute i det feltet selv så jeg skal ikke være så bastant. Æsj ble mest vås her jo. Men bottom line er at man må se an situasjonen, og ikke gjøre som du gjør. skjære alle over en kam.

Det er ikke det at jeg mener at de er dårligere hundeeiere. Men for å sette det på kanten : Hvis du hadde vært oppdretter, ville du solgt en valp til en narkoman? Uansett hvordan situasjonen var?

Det finnes mange dårlige hundeeiere blant "de vanlige" folka eller hva man skal kalle det :D

*Dobbeltpost. Bruk siterknappen. Slått sammen av mod Nirm*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De færreste av oss hadde vel solgt en hund til en som er av de tyngste narkomane.

Men mange av oppdrettere i landet har solgt til rusavhengige personer fordi dette er noe som ikke alltid vises på yttersiden. Det er ikke så enkelt at man hører eller ser på en person om de er rusavhengige. Og ikke trur jeg det er så vanlig å spørre om dette når man får valpekjøpere på døra. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De færreste av oss hadde vel solgt en hund til en som er av de tyngste narkomane.

Men mange av oppdrettere i landet har solgt til rusavhengige personer fordi dette er noe som ikke alltid vises på yttersiden. Det er ikke så enkelt at man hører eller ser på en person om de er rusavhengige. Og ikke trur jeg det er så vanlig å spørre om dette når man får valpekjøpere på døra. :D

hehe.., ja det kan jo være mannen i gata også :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man er narkoman eller ikkje har veldig lite med om man kan ta vare på en hund.

Om narkomane vil ha hund så synes jeg ikke det gjør noe i det hele tatt, om de da kan ta vare på den, gi den mat og omsorg, så ser jeg heller det enn at hunden kommer til et "rusfritt" hjem og ikke blir passet på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Finnes jo mange typer narkomane. Men de som doper seg tydelig og kanskje ikke har penger eller hus, burde definitivt ikke skaffe seg hund! Selv om de er snille i den ene tilstanden, forandres den etterhvert som de doper seg. <_<

Det der er jeg kjempe enig i...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Jo det er lett å se at det er noe gale med personen...Jeg ser det hverfall."

Dette ble nevnt lengre opp. Og det stemmer ikke. Du må gjerne tro at du kan se det, men det er slett ikke alle man kan se det på. Da er du naiv hvis du tror det.

Det fins så mange med rusproblemer som er ren og pen , med jobb og familie. Hvis man ikke vet det, er det bortimot umulig å oppdage.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Finnes jo mange typer narkomane. Men de som doper seg tydelig og kanskje ikke har penger eller hus, burde definitivt ikke skaffe seg hund! Selv om de er snille i den ene tilstanden, forandres den etterhvert som de doper seg. <_<

Ja, men også "vanlige" folk kan være snill i det ene øyblikket, og verre i et annet.. som f.eks folk med psykiske problemer. Vi kan ikke nekte folk å skaffe seg hund, hvert individ er forskjellig, to narkomane er ikke like heller ikke vanlige folk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Jo det er lett å se at det er noe gale med personen...Jeg ser det hverfall."

Dette ble nevnt lengre opp. Og det stemmer ikke. Du må gjerne tro at du kan se det, men det er slett ikke alle man kan se det på. Da er du naiv hvis du tror det.

Det fins så mange med rusproblemer som er ren og pen , med jobb og familie. Hvis man ikke vet det, er det bortimot umulig å oppdage.

Det er mange man kan se det på... men ikke alle selvfølgelig! :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva har psykisk sykdom med narkomane å gjøre?

uberegnelige begge to egentlig..

jeg tror nok det er kun de "tyngste" narkomaner som lever dårlig du ser om er narkoman.. og man vet aldri men det er vel bare å gjøre så godt du kan og finne en kjøper du liker godt og tror valpen får det godt hos.. jeg tror det er vanskeligere enn hva vi tror når vi ikke er oppdrettere selv.. må kanskje være en liten menneske kjenner..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her blir det ufattelig mye generalisering og "båssetting" egentlig, uten å legge vekt på enkelt individets evne til å ta seg av en hund.

Som en har påpekt, så er det veldig naivt å tru at man ser på alle at de er rusavhengige. At man er avhengig av narkostiske stoffer / medisiner / alkohol vises ikke alltid på utsiden. Det vi ser av narkotikamissbruket i dag er de helt nederst i "grøfta". De som er så langt ute å kjøre at de ofte hverken har jobb eller hjem.

Men narkotikamissbruk omfatter så ufattelig mye mer enn akkurat det som er synlig i gatene i Norge.

Vi hadde en debatt for litt siden ang psykisk syke og det å ha hund. Flere av sonen brukere fortalte om sin bakgrunn og sitt hundehold der, og det var vel ingen her som mente at de ikke egnet seg til å ha hund? Du kan ikke generalisere psykisk syke. Det er mange forskjellige diagnoser, og det er veldig forskjell fra person til person. For enkelte vi faktisk det å ha en hund være ufattelig til hjelp.

Er "friske" personer så mye bedre egnet til å ha hund egentlig? Er alle aktive hundefolk flotte hundeeiere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...