Hunder i klær

[Guest Vicky]

Er det egentlig noe mer spesielt å sette dekken på en hund på en kald vinterdag, enn det er å spyle hunden med kaldt vann, holde den i skyggen og gi den ekstra vann på en varm sommerdag? Noen hunder trenger trenger ekstratiltak for å ha det komfortabelt om sommeren - andre trenger ekstratiltak for å ha det komfortabelt om vinteren. Hvorfor skulle det ene være noe mer spesielt enn det andre?

et dekken om vinteren blir jo noe annet enn å drive å kle opp hunden på sommeren osv. Men jeg mener jo også at avel burde ha 1.prioritet: Helse, og 2.prioritet: Funksjon.

Mennesker kan jo heller ikke gå nakene da.. Som Nirm skrev, alle raser er laget slik mennesker ønsker det, utseende og/eller bruksegenskaper..

Sikkert ikke alle som er enige, men jeg syns at funksjon burde komme først Men å bruke et dekken om vinteren er jeg ikke imot, men å avle hundene våre helt hjelpeløse er det jeg ikke er for.

[akela]

Det er da vel for svingende ikke type dekken, hvor mye det kostet, eller om det ser fancy og jålete ut som er avgjørende for om man er en "god hundeeier"? For slik kan det virke

Her er det mye "la oss snobbe nedover"... og kun iføre hundene våre fornuftige, kjedelige, hensiktsmessige dekken kun når det er så kaldt ute at de ville frosset til stive pinner som vil være vanskelig å få slept med seg...

Nei, jeg kjøper de kuleste halsbåndene og de råeste selene jeg kan finne jeg - og mye oftere enn når det trengs. Har bånd i mange farger også. Og alle virker fint å gå tur med! For tingene skal fungere, javisst, men da liker jeg også god design på dem. Har man først så vakre hunder som jeg har, skal de da fremheves på alle vis...!!

Jeg liker ikke allværsjakker i gilde farger, og da vil jeg ikke se hundene mine i de like gilde nylongreiene fra hundekjørerfolkene heller - hvis jeg kan unngå det. Å se ut som en hel eller halv militærleir er jeg også ferdig med... vi trenger jo ikke kamuflere oss heller.

Jeg går nå mye rundt i byen her, og slik det virker, så er t-skjorter og gensere og mer moroting noe som de færreste - utover en chihuahuaeier iblant (og faktisk treffer jeg flest "upåkledte" chier rundt om... hvis man ser bort fra stilige halsbånd og seler da) - setter på hundene sine til hverdags. At endel hundefolk/butikker legger mye vekt på ting som i manges øyne kanskje er litt "bad taste", får nå være - liker folk det, så er det ikke vondt for hundene liksom...

Da slekta drev med hest, var det vanlig å ha et "fargeskjema" som matchet hesten. Gamleponnyen hadde "sine" farger, og man kjøpte ting i den fargen - hvis det var et reelt valg. Det er mange fine "hestegreier" som forener funksjon og design som spenner fra kul til stilig.

Om det "trengs"?

Blir hunden varm og utilpass, så vil jo en god eier innse det øyeblikkelig. En dårlig eier vil... uansett... ikke skjønne noenting. Jeg synes det er like ille med en eier som går med halsbånd som ikke passer hunden, som hunden kan rygge ut av, bruker kobbel med elendige kroker som glipper, eller som lar hunden FRYSE vinterstid.... for å si litt om det også!

Som ihuga brukshundmenneske som ser på hunden min som hund, så synes jeg faktisk det er ganske ille å se folk som pakker seg inn i dynejakker og termodresser og pels så de orker å være leeeenge ute - mens hunden deres skal såvisst ikke bli noen pyse, så den må gå i all sin korthårede prakt og hutre.

Vil man "tvinge" hunden til å gro mer pels? Slik de gjør med pelsdyr; lar dem stå så uten le at de småfryser for da blir pelsen så fin? Men da burde man jo ikke slippe den inn i leiligheten heller, som er varmet opp til vårt eget komfortnivå. Kjøper man tynnpelsede hunder, så får man ta konsekvensen av det - og kle dem opp. Er man imot at rasen er frossen.... så får man la være å skaffe seg den, heller enn å tro at et personlig enmannskorstog vil forandre en ridgeback for eksempel til en slags elghund som elsker vått såvel som kaldt vær. Burde man samtidig hevde dyreplageri for enhver langhåret hund i varmere strøk? Eller?

Nei... jeg tror hundeholdet avgjøres av andre faktorer. Om en ungjente kjøper seg chihuahua og liker å pynte den, men ellers er glad i dyret - så er det bare den NØYAKTIGE parallellen til fyren som trenger å tøffe seg opp, kjøper amstaff, kaller den Rambo og kjøper digre naglehalsbånd til den. Han kan også være like glad i bikkja som hun er glad i bikkja - samtidig som begge er med på en slags trendy "hundemote". For en ting som begge disse eiertypene later til å ha felles, er overbevisningen om at de ALDRI kunne hatt NOEN annen hunderase

Jeg tror jeg kommer på omtrent 20-30 stykker som jeg gjerne kunne tenkt meg å ha i hus, og uansett ville jeg hatt HUND i hus. Men er jeg "bedre" enn dem som er hinsides opptatt av utseende og trend? Eller vil hundeholdet og kvaliteten på det avgjøres av helt andre ting, som for eksempel den innlevelsen vi har i hundene våre når vi først har dem?