Gå til innhold
Hundesonen.no

En hund jeg kjenner ble angrepet


Guest Christine

Recommended Posts

Guest Christine
Skrevet

Veninna mi sin Tibetanske Terrier ble angrepet her en dag.

Hunden ble mishandlet, og igjennom en omplassering kom han til veninna mi for et par år siden.

Vel, de gikk en tur på en slette, da det kom en Dobermann og en Schæfer.

Begge var løse, og eierne hadde null kontroll. De fly rett på hunden til veninna mi, og den ble fallende om på bakken. Der lå den mens de gikk på han(etter det jeg har hørt). Folka som gikk med hundene fikk tak i de. Hunden som ble angrepet lå bare på bakken og skalv.

Det var to unge jenter som gikk med hundene, løse uten no kontroll. Hu ene jenta bare passet den ene hunden, den var altså ikke hennes.

Med store bittskader dro Terrieren til veterinæren. Tror regningen ble dyr.

Nå tør ikke hunden og gå ut av huset sitt. Han ligger inne hele tiden, og det er umulig og få han ut..

Altså, kan man annmelde det? Det er jo tross alt brudd på båndtvang osv? OG er det de med hundene som angrep som skal betale regningen?

Skrevet

Ja, skulle tro hun kan anmelde! Og da evnt kreve å få dekka noe av vet.regninga av eierne til hundene som angrep. Jeg er slettes ikke sikker, men det går an å høre med politiet.

Forferdelig tragisk dette! :)

Skrevet

Tror du hun anmelde det ja... For dette er alvorligt alså :) Stakkars hund, tragisk at folk kan la unger gå tur med en hund og de har ikke kontroll.

Skrevet

Jeg ville iallefall tatt kontakt med eierne av hundene for å høre hva de har å si til sitt forsvar, før jeg har tatt å anmeldt det.

Skrevet

Uff, det hørtes ikke helt bra ut nei :) Kjempe trist at sånt skjer.

Jeg ville nok ha snakket med eieren av hundene først.

Håper alt går bra da. Stakkars hund ;)

Skrevet

Her ville jeg både anmeldt og snakket med eierne. Hvorfor anmelde? Jo, fordi da er det i "systemet" og gjør noen av disse hundene et slik angrep igjen, så er det allerede loggført fra tidligere hva de har på "samvittigheten".

Det er videre fullstendig klart at eierne til hundene som angrep skal betale regningen. Det skulle da bare mangle! Kanskje din venninne har en forsikring, men uansett-det der er et prinsipp!

Håper det går bra med venninnen din og hunden hennes!

Skrevet

Anmeld for angrepet og bruddet på båndtvangen, krev hundene avlivet med henvisning til §18 punkt C i hundeloven.

(http://www.lovdata.no/all/hl-20030704-074.html)

Ikke minst skal eieren(e) til hundene som angrep dekke alle veterinærutgifter, sørg for å få disse dokumentert (skadene også)

Lever veterinærens beskrivelse av skadene sammen med anmeldelsen.

Grunnen til at jeg anbefaler at man anmelder og krever hundene avlivet er at da tar politiet da tar anmeldelsen litt mer på alvor. (Og at jeg synes at hunder som angriper andre uten provokasjon ikke har livets rett).

Iallefall bør eierne få en streng reaksjon, skriftlig advarsel om å følge båndtvangen (kun en av disse trengs før hunden kan avlives/omplasseres), ellers kan de også pålegges å bruke munnkurv når de ferdes på steder der det kan ventes at de møter andre hunder/folk.

Skrevet

Jeg mener absolutt at hun burde anmelde, om situasjonen var sånn som du forklarte. Ikke først og fremst for å få penger e.l., men for å fortelle at dette er galt. For å gi en reaksjon. Det handler om prinsipper. Man må virkelig vise at slik oppførsel ikke tolereres. Hvordan skal slike folk ellers skjønne at de ikke bare kan buse frem som de vil?

Skrevet

Jeg ville anmeldt det..Noe liknende skjedde med papillontispen til foreldrene mine for noen år siden,hun ble angrepet av en løs Shcäfer og fikk ganske store skader og dyrlegeregningene ble høye...Eieren til hunden som angrep måtte betale alle dyrlegeregningene...I tillegg har politiet det "i systemet" hvis hunden angriper igjen..

Skrevet

Jeg ville anmeldt det..Noe liknende skjedde med papillontispen til foreldrene mine for noen år siden,hun ble angrepet av en løs Shcäfer og fikk ganske store skader og dyrlegeregningene ble høye...Eieren til hunden som angrep måtte betale alle dyrlegeregningene...I tillegg har politiet det "i systemet" hvis hunden angriper igjen..

Ikke bare hvis den hunden angriper igjen, men de har utvidete muligheter til inngrep om hundeeieren har flere hunder. Altså, anmeldelser følger eieren og ikke hunden :)

Skrevet

Jeg synes kanskje at den ideelle rekkefølgen vil være:

1. En voksen person tar kontakt med eierne av de to hundene, og ser hva de er villige til å gjøre. Det KAN være et uhell, at de har tatt en dum sjanse og sluppet noen jenter som viste seg å være uansvarlige, ut med hundene sine. Unge "supereksperter" gjør ofte ting uten å spørre om lov, jeg passet som tenåring en hund som jeg slapp mot eiers vilje, fordi jeg mente jeg var flinkere enn han var. Joda, ansvaret er eiers - men det er synd om eier kanskje viser seg å være ansvarlig og ta dette veldig på alvor, hvis man allerede har vært hos politiet - og hunden risikerer å bli krevd avlivet av en ivrig politijurist.

2. Får man ingen vettug dialog, hvor eier går med på å erstatte veterinærutgiftene fullt ut, eller man hører at her er det ansvarsfraskrivelse over en lav fjøl, ja, DA er det på sin plass å ta kontakt med politiet.

Dessuten håper jeg at eierne av denne hunden prøver å finne god hjelp til å få den over denne opplevelsen. En normal hund bør kunne klare å omgås iallfall snille hunder, og det er viktig å ikke la det gå for lang tid - og la opplevelsen feste seg for mye. Omgivelsene rundt et hundekurs, der alle hundene er i bånd og kontrollert, kan for eksempel en start. For hunden MÅ jo ut på tur igjen, og hvordan eier takler dette har mye å si for hundens videre livskvalitet.

Triste greier når sånt skjer, heldigvis er det unntaket tross alt. Men synd for dem som får seg en slik smell - hundene altså.

Skrevet

Som tidligere eier av en hundeaggresiv hund så rykker det litt i meg når man snakker om å begjære hunden avlivet. Alle hunder kan angripe, selv min lille Loke kan kanskje muligens finne på noe sånt i en sær setting og hvis det er flere med på "angrepet" og han er i utgansgpunktet verdens mest harmløse belger. Jovisst, det er båndtvang og eieren av hundene burde ha tilbudt seg å betale regningen etc, men allikevel.. Det kan hende eieren var i sjokk, sannsynligvis så har det ikke skjedd før så lenge hundene var løse. Min lille Loke ble forøvrig utsatt for en hel haug med totalt uprovoserte utfall av småhunder på bjerke i helgen, uten at det falt meg inn å kreve at noen av de skulle avlives..

Ta kontakt med eieren av de andre hundene og finn ut om ting kan la seg ordne på en sivilisert måte er mitt råd..

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
    • Med denne innstillingen kommer du til å få mange overraskelser i hundeholdet ditt i årene som kommer:) 
    • Tenker at du først og fremst må stikke fingeren i jorda å innse hva slags gener valpen din har. Alle disse tre rasene har grunnleggende mye jaktinstinkt. Alt beror seg ikke på at du er flink til å trene hunden din i valpestadiet. Om du har valp etter foreldredyr/linjer med mye stress og lite impulskontroll har du mildt sagt en jobb foran deg Jeg hadde aldri, ALDRI stolt på min amerikanske bulldog alene rundt små dyr eller katter. Det ville høyst sannsynlig blitt blodbad. Ikke fordi han var slem, ond eller dårlig trent. Men fordi han hadde ett voldsomt jaktinstinkt. Jo før du innser at det mest sannsynlig kan være tilfelle med din hund og, dess bedre er det. Tilrettelegg for minimalt med triggere for hunden din og å holde dyra skilt når du ikke hjemme eller kan følge godt med på interaksjonen mellom dem er mitt beste tips til deg. Pluss, trene på impulskontroll og konsentrasjon. Atferden på hunden din kommer garantert til å forandre seg når den går igjennom de forskjellige kjønnsmodningsfasene - kanskje spesielt dersom du har hannhund.  Fortsett å trene gjennom hele livet til hunden din så minimerer du sjansen for at noe går galt. 
    • Jeg meldte en bekymring til mattilsynet i sommer. Hadde masse bevis på at dyrene ikke hadde det bra, hadde samtaler på telefon, SMS, mailkorrespondanse med saksbehandler fra Mattilsynet, pluss jeg lagde egen googledisk-folder med bilder og videoer av forholdene som hun/de fra Mattilsynet hadde fri tilgang til. Jeg vet også at Mattilsynet var der i hvert fall en gang på befaring. Det endte i at eieren fortsatt har dyrene, noe jeg syntes er heeelt hårreisende.  Hundene hadde tak over hodet, tilgang til mat og vann - så da var det ikke skjellig grunn til omplassering. På tross av at de konstant sto ute, sloss så blodet sprutet og ikke ble møkka for... Nå har jeg flytta, men da jeg fortsatt bodde i området stod det to voksne pluss fire/fem valper i samme hundegård. Alle utenom den ene var forholdsvis store driv- og jakthunder på rundt 25/30 kilo. Tror også at Mattilsynet har sykt mye å gjøre, med lite ressurser til å gjennomføre alt, at de kun har mulighet til å befare bekymringer der dyr er døende eller har veldig, veldig kummerlige livsforhold. Det du beskriver er selvfølgelig helt ******, men trolig ikke nok til at Mattilsynet kommer til gjøre noe.. Dessverre.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...