Gå til innhold
Hundesonen.no

Useriøs oppdretter - hva gjør man?


alucinor

Recommended Posts

Fikk dette i en mail og har fått tillatelse til å legge det ut her:

"nu begynne æ å bli tæmmelig lei..

æ har ei rottweiler pia som blei 2år i mars...

ho har opp til flere utstillingsfeila å æ tok det opp me odrettern..

æ betalte 7500 eller va det 8500? for ho.. avtalen va at æ skulle betale 1000 kr for stamtavla senere.. men æ mene det at æ ikke ska betale nå mer for en hund æ ikke kan bruke å sa æ sku ha den gratis,men det va ikke aktuelt..

da ho sendte hundn til mæ skulle ho å sende me kjøpskontrakt.. ho sa det va to typa en for familiehund og en for utstilling.. æ sku ha for utstilling.. for æ vil drive på me avel senere.. men den sendte ho mæ heller ikke...

mange trur at ho kan være blandingshund.. ho e veldi lita,ho har polarhundhale! og e ikke nå kraftig.. ho e ganske smal i ansikte til å vær rottis syns æ..

for ei uka sia kom æ over ei annonsa på nette om nån som har kjøpt av samme folkan! eller mer riktig æ kjøpte av xx og ho andre kjøpte av yx.. vi trur det e mora hennes..

anyway,ho andre jenta kjøpte an valp av dem for 6-7 mnd sia.. å ho va å henta valpen,å stamtavla skulle dæm sende ho i posten..

men da ho ringte dæm å sporte kor det blei av den så sa dæm at dæm IKKE hadde sakt at det va stamtavla med hunden!

ho ba da om å få kopi av mora si stamtavla,å da sendte dæm med et kopia av ei stamtavla der dæm hadde klipt vækk der foreldran sitt navn skulle stå!

underlig?

ho sporte kem som va farn til valpen å da fikk ho oppgitt ei nettsia der det va bilde av en han hund.. men da ho kontakta eiern viste det sæ at det der ikke va faren alikavæll..

ho får å spørsmål om det e blanding..

e det nån som har nå peiling på ka vi kan gjøre med det hær??

søstra mi ringte dem i helga for ho driv på me avel sjøl.. å da hadde dæm bare sakt "det hær gidde vi **** ikke høre på" å lagt på...

min hund har å hud problermer.. å d har æ hørt at innavel ofte kan ha?

håpe på nå svar..."

Noen som har noen gode råd til eieren av hunden?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff... Jeg har dessverre ikke noe godt råd å gi... Er helt nybegynner når det gjelder hund... Men jeg har lest om å skaffe seg hund og det er helt uholdbart at dette har skjedd.... Men nå går det jo ann å advare andre hvis du vet at de har tenkt til å kjøpe av samme oppdretteren...

Hun kom ikke og besøkte hunden der den var og sånt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja,hvis eier har skrevet under på at hun/han skal betale 1000kr for stamtavlen senere,er det ikke stort å gjøre med det..

Eneste tipset jeg har,er å være mer nøye med valg av oppdretter neste gang.At det finnes en egen kontrakt for utstillingshunder synes nå jeg er litt merkelig.Man har ingen garanti for at man får en god utstillingshund selvom slektningene kanskje er det. Dette virker som en heller useriøs oppdretter,og derfor er det så viktig å være nøye og kritisk til valg av oppdretter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunder kan jo utvikle seg i alle retninger og det er vel så å si umulig for oppdretter å gi noen garantier i så måte..Men sånn papirsurr liker jeg ikke :D Jeg ville aldri gått med på noe sånt..

Synes forøvrig det har vært fryktelig mange rottisopdrettere på rubrikkannonsene på tv2 de siste årene. Enkelte oppdrettere har annonse ute hver dag hele året og slikt virker litt mistenkelig på meg :unsure:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Hvem er det som kjøper en hund til avl uten å ha peiling på linjene bakover?

Hun vet til og med ikke om den er renraset?

Har desverre ingen råd til h*n.

Billigsalg vet du - billigsalg, det er utrolig hva 2-4000 i prisavslag kan gjøre liksom - man har bestemt seg for at man vil ha rottweiler og da velger man den billigste...

Rottweilere ligger sånn cirka på 10-12000 - og seriøse oppdrettere selger ikke utstillingshunder, faktum er at kontrakene er spesifisert på det området at det bare er familiehund............ De operer ikke med to forskjellige kontrakter liksom.

Jenta har blitt lurt, men jeg ville nok ikke tatt vedkommede så seriøst heller - for tross alt, dersom man i fremtiden har planer om å drive med avl og oppdrett så er vel første krav til seg selv at man faktisk vet hva man driver med og da sjekker man litt før man handler, man handler ikke der det er billigst liksom.........

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er helt enig med belger-pia!

når man først skal ha en hund man skal drive avl på, bør man gjerne vite om hvilke linjer hunden har osv.

Og når hun ikke engang viste hvem som var faren, er det en smule useriøst av kjøper også.

Når man skal kjøpe en hund som man vil bruke i avl bør man ha sett begge foreldrene, og stamtavlen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men kan jeg bare spørre om no som ikke har noe med akkurat denne saken å gjøre?

kan oppdretter bestemme om hunden skal stilles ut eller ikke?

Oppdretteren har solgt deg hunden og dermed kan du gjøre hva du vil med den, men det er selvsagt lov å oppfordre deg til å stille, har hørt flere som skriver i kjøpekontrakten at hunden skal stilles en gang men mange som ikke følger det opp..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oppdretteren har solgt deg hunden og dermed kan du gjøre hva du vil med den, men det er selvsagt lov å oppfordre deg til å stille, har hørt flere som skriver i kjøpekontrakten at hunden skal stilles en gang men mange som ikke følger det opp..

ok! Tusen takk for svar! :huh:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk dette i en mail og har fått tillatelse til å legge det ut her:

"nu begynne æ å bli tæmmelig lei..

æ har ei rottweiler pia som blei 2år i mars...

ho har opp til flere utstillingsfeila å æ tok det opp me odrettern..

æ betalte 7500 eller va det 8500? for ho.. avtalen va at æ skulle betale 1000 kr for stamtavla senere.. men æ mene det at æ ikke ska betale nå mer for en hund æ ikke kan bruke å sa æ sku ha den gratis,men det va ikke aktuelt..

da ho sendte hundn til mæ skulle ho å sende me kjøpskontrakt.. ho sa det va to typa en for familiehund og en for utstilling.. æ sku ha for utstilling.. for æ vil drive på me avel senere.. men den sendte ho mæ heller ikke...

mange trur at ho kan være blandingshund.. ho e veldi lita,ho har polarhundhale! og e ikke nå kraftig.. ho e ganske smal i ansikte til å vær rottis syns æ..

for ei uka sia kom æ over ei annonsa på nette om nån som har kjøpt av samme folkan! eller mer riktig æ kjøpte av xx og ho andre kjøpte av yx.. vi trur det e mora hennes..

anyway,ho andre jenta kjøpte an valp av dem for 6-7 mnd sia.. å ho va å henta valpen,å stamtavla skulle dæm sende ho i posten..

men da ho ringte dæm å sporte kor det blei av den så sa dæm at dæm IKKE hadde sakt at det va stamtavla med hunden!

ho ba da om å få kopi av mora si stamtavla,å da sendte dæm med et kopia av ei stamtavla der dæm hadde klipt vækk der foreldran sitt navn skulle stå!

underlig?

ho sporte kem som va farn til valpen å da fikk ho oppgitt ei nettsia der det va bilde av en han hund.. men da ho kontakta eiern viste det sæ at det der ikke va faren alikavæll..

ho får å spørsmål om det e blanding..

e det nån som har nå peiling på ka vi kan gjøre med det hær??

søstra mi ringte dem i helga for ho driv på me avel sjøl.. å da hadde dæm bare sakt "det hær gidde vi **** ikke høre på" å lagt på...

min hund har å hud problermer.. å d har æ hørt at innavel ofte kan ha?

håpe på nå svar..."

Noen som har noen gode råd til eieren av hunden?

Gjelder dette en oppdretter som er registrert hos raseklubben, kan man sende inn en klage på vedkommende til klubben, og få en uttalelse av de, hva de mener om saken.

Nå har vedkommende kjøpt Rottweiler til en rimeligere pris enn hva som er vanlig for rasen. Som kjøper har man også ett ansvar, for å sjekke opplysninger mm. før man 'kaster seg ut i det', og kanskej med henblikk på å 'spare' noen kroner, kjøper 'katta i sekken'.

Stamtavlerot er ikke bra, uansett.

Det jeg vil si noe om, er valpekjøpers forventninger til valpen, samt oppdretters evt rosenrøde uttalelser i forbindelse med salg av en valp.

Begge deler er en fallgrube. Min påstand er at ingen kan si noe om valpens muligheter innenfor utstillingsverdenen før hunden har vokst seg til. Selvom evt foreldrene skulle være av championkvalitet, så trenger ikke valpene å bli det :huh:

Tenker på eksteriøret...

I tillegg så har nye eiere ett stort ansvar til å prege valpen korrekt, uansett hvilket 'bruksområde' man har tenkt seg for hunden !

Å si i ettertid, at man ikke har fått det man har kjøpt, dersom man har ønsket seg en utstillingshund, blir helt feil !

Tenke seg til en slik tanke...som at..jeg ønsket meg barn som skulle bli fotomodeller, med utmerket helse og gemytt... :rolleyes:

Nope, slikt kan man ikke forutsi...verken i hundeverdenen !

Min mening er at både oppdretter og valpekjøper har vært lite seriøse utifra det jeg leser du skriver om saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...