Gå til innhold
Hundesonen.no

Smøre på litt for "kjentfolk"


Guest Belgerpia

Recommended Posts

Guest Belgerpia

Jeg er med på en del fora rundt omkring i den internetske verden, mest hundefora - og da spesielt rasespesifikke fora hovedsakelig for min favorittrase.

Flere av foraene har jeg vært medlem av i mange mange mange år (det lengste siden 1998 faktisk).

I den spede begynnelse - før alle liksom fikk internett og de med internett var litt rare (nå er det jo omvendt liksom - de UTEN internett er raringene), så var jeg ganske alene som "utlending" på en del av disse forumene - nå er det stadig flere.

Det rare er imidlertid at selv om jeg var "alene" så tenkte jeg aldri at jeg var det - jeg har liksom aldri tenkt at "her kan jeg si en masse drit som ikke stemmer for ingen kommer til å se det" - jeg har på en måte alltid tenkt at dersom jeg kan finne ett forum så kan andre det også, derfor er det greit å holde seg til fakta på en måte, og ikke smøre på i hytt og pine.

Siden jeg er såpass mye rundt så ser jeg jo en del poster fra folk jeg også ser på norske forum, og/eller treffer i real life - og av og til så skrives ting om andre og deres gjøren og laden som jeg VET ikke stemmer overens med virkeligheten i det hele tatt.

Er det sånn at folk tror de er alene i verden?

Og at ingen andre man kjenner klarer å finne frem til de fora man selv har funnet?

Hva er poenget med å snakke usant, og/eller smøre på i uante mengder?

Hva håper man å oppnå?

Å fremstå som suveren på sitt felt i sitt land?

Hva tenker folk på?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har opplevd det samme, og er faktisk en av dem som selv har gjort akkurat dette. Jeg hadde en pinlig episode da jeg var rundt 15 år, og hadde skrevet "dritt" om min veninnes hund i et hundefora. Denne veninnen var ikke aktiv i hundemiljøet på noen måte, så jeg skrev ufint om hennes hund uten å tenke meg om, noe jeg angret mye på i ettertid, og noe jeg ikke kommer til å gjøre igjen. Veninnen min så det jeg hadde skrevet, og ble veldig lei seg. Kjenner til at det er et problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Har selv blitt overasket med å finne dritt om meg selv på forum skrevet av andre. Hehe, en gang på dyrenett husker jeg det ble antydet om at hunden min var aggressiv. Noe som hvertfall ikke er sant. Så det var nok litt driti på draget av de personene som holdt på med skribbleriet sitt.

Jeg har troen på at folk som snakker og skriver dritt om andre kommer til å få det rett på trynet tilbake senere. Og folk som snakker og skriver dritt om andre er som regel mennesker som ikke har det godt med seg selv, og må derfor rakke ned på andre. Sjalusi er en kjent grunn til at mennesker slenger dritt om andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, såklart man finner mye rart. Syns det er tragikomisk når jeg vet at folk sitter og sier ting som bare eksisterer i deres eget hode, eller vrir ting slik at det høres pent ut for dem selv. Så er det også det med å stå for hva man har sagt, det kan jo være greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt ærlig når jeg skriver ting, hvorfor skal jeg gjøre meg bedre enn det jeg er??

Blir bare oppdaget etterhvert allikevel. :icon_redface:

Men det er mye morro å lese rundt om kring, man burde iallefall kunne huske hva man skriver om man absolutt skal juge på seg noe. :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er mye morro å lese rundt om kring, man burde iallefall kunne huske hva man skriver om man absolutt skal juge på seg noe. :icon_redface:

En veldig god grunn til å holde seg på matta :icon_redface: . Etter noen år på diverse fora rundt omkring, ville det blitt en kjempejobb og skulle søke opp alle innlegg jeg har skrevet for å sjekke at nye innlegg stemte overens med de gamle. Og for ikke å snakke om hva jeg har sagt til hvem av alle hundefolka vi omgås ute. Og det er sikkert en del av dem jeg treffer ute som skjuler seg bak nickene uten at jeg er klar over det også. Og så har vi dem som jeg snakker med både på nettet og ute i livet ellers. Blir altfor mye å holde styr på hvis jeg ikke holder meg til fakta. Kan jo bli paranoid av mindre :ph34r:

Som Belgerpia også spør: Hva er egentlig vitsen med å legge på litt ekstra? Jeg blir heller skeptisk hvis en person er for perfekt. De fleste av oss tabber oss ut innimellom. De fleste har en hund med en eller annen unote man ikke får has på. Det er ingen som fikser absolutt alt, og det er i hvertfall ingen som er helt utlært. Og blir man egentlig sett opp til eller likt bedre hvis man har et (tilsynelatende) plettfritt hundehold og man "kan alt" om hund? Jeg tror ikke det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm, nei jeg juger ikke akkurat, men det er ikke alt jeg bretter ut på hundesonen, heller! Det er jo ikke alt man har gjort i et langt hundeliv som det er noe poeng i å flagge, heller! :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

He he :P det tenkte jeg faktisk på her om dagen. Ble litt satt ut når folk jeg knapt visste ekstisterte visste mye om meg og Loke fordi de hadde fulgt med på hjemmesiden min :unsure: Det er mange "usynlige" rundt på nettet! Nå ville det uansett vært lite poeng for meg å pynte på sannheter; jeg har altfor mange real life venner som er aktive på nett!

En annen ting er at Loke ofte er en positiv overaskelse for folk som møter på utstillinger etc (og det er jo der vi møter de fleste) -han er aldri så "sindig" og kontrollerbar (les:dempet) som når det er kaos rundt han. Sånn sett kunne jeg vel kanskje ha sluppet litt unna med å late som om jeg hadde pittelitt stålkontroll :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser poenget deres, og vil gjerne tilføye et nytt delpoeng. Jeg surfer jo mye rundt på hjemmesider - både norske og utenlandske, og blir ofte forundret over hvor tjukt noen smører på på hjemmesiden sin. Her har man verdens peneste både det ene og det andre, og er i toppeliten av agility/lydighet/utstilling, dessuten har man mål om både det ene og det andre. Når jeg så ser samme ekvipasjene på et stevne ser jeg ofte at det er mye preik og lite fakta. Hva skjedde med ærlighet varer lengst?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Jeg ser poenget deres, og vil gjerne tilføye et nytt delpoeng. Jeg surfer jo mye rundt på hjemmesider - både norske og utenlandske, og blir ofte forundret over hvor tjukt noen smører på på hjemmesiden sin. Her har man verdens peneste både det ene og det andre, og er i toppeliten av agility/lydighet/utstilling, dessuten har man mål om både det ene og det andre. Når jeg så ser samme ekvipasjene på et stevne ser jeg ofte at det er mye preik og lite fakta. Hva skjedde med ærlighet varer lengst?

ja, det kan man lure på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...