Gå til innhold
Hundesonen.no

Speilrefleks - verdt det?


Mirai

Recommended Posts

Jeg kommer antakelig til å ha en del penger igjen for denne sommerjobben som jeg har nå.. Og mitt forhold til penger er slik at om jeg ikke har noe jeg sparer til, så bare bruker jeg pengene på dritt. Mat, spill, kino, bowling.. Små ting som man ellers uansett kan ta seg råd til (som oftest, jeg bor jo hjemme også).

Så jeg tenkte, kanskje jeg skal kline til med et speilreflekskamera? Det er jo en "ordentlig" ting som er morsomt å drive med (jeg er glad i å ta bilder), samt at jeg har jo foto på skolen og får opplæring på kamera der. Fikk i fjor også.

Så spørsmålet er vel.. er det verdt pengene? Det blir jo masse bra bilder, og da kan jeg kanskje begynne å ta bilder av litt mer enn Mona som står i ro :P Så kan pappa arve digitalkameraet. Jeg har lyst til å kunne ta bilder i fart! Altså av løpende og hoppende dyr.

Blir veldig glad for svar ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så spørsmålet er vel.. er det verdt pengene?

Ja, forutsatt at du er smart når du kjøper linse. 70-300 mm blir for dårlig (for lite lydfølsom) i de lavere prisklasser dersom du ønsker å ta bilder i fart. Jeg har en 28-200 mm (digital) som vanlig dødelige har råd til å kjøpe, og den er jeg veldig fornøyd med. Disse bildene er tatt med denne linsa, og som du ser, så får du litt bevegelse på enkelte bilder. Ifht pris så er jeg alikevel svært fornøyd med linsa og kvaliteten på bildene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det er verdt hver krone, så kan du jo kjøpe objetiv når du har råd osv... Nettopp kjøpt mitt og er knall fornøyd selv.. Har en ''billig'' linse nå som noen kaller det men vurdere å kjøpe meg noe mer dyrer senere når jeg begynner på skolen.. Men ja du kommer ikke til og angre ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Yngvil: Hvor mye koster linsa? Har skjønt at jeg kommer til trenge ekstra linse. Og antakelig minnekort :rolleyes: Og veske... og og og :P Hehe.

PS: Er det ikke viktigere at linsa er lysfølsom enn lydfølsom? Morsom skrivefeil ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Yngvil: Hvor mye koster linsa? Har skjønt at jeg kommer til trenge ekstra linse. Og antakelig minnekort :rolleyes: Og veske... og og og :P Hehe.

PS: Er det ikke viktigere at linsa er lysfølsom enn lydfølsom? Morsom skrivefeil ;)

Høh! Ja, der ser du :P

Er ikke sikker på prisen, men under 5000,- et sted. Det har kommet en ny linse som antakelig tar over for denne, nemlig 18-200 mm og den koster nesten 7000,-. Dermed kan det godt hende at kan få 28-200 mm brukt for en rimelig penge. Hvis du har tenkt til å kjøpe Nikon da :P

Hvis du går inn på Foto & Video, så ser du litt hvordan prisene ligger. LySfølsomhet koster penger, masse penger, men det er mulig å korte litt ned på mm'erne og få en rimeligere linse som dekker behovet.

Det er veldig mange som kjøper Sigma 70-300, og jeg har forsøkt to forskjellige (en av dem var APO Macro som vistnok skal være hakket bedre), men jeg syntes det ble dårlig alikevel. På 300 mm blir linsa så lang at du ikke har sjans til å holde det rolig nok til å få skarpe bilder. I tillegg er lysfølgsomheten så dårlig pga den lange linsa, at du må ha minst solskinn for å kunne ta bilder i utgangspunktet. Hvis man gidder å drasse med seg et stativ hele tiden, så hjelper jo det litt, men det gidder ikke jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg er definitivt ikke interessert i å drasse med meg stativ, langt mindre kjøpe ett ;)

Jeg får vel kikke litt rundt og se om jeg skjønner noe av dette. Syns vi fikk så dårlig opplæring i det på skolen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Heiv meg på her jeg! :P

Hvor "dårlig" er en linse på 18-55 mm?

Har ikke peiling på linser så... :P

Det er jo standard linsa som følger med Canon da. Du får gode bilder av den men zoom er ikke noe og skryte av der nei. Derfor jeg kjøpte meg ei zoom linse ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oki, er heller ikke fornøyd med zoomen, dessuten savner jeg bedre bilder :(

Kitlinsen gir gode bilder den, hvis du bare gjør litt for å få gode bilder. I mange tilfeller behøver man ikke zoom, vi har jo to ben å gå på selv, og kan stå nærmere :angry: Jeg klarte meg fint i over 3 og en halv måned uten ekstra tele, og synes ikke bildene før telen led noen nød av det..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

på linsene får du det du betaler for... kjøper du ei 70-300 linse som er knall billig så får du dårligere kvalitet på bildet når du zoomer helt inn og senere kanskje vill forstørre opp bildet.. pluss det kommer ann på megapixlene på kamera også.. har du en good del megapixler kan det være ei "billig" linse holder.. men så lenge du ikke kommer til og ta bilder av annet enn mennesker/dyr så syns jeg egentlig ikke du trenger annet enn 18-55 eller 18-70 linse.. fordi stiller du kamera på manuellt får du akkuratt like fine bilder som om du hadde 70-300 linse.. bildene kommer jo mest ann på innstillingene og ikke linsa..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

på linsene får du det du betaler for... kjøper du ei 70-300 linse som er knall billig så får du dårligere kvalitet på bildet når du zoomer helt inn og senere kanskje vill forstørre opp bildet.. pluss det kommer ann på megapixlene på kamera også.. har du en good del megapixler kan det være ei "billig" linse holder..

Ikke helt enig her, har du et bra kamera med mange megapixler, så stiller dette større krav til linsa enn et med lite megapixler. Rett og slett fordi detaljene vil bli dårlige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Ikke helt enig her, har du et bra kamera med mange megapixler, så stiller dette større krav til linsa enn et med lite megapixler. Rett og slett fordi detaljene vil bli dårlige.
Enig med Svein Tore. Et kamera med mange megapixler stiller større krav til ei god linse rett og slett fordi bildet ikke blir bedre enn det den svakeste delen av utstyret er i stand til å formidle.

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...