Gå til innhold
Hundesonen.no

Vis hva du mener NÅ!


Lotta

Recommended Posts

Hvilken dato er det i dag?

Dette MÅ jo være en spøk...

Dessverre ikke - en av avisas journalister har skrevet et særdeles lite saklig innlegg mot hund og startet en voldsom debatt. Som alle ser "vinner" hundehaterne, og jeg mener det er VIKTIG å vise at majoriteten av landets befolkning IKKE har gått av skaftet og hater dyr...

Håper så mange som mulig stemmer, slik at ikke hundemotstanderne "vinner" denne debatten! Hva opinionen mener betyr faktisk mye...!

så STEM!! og send videre!!

Takk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gud så irriterende! Det at folk er leie av at det ligger hundedritt strødd rundt i byen er forståelig, det irriterer meg også, hva er liksom så vanskelig med å ta det opp? Men å begynne å tenke på å kaste hundene ut av byen er å gå litt vel for langt! Eneste man oppnår er å rømme fra problemet, akkurat som dette med at de forbyr fler og fler raser, hva lærer man av å skrive en ny og totalt urettferdig lov med en gang staten møter motstand?

Det er godt mulig å finne en løsning på dette, for at en god del hundeeiere ikke tar opp dritten, det er ikke akseptabelt. Men noe som i alle fall ikke er akseptabelt er å ta den korte løsningen, forby hundene. Til slutt blir det vel forbudt med mennesker som forsøpler byen også? Det er mer søppel i byene enn det er hundedritt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stemte selvfølgelig nei, og sendt videre. :wub: Usaklig, Bra ene kommentaren til den personen som var lei tyggis, røyking etc etc. Kan ikke forby alt med lov her i verden...

Flott med alle som stemmer - men jeg fatter ikke at de som vil forby hunder i byene fortsatt leder!

Send oppfordringen om å stemme NEI!! til alle du kjenner!

Det må da være mulig å snu denne avstemningen?

Stå på knappen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her kan dere jo lese innlegget som førte til at Stavanger Aftenblad STARTET denne avstemningen. Kan virke som om det er deres egen ansatte som sitter og holder nei-stemmeknappen inne?

Det er helt utrolig at en såkalt seriøs avis kan trykke et slikt innlegg, som dessuten inneholder en feilaktig påstand: Nemlig at kinesiske byer BEGYNNER å forby hundehold. Det tror jeg enten er en løgn eller en uinformert "misforståelse":

Kinesiske myndigheter forbyr ikke lenger hundehold, selv om de "fraråder" det. Men de prøver å vaske litt på overflaten nå som Beijing-OL nærmer seg, og kverker løshunder på høyst utrivelig vis for at vestlige besøkende skal få et godt inntrykk:

http://sirius.2kat.net/cixiguilin.html (ikke så veldig ålreite bilder)

Derimot er MANGE kinesere svært glade i hunder - og da snakker vi ikke om å spise dem. Det er svært populært å ha hund, man skraper sammen og betaler hundeskatt, og de rike bruker minst like mye penger på dem som vi: I Beijing åpnet det denne måneden en "lekepark" for hunder..... Har du hund høyere enn 35 cm, må du bo i forstedene - men det er da en LETTELSE i reglement, i forhold til tidligere tiders forbud (under Mao).

Dessuten er det interessant at en mann som er såpass opplyst, bor i det demokratiske Norge, og dekker blant annet rettssaker, synes at Norge bør følge eksempelet fra Kina - et land som den vestlige verden kritiserer stort for å bryte menneskerettighetene.

Men pass dere hvis dere klager... vei ordene, for han er visst en som tar seg selv veldig alvorlig, og andres rett litt mindre alvorlig:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=109843

------------------------------

Hundeeierne har fått mange nok sjanser. Nå må politikerne innse at hundehold er uforenlig med urbant byliv – og forby hundehold i større norske byer.

KOMMENTAR: Arvid Berentsen, journalist i Aftenbladet

Som bruker av turområdet mellom Lervig og Strømvig på Stavangers østkant får jeg en ufrivillig stor grad av innsikt i hvordan hundeeiere forholder seg til gjeldende lover og regler. Å vasse i hundemøkk fra løshund til løshund reduserer turopplevelsen. Hundeeiernes oppførsel svekker også tilliten en del av oss tilsynelatende urettmessig har hatt til at det går an å få til en fornuftig sameksistens mellom mennesker og hunder i byens turområder.

Gir fullstendig blaffen

Så å si hver dag går jeg kortere eller lengre turer i området mellom Lervig og Strømvig. Det er aldri mulig å gå mer enn 100 meter uten å se minst en porsjon hundemøkk mer eller mindre midt i turstien. Det er også interessant å merke seg at mellom kvartparten og en tredel av hundeeierne gir blaffen i båndtvangen som gjelder i området.

Løshundene er til særlig stor irritasjon når man har barn med seg på tur. Når man gjør hundeeierne oppmerksom på båndtvangen, svarer de gjerne at de har kontroll på hunden (selv om dyret sekunder tidligere har løpt bort til og hoppet på en treåring) og at de har bånd MED seg. Dette holder ikke. Hundelovens paragraf 6 gjør det nemlig klart at båndtvang innebærer at hunden skal være "holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet" . Loven sier altså at hunden skal være i bånd eller inngjerdet uansett hvor god kontroll eieren påstår å ha. Dette er hundeeierne fullstendig klar over, men mange av dem gir blaffen.

Mengden av hundemøkk i østkantens turområde gjør at man enten må se ned i bakken hele turen for å unngå ekskrementer under skoene, eller at man må vaske alle skoene familien brukte under turen når man kommer hjem. De siste dagene har situasjonen vært verst på vestsiden av Rosenli kolonihager og langs sjøen mellom Ramsvig og Rosenli-blokkene. Hundemøkk er ekkelt og uhygienisk. Sorte "hundeposer" som eiere har lagt fra seg i sprekker i murer og lignende steder, styrker ikke akkurat turopplevelsen. Den lokale forskriften til Hundeloven gjør det klart at hundeeierne skal plukke opp ekskrementene umiddelbart etter at hunden har gjort sitt fornødne. Den samme forskriften sier også at plastposer med hundemøkk ikke skal kastes i naturen. Alt dette vet hundeeierne, men i forhold til lovverket utviser de en arroganse som mangler sidestykke. De gir enkelt og greit blaffen.

Øl er fy, løshund er ok

Både Hundeloven og den lokale forskriften er det politiet som skal håndheve. Men politiet ville neppe rykket ut til et tips om en mer eller mindre plagsom løshund. Hvis noen (uten at det sjenerer andre) en varm sommerkveld kommer i skade for å nyte en ølboks på offentlig plass, er det derimot ikke usannsynlig at politiet kommer og stanser "galskapen". Vi hører stadig om at det slås ned på drikking på offentlig plass, men aldri om at det slås ned på langt mer sjenerende løshunder.

Hundelovens paragraf 10 åpner for at "enhver kan oppta hund som er løs" og "snarest levere den til politiet" hvis eieren ikke holder den på forskriftsmessig vis. Fett nok. Men hvor mange turgåere evner eller våger å plukke opp den løse schæferen de møter på og anbringe den til nærmeste politistasjon?

Mange hundeeiere viser ingen interesse for å rette seg etter Hundelovens paragraf 4, som blant annet sier at "hundeholderen skal påse at hunden ikke farer mot, hopper på, forfølger eller stiller seg i veien for folk som ikke godtar dette. Har en hund dette for vane, skal den bli holdt i bånd på steder som er åpne for allmenn ferdsel. Hundeholderen skal vise særlig aktsomhet der det er barn". Dette betyr at det for svært mange hunders vedkommende faktisk gjelder båndtvang også i perioder hvor båndtvang ikke er innført ved lokal forskrift eller nasjonal lov. Også dette gir mange hundeeiere fullstendig blaffen i.

Ikke noe lite mindretall

Hundeeiere jeg diskuterer hundehold med, går ofte så langt som til å erkjenne at det foregår hundehold som er til sjenanse for folk flest. Og som til og med kan være et betydelig problem for barn som er redde hunder og for allergikere som ikke tåler at dyr hopper opp i ansiktene deres. Men hundeeierne snakker gjerne om et "lite mindretall" eller "de få" som ødelegger for alle andre som holder hund på lovlydig og sivilisert vis. Virkeligheten er dessverre en annen. Mengden hundemøkk opg antall løshunder i et av byens største turområder viser at dette ikke dreier seg om et lite mindretall eller om noen veldig få. Det dreier seg om et stort mindretall. Om veldig mange hundeeiere.

For å avhjelpe problemet bør kommunen sette opp hundeposeautomater og flere søppelspann i turområdene. Politiet bør også se litt på hvordan hundeeierne forholder seg til lover og regler. For en liten periode kan vel lovens lange arm la folk få nyte en øl i sommervarmen og heller prioritere de langt mer sjenerende løshundene?

Men dette vil ikke være tilstrekkelig. Rikspolitikerne bør vurdere andre og kraftigere virkemidler. Høyere bøtesatser er ett mulig tiltak. I Singapore koster det 4000 kroner ikke å plukke opp hundemøkk etter seg. Politikerne må også vurdere hvorvidt hundehold i det hele tatt lar seg kombinere med urbant byliv. Svaret på dette spørsmålet er sannsynligvis nei. En rekke kinesiske byer praktiserer forbud mot hundehold. Norge bør vurdere å følge etter.

[email protected]

------------------------------------

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,25...2012929,00.html

En artikkel om kinesere og hundehold. Der bor folk LANGT tettere enn i naturnære Norge...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er vel egentlig en klar melding om at vi som hundeeiere burde gjøre en aktiv innsats for å vise resten av verden at vi faktisk bryr oss. For det er slik at det ER faktisk det negative som blir lagt merke til, og da er det ekstra viktig at vi viser at ikke alle er slik. Jeg prøver hvertfall å være så hyggelig og imøtekommende jeg kan når jeg har med Mona og folk f.eks spør meg om ting, om de kan klappe og slikt.. Og jeg bærer stolt rundt på bæsjeposer, hehe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er vel egentlig en klar melding om at vi som hundeeiere burde gjøre en aktiv innsats for å vise resten av verden at vi faktisk bryr oss. For det er slik at det ER faktisk det negative som blir lagt merke til, og da er det ekstra viktig at vi viser at ikke alle er slik. Jeg prøver hvertfall å være så hyggelig og imøtekommende jeg kan når jeg har med Mona og folk f.eks spør meg om ting, om de kan klappe og slikt.. Og jeg bærer stolt rundt på bæsjeposer, hehe.

:wub::):P !!

Bra skrevet IW !! Istedet for å skrike og klage over hundehaterene, burde man tenke over HVORFOR de er det....-og det er NETTOPP fordi altfor mange av oss hunde eiere driter 100 - 0 i hvordan de blir oppfattet avresten av verden! De er frekke, de lar hundene gå løs og plage fremmede, de plukker ikke opp driten,og jeg har selv sett noen av dem LE av redde forbipasserende! Nei - jeg syns ikke det er det minste rart at det er gått så langt som denne artikkelen i avisen...desverre for meg og mitt hundehold... :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja, jeg har brukt silver shade-dekken til hest om sommeren, og min erfaring er positiv. Materialet reflekterer sollys godt og bidrar til å holde hesten kjøligere, spesielt på veldig varme dager. Det gir også en viss beskyttelse mot insekter, selv om det ikke erstatter et eget fluedekken. Det er viktig å velge riktig størrelse og sikre at det sitter godt, slik at det ikke gnager. Jeg opplevde at hesten virket mer komfortabel, særlig under opphold på beite i solsteiken.
    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...