Vis hva du mener NÅ!

[Lotta]

Hei, jeg sender hermed oppfordringen om at ALLE med hund engasjerer seg og viser hva de synes om slikt TULL i denne avstemningen! Det eneste rette svaret er selvsagt "NEI".

Send oppfordringen videre til så mange du bare kan!

http://web3.aftenbladet.no/lokalt/article305745.ece

[NCMI]

Hvilken dato er det i dag?

Dette MÅ jo være en spøk...

[SiljeKito]

Og størsteparten har stemt ja!

[Lotta]

Hvilken dato er det i dag?

Dette MÅ jo være en spøk...

Dessverre ikke - en av avisas journalister har skrevet et særdeles lite saklig innlegg mot hund og startet en voldsom debatt. Som alle ser "vinner" hundehaterne, og jeg mener det er VIKTIG å vise at majoriteten av landets befolkning IKKE har gått av skaftet og hater dyr...

Håper så mange som mulig stemmer, slik at ikke hundemotstanderne "vinner" denne debatten! Hva opinionen mener betyr faktisk mye...!

så STEM!! og send videre!!

Takk.

[Rambo]

Gud så irriterende! Det at folk er leie av at det ligger hundedritt strødd rundt i byen er forståelig, det irriterer meg også, hva er liksom så vanskelig med å ta det opp? Men å begynne å tenke på å kaste hundene ut av byen er å gå litt vel for langt! Eneste man oppnår er å rømme fra problemet, akkurat som dette med at de forbyr fler og fler raser, hva lærer man av å skrive en ny og totalt urettferdig lov med en gang staten møter motstand?

Det er godt mulig å finne en løsning på dette, for at en god del hundeeiere ikke tar opp dritten, det er ikke akseptabelt. Men noe som i alle fall ikke er akseptabelt er å ta den korte løsningen, forby hundene. Til slutt blir det vel forbudt med mennesker som forsøpler byen også? Det er mer søppel i byene enn det er hundedritt.

[Guest Jonna]

Stemt og videresendt til alle kjente!

[Turbo-Teebee]

Stemte selvfølgelig nei, og sendt videre. Usaklig, Bra ene kommentaren til den personen som var lei tyggis, røyking etc etc. Kan ikke forby alt med lov her i verden...

[Lotta]

Stemte selvfølgelig nei, og sendt videre. Usaklig, Bra ene kommentaren til den personen som var lei tyggis, røyking etc etc. Kan ikke forby alt med lov her i verden...

Flott med alle som stemmer - men jeg fatter ikke at de som vil forby hunder i byene fortsatt leder!

Send oppfordringen om å stemme NEI!! til alle du kjenner!

Det må da være mulig å snu denne avstemningen?

Stå på knappen!

[M.J]

Huff, blir så irritert av sånt.

Hva med de som bor i byen og har hund? Skal de ikke få lov til å bo der da...

[Toya]

største tullet jeg har lest...

STEM NEI folkens B)

[Mirai]

"Ja 52 %"

[Fillerya]

Har selvsagt stemt nei. Må da bo utrolig mange hunder i landets store byer? Hvis alle folkene med hund måtte flytte, hadde det ikke vært mange igjen!

[Symra&Pippin]

Det ser ut som det går an å stemme mange ganger....

[Karine]

Det fant jeg ut og, og da kan jo en desperat hundehatende person sitte å trykke på knappen hele dagen

[akela]

Her kan dere jo lese innlegget som førte til at Stavanger Aftenblad STARTET denne avstemningen. Kan virke som om det er deres egen ansatte som sitter og holder nei-stemmeknappen inne?

Det er helt utrolig at en såkalt seriøs avis kan trykke et slikt innlegg, som dessuten inneholder en feilaktig påstand: Nemlig at kinesiske byer BEGYNNER å forby hundehold. Det tror jeg enten er en løgn eller en uinformert "misforståelse":

Kinesiske myndigheter forbyr ikke lenger hundehold, selv om de "fraråder" det. Men de prøver å vaske litt på overflaten nå som Beijing-OL nærmer seg, og kverker løshunder på høyst utrivelig vis for at vestlige besøkende skal få et godt inntrykk:

http://sirius.2kat.net/cixiguilin.html (ikke så veldig ålreite bilder)

Derimot er MANGE kinesere svært glade i hunder - og da snakker vi ikke om å spise dem. Det er svært populært å ha hund, man skraper sammen og betaler hundeskatt, og de rike bruker minst like mye penger på dem som vi: I Beijing åpnet det denne måneden en "lekepark" for hunder..... Har du hund høyere enn 35 cm, må du bo i forstedene - men det er da en LETTELSE i reglement, i forhold til tidligere tiders forbud (under Mao).

Dessuten er det interessant at en mann som er såpass opplyst, bor i det demokratiske Norge, og dekker blant annet rettssaker, synes at Norge bør følge eksempelet fra Kina - et land som den vestlige verden kritiserer stort for å bryte menneskerettighetene.

Men pass dere hvis dere klager... vei ordene, for han er visst en som tar seg selv veldig alvorlig, og andres rett litt mindre alvorlig:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=109843

------------------------------

Hundeeierne har fått mange nok sjanser. Nå må politikerne innse at hundehold er uforenlig med urbant byliv – og forby hundehold i større norske byer.

KOMMENTAR: Arvid Berentsen, journalist i Aftenbladet

Som bruker av turområdet mellom Lervig og Strømvig på Stavangers østkant får jeg en ufrivillig stor grad av innsikt i hvordan hundeeiere forholder seg til gjeldende lover og regler. Å vasse i hundemøkk fra løshund til løshund reduserer turopplevelsen. Hundeeiernes oppførsel svekker også tilliten en del av oss tilsynelatende urettmessig har hatt til at det går an å få til en fornuftig sameksistens mellom mennesker og hunder i byens turområder.

Gir fullstendig blaffen

Så å si hver dag går jeg kortere eller lengre turer i området mellom Lervig og Strømvig. Det er aldri mulig å gå mer enn 100 meter uten å se minst en porsjon hundemøkk mer eller mindre midt i turstien. Det er også interessant å merke seg at mellom kvartparten og en tredel av hundeeierne gir blaffen i båndtvangen som gjelder i området.

Løshundene er til særlig stor irritasjon når man har barn med seg på tur. Når man gjør hundeeierne oppmerksom på båndtvangen, svarer de gjerne at de har kontroll på hunden (selv om dyret sekunder tidligere har løpt bort til og hoppet på en treåring) og at de har bånd MED seg. Dette holder ikke. Hundelovens paragraf 6 gjør det nemlig klart at båndtvang innebærer at hunden skal være "holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet" . Loven sier altså at hunden skal være i bånd eller inngjerdet uansett hvor god kontroll eieren påstår å ha. Dette er hundeeierne fullstendig klar over, men mange av dem gir blaffen.

Mengden av hundemøkk i østkantens turområde gjør at man enten må se ned i bakken hele turen for å unngå ekskrementer under skoene, eller at man må vaske alle skoene familien brukte under turen når man kommer hjem. De siste dagene har situasjonen vært verst på vestsiden av Rosenli kolonihager og langs sjøen mellom Ramsvig og Rosenli-blokkene. Hundemøkk er ekkelt og uhygienisk. Sorte "hundeposer" som eiere har lagt fra seg i sprekker i murer og lignende steder, styrker ikke akkurat turopplevelsen. Den lokale forskriften til Hundeloven gjør det klart at hundeeierne skal plukke opp ekskrementene umiddelbart etter at hunden har gjort sitt fornødne. Den samme forskriften sier også at plastposer med hundemøkk ikke skal kastes i naturen. Alt dette vet hundeeierne, men i forhold til lovverket utviser de en arroganse som mangler sidestykke. De gir enkelt og greit blaffen.

Øl er fy, løshund er ok

Både Hundeloven og den lokale forskriften er det politiet som skal håndheve. Men politiet ville neppe rykket ut til et tips om en mer eller mindre plagsom løshund. Hvis noen (uten at det sjenerer andre) en varm sommerkveld kommer i skade for å nyte en ølboks på offentlig plass, er det derimot ikke usannsynlig at politiet kommer og stanser "galskapen". Vi hører stadig om at det slås ned på drikking på offentlig plass, men aldri om at det slås ned på langt mer sjenerende løshunder.

Hundelovens paragraf 10 åpner for at "enhver kan oppta hund som er løs" og "snarest levere den til politiet" hvis eieren ikke holder den på forskriftsmessig vis. Fett nok. Men hvor mange turgåere evner eller våger å plukke opp den løse schæferen de møter på og anbringe den til nærmeste politistasjon?

Mange hundeeiere viser ingen interesse for å rette seg etter Hundelovens paragraf 4, som blant annet sier at "hundeholderen skal påse at hunden ikke farer mot, hopper på, forfølger eller stiller seg i veien for folk som ikke godtar dette. Har en hund dette for vane, skal den bli holdt i bånd på steder som er åpne for allmenn ferdsel. Hundeholderen skal vise særlig aktsomhet der det er barn". Dette betyr at det for svært mange hunders vedkommende faktisk gjelder båndtvang også i perioder hvor båndtvang ikke er innført ved lokal forskrift eller nasjonal lov. Også dette gir mange hundeeiere fullstendig blaffen i.

Ikke noe lite mindretall

Hundeeiere jeg diskuterer hundehold med, går ofte så langt som til å erkjenne at det foregår hundehold som er til sjenanse for folk flest. Og som til og med kan være et betydelig problem for barn som er redde hunder og for allergikere som ikke tåler at dyr hopper opp i ansiktene deres. Men hundeeierne snakker gjerne om et "lite mindretall" eller "de få" som ødelegger for alle andre som holder hund på lovlydig og sivilisert vis. Virkeligheten er dessverre en annen. Mengden hundemøkk opg antall løshunder i et av byens største turområder viser at dette ikke dreier seg om et lite mindretall eller om noen veldig få. Det dreier seg om et stort mindretall. Om veldig mange hundeeiere.

For å avhjelpe problemet bør kommunen sette opp hundeposeautomater og flere søppelspann i turområdene. Politiet bør også se litt på hvordan hundeeierne forholder seg til lover og regler. For en liten periode kan vel lovens lange arm la folk få nyte en øl i sommervarmen og heller prioritere de langt mer sjenerende løshundene?

Men dette vil ikke være tilstrekkelig. Rikspolitikerne bør vurdere andre og kraftigere virkemidler. Høyere bøtesatser er ett mulig tiltak. I Singapore koster det 4000 kroner ikke å plukke opp hundemøkk etter seg. Politikerne må også vurdere hvorvidt hundehold i det hele tatt lar seg kombinere med urbant byliv. Svaret på dette spørsmålet er sannsynligvis nei. En rekke kinesiske byer praktiserer forbud mot hundehold. Norge bør vurdere å følge etter.

arvid.berentsen@aftenbladet.no

------------------------------------

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,25...2012929,00.html

En artikkel om kinesere og hundehold. Der bor folk LANGT tettere enn i naturnære Norge...

[Betty]

Stemte nei, selvsagt. Og linken er og videresendt, blant annet til lillebroren min på 12, som sa at han helt klart stemte nei, flinke gutten

Edit: avstemningen ligger på 50/50 nå

[ingalinn2]

Stemt NEI jeg også!

Heia hundeelskere!

[SoppenCamilla]

Stemte nei jeg også.. Var 50/50.. Tullinger de som stemmer ja..

[Mirai]

Dette er vel egentlig en klar melding om at vi som hundeeiere burde gjøre en aktiv innsats for å vise resten av verden at vi faktisk bryr oss. For det er slik at det ER faktisk det negative som blir lagt merke til, og da er det ekstra viktig at vi viser at ikke alle er slik. Jeg prøver hvertfall å være så hyggelig og imøtekommende jeg kan når jeg har med Mona og folk f.eks spør meg om ting, om de kan klappe og slikt.. Og jeg bærer stolt rundt på bæsjeposer, hehe.

[Calina]

Dette er vel egentlig en klar melding om at vi som hundeeiere burde gjøre en aktiv innsats for å vise resten av verden at vi faktisk bryr oss. For det er slik at det ER faktisk det negative som blir lagt merke til, og da er det ekstra viktig at vi viser at ikke alle er slik. Jeg prøver hvertfall å være så hyggelig og imøtekommende jeg kan når jeg har med Mona og folk f.eks spør meg om ting, om de kan klappe og slikt.. Og jeg bærer stolt rundt på bæsjeposer, hehe.

!!

Bra skrevet IW !! Istedet for å skrike og klage over hundehaterene, burde man tenke over HVORFOR de er det....-og det er NETTOPP fordi altfor mange av oss hunde eiere driter 100 - 0 i hvordan de blir oppfattet avresten av verden! De er frekke, de lar hundene gå løs og plage fremmede, de plukker ikke opp driten,og jeg har selv sett noen av dem LE av redde forbipasserende! Nei - jeg syns ikke det er det minste rart at det er gått så langt som denne artikkelen i avisen...desverre for meg og mitt hundehold...

[Denise]

Jeg har SELVFØLEGELIG stemt!

Nå ligger det 50/50 ! Stå på alle sammen!

[Anettex]

jeg har også stemt!! NEI NEI NEI NEI og atter NEI!!!

[molly]

Jeg stemte og. Men nå leder ja siden igjen. 51/49....

[Denise]

Jeg stemte og. Men nå leder ja siden igjen. 51/49....

HÆ? ÅH, jeg blir så sint! Det er dårlig gjort å sette hunder i et så dårlig lys. Under en avstemning skal da eventuell artikkel være nøytral

[icebluelagoon]

Har stemt!

Nå ligger den på 54/46 til hundehaterne!!!