Gå til innhold
Hundesonen.no

Kamphund


Emilie

Recommended Posts

Noen slektninger av meg anskaffet seg en fransk bulldogvalp for litt overe ett år siden. Jeg merket meg et litt uvanlig lekemønster (i forhold til min hund) hos bulldoggen. Første gang Venus lekte med valpen gikk det veldig bra, men da jeg kom hjem så jeg at Venus' ben var full av små bittsår fra skarpe valpetenner. Jaja, litt hardhendt valp, tenkte jeg, men etter hvert som bulldoggen vokste ble hun mer og mer kamplysten. Det virker som om hun har et inderlig ønske om at schäferen skal bli irritert og nappe etter henne, det er en slags utløser, og bulldoggen begynner å hoppe og sprette og gneldre og regelrett biter seg fast i halsen på Venus. det har jo naturligvis ført til et par ubehaglige sammenstøt, som den franske bulldoggen elsker og Venus hater. Når det gjelder akkurat "kamphunder" så har jeg lite erfaring, men tror i hvert fall jeg forstår begrepet bedre nå...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mja, at fransk bulldog som ikke har blitt brukt som "kamphund" siden 1600 tallet skal falle under det begrepet er jeg uenig i.

Begrepet kan brukes om raser som opprinnelig ble brukt til forskjelligeformer for kamp.

Begrepet kamphund kan også brukes om hunder som brukes i kamp. På samme måten som man sier narkohund, førerhund osv om hunder som brukes til sine respektive. Jeg mener det siste er mest riktig fordi ordet nå brukes om raser for å gi dem et farlig bilde, dvs at "kamphunder" er uberegnlige, agressive, uberegnlige osv. F.eks forbudsforkjempere bruker dette ordet om amstaff for at folk som ikke kjenner til rasen skal assosiere ordet amstaff med noe negativt.

Det du har sett fra denne bulldogen er trolig en arv fra dens tidligere mer "fargerike". Rasene har ofte lite redsel og liker litt herjing. En schaefer vil vanligvis ikke like dette(fra det jeg har sett). Jeg og en nabo av foreldrene mine sosialiserte min stafford med deres schaefer når begge var rundt 3-4 mnd gamle. Schaeferen ble redd av min hunds lek slik at vi bare kuttet ut seansen ganske så fort. Tror nok dette har med at hunder har ganske varierende former for lek og nyanser i hundespråket. Møter min hund noe som slutter på retriver derimot, da storkoser begge seg :) Samme kan sies om hunder som liker hopp og sprett leking noe som kan sies om de fleste hunder(fra mine personlige erfaringer). Men vet godt at enkelte hunder ikke liker voldsom lek og da er det ikke vits i at de på død og liv skal leke sammen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, at de har forskjellig språk er i hvert fall helt sikkert. Mener ikke akkurat at den franske bulldoggen ER en kamphund, men jeg forstår nå hvorfor forfedre og slektninger av rasen har blitt brukt i kamp. De er jo fullstendig fryktløse, og elsker "brytekamper" (ut i fra det jeg har sett) :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil bare si at selv om hunder går under begrepet kamphund, så vil ikke det si at de er førdt onde, men de kan jo være litt mer voldsom og kanskje litt lettere å gjøre aggresiv? Jeg elsker gemyttet til amstaff, de er så søte og snille, i alle fall de jeg har møtt :D Folk vet sikkert dette, men jeg ville bare si det..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg har ikke så mye peil på kamphunder, annet enn at jeg har sett en amstaff angripe på eierens ordre, og at jeg har lest om forskjellige raser som brukes som kamphunder.

dere sier at disse rasene er fryktløse og voldsomme... kangodt hende det, det vet ikke jeg noe om, men jeg tror at mennesket skaper hunden og at en fransk bulldog o.l , hvis de blir trent og får rett behandling av oss mennesker kan bli like "gode" hunder som alle andre... men det er jo bare noe jeg mener , har ikke prøvd å trene eller "oppdra" noen av disse rasene...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slike individer finnes vel i alle raser. :D

Morsomt at du sier det for eg husker en schæfer valp som var nøyaktig som beskrevet av trådstarter. Den pleide under lek å lekebite andre hunder i nakke område og "låste" seg og elsket å bryte og leke røff. Var flere hunder og blant annet min søsters tispe som likte denne leken men mange hunder reagerte med frykt og skjønte ikke noe av dette.

Amstaffen min er ganske røff i leken innimellom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp. det er "kamphunder" innimellom i alle raser.

MIn shäfer er desverre en "kamphund". Han elsker å sloss. Og om hunder ikke vil sloss med han, så går han og erter de opp til de blir sinna og flyr på han. Og man ser virkelig at han elsker å sloss.

Det lyser av hele bikkja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Min Parson - en kamphund???????

Min Rottis - en kamphund?????

Som ivrig belgerentusiast over ganske mange år har jeg etterhvert blitt vant til lydløs leking og en kommunikasjon mellom hundene som er imponerende - leken er vilter og det kan gå hardt for seg men så fort en ønsker ut av settingen så roer det seg........... Deilig med sånne hunder...

Så fikk vi altså en rottweiler for ett år siden - en helt annerledes hund, og en ganske "brutal" frøken også - tross det faktum at hun slett ikke er av de værste.

Belgerne stakkars forsøkte desperat å komme unna dette monsteret - og hennes brutale fremferd endte faktisk med ett beinbrudd...........

Nå har vi fått oss en Parson - en liten terrierfrøken som rett og slett ikke gir seg på harde møkka........... belgerne er frustrerte og desperate for de har konstant en liten krokodille hengende i en eller annen kroppsdel - fortrinnsvis henger hun i kjakan eller i pelskragen i strupen............ Man ser jo at belgerdyra ikke synes hun er noe morsom....... MEN - rottisen synes at hun er urkul....... og det ser faktisk dritavondt ut når terrieren henger i huden på rottisen - men rottisen bryr seg ikke - de leker som bare det og er helt på samme planet.

Så da blir mitt spørsmål - gjør det faktum at disse to - våre odde små - har ett annet leke og kommunikasjonsmønster - at de er kamphunder? Rottisen har etterhvert blitt mer belger i sin måte å leke på når hun leker med dem - terrieren har ikke kommet så langt enda - men det er ett faktum at rottisen og terrieren er likere i sin lekeadferd enn det de respektive er i forhold til belgerne. I tillegg er både rottisen og terrieren svært utholdende og de tar ikke veldig lett nei for ett svar....... Men det betyr da vel for fanden ikke at de er kamphunder eller?

Såvidt meg bekjent så er INGEN av disse rasene brukt til hundekamper liksom - den ene er en kveghund og den andre er en hihund - dvs. den ene er laget for å hanskes med okser, den andre for å hanskes med rev, grevling og andre skapninger som bor i hi.......... begge deler krever utpreget mot og ståpåvilje - de har rett og slett måttet ha dette for å overleve på en måte.

Jeg ser i vår flokk, hvor milde irettesettelser fra de eldre stort sett alltid har fungert i forhold til overivrige valper, at de voksne nå må trå til litt mer for å få både rottisen og terrieren til å backe unna å ta det roligere - terrieren fikk sogar en skikkelig omgang av gamlefar her for ett par dager siden og det tror jeg er tredje gang på 11 år at jeg har sett han skikkelig forbanna - og da tro han til så valpen hyla i lange tider etterpå - korreksen var vel fortjent så hun fikk bare hyle - og det har hjulpet - når gamlefar sier nok nå så roer hun ned og går over i smiskemodus istedet........

At noen raser er mer utholdende enn andre og har med gåpå humør enn andre betyr ikke at de er kamphunder. Tross alt - ingen av våre raser er avlet for kamp noen sinne liksom.

Fransk bulldog er ingen kamphund, at en schæfer ikke klarer å kommunisere med den er ikke bulldoggens feil - sånn til sammenligning så leker min terrier supert med en fransk bulldog - de er på samme planet, og denne bulldoggen leker også fantastisk med samme eiers rottweilere uten at det er noe kommunikasjonsproblemer - så kanskje er det schæferen som rett og slett er for dårlig på å tilpasse seg heller enn bulldoggens fordums historie som kamphund en gang for firehundre år siden eller deromkring som er årsaken?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min Parson - en kamphund???????

Min Rottis - en kamphund?????

Som ivrig belgerentusiast over ganske mange år har jeg etterhvert blitt vant til lydløs leking og en kommunikasjon mellom hundene som er imponerende - leken er vilter og det kan gå hardt for seg men så fort en ønsker ut av settingen så roer det seg........... Deilig med sånne hunder...

Så fikk vi altså en rottweiler for ett år siden - en helt annerledes hund, og en ganske "brutal" frøken også - tross det faktum at hun slett ikke er av de værste.

Belgerne stakkars forsøkte desperat å komme unna dette monsteret - og hennes brutale fremferd endte faktisk med ett beinbrudd...........

Nå har vi fått oss en Parson - en liten terrierfrøken som rett og slett ikke gir seg på harde møkka........... belgerne er frustrerte og desperate for de har konstant en liten krokodille hengende i en eller annen kroppsdel - fortrinnsvis henger hun i kjakan eller i pelskragen i strupen............ Man ser jo at belgerdyra ikke synes hun er noe morsom....... MEN - rottisen synes at hun er urkul....... og det ser faktisk dritavondt ut når terrieren henger i huden på rottisen - men rottisen bryr seg ikke - de leker som bare det og er helt på samme planet.

Så da blir mitt spørsmål - gjør det faktum at disse to - våre odde små - har ett annet leke og kommunikasjonsmønster - at de er kamphunder? Rottisen har etterhvert blitt mer belger i sin måte å leke på når hun leker med dem - terrieren har ikke kommet så langt enda - men det er ett faktum at rottisen og terrieren er likere i sin lekeadferd enn det de respektive er i forhold til belgerne. I tillegg er både rottisen og terrieren svært utholdende og de tar ikke veldig lett nei for ett svar....... Men det betyr da vel for fanden ikke at de er kamphunder eller?

Såvidt meg bekjent så er INGEN av disse rasene brukt til hundekamper liksom - den ene er en kveghund og den andre er en hihund - dvs. den ene er laget for å hanskes med okser, den andre for å hanskes med rev, grevling og andre skapninger som bor i hi.......... begge deler krever utpreget mot og ståpåvilje - de har rett og slett måttet ha dette for å overleve på en måte.

Jeg ser i vår flokk, hvor milde irettesettelser fra de eldre stort sett alltid har fungert i forhold til overivrige valper, at de voksne nå må trå til litt mer for å få både rottisen og terrieren til å backe unna å ta det roligere - terrieren fikk sogar en skikkelig omgang av gamlefar her for ett par dager siden og det tror jeg er tredje gang på 11 år at jeg har sett han skikkelig forbanna - og da tro han til så valpen hyla i lange tider etterpå - korreksen var vel fortjent så hun fikk bare hyle - og det har hjulpet - når gamlefar sier nok nå så roer hun ned og går over i smiskemodus istedet........

At noen raser er mer utholdende enn andre og har med gåpå humør enn andre betyr ikke at de er kamphunder. Tross alt - ingen av våre raser er avlet for kamp noen sinne liksom.

Fransk bulldog er ingen kamphund, at en schæfer ikke klarer å kommunisere med den er ikke bulldoggens feil - sånn til sammenligning så leker min terrier supert med en fransk bulldog - de er på samme planet, og denne bulldoggen leker også fantastisk med samme eiers rottweilere uten at det er noe kommunikasjonsproblemer - så kanskje er det schæferen som rett og slett er for dårlig på å tilpasse seg heller enn bulldoggens fordums historie som kamphund en gang for firehundre år siden eller deromkring som er årsaken?

'

Må si at jeg har opplevd akkurat det samme min eldste hyperaktive yorkshire terrier tispe vokste opp med naboens border colie. Når vi slapp de løse på øvrevoll for å leke hylte lilly helt bessat og skulle ta bordern som atpåtil var yngre. Og de lekte som bare rakkern ver enste dag men det så ut som om lille lilly fikk kjempe vondt for hun hylte og hang seg fast i siden på bordern og sånn fløy de nedover gallopbannen :D:D

Det var et aldeles festlig syn og begge elsket leken og om det var noen som fikk vondt var det ikke hunden min på 2 kilo :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en grunn til at Bulldogen ble krysset med terriere og dannet en mer atletisk og tøffere kamphundrase: "Bull og Terrier". Terrier ble brukt fordi de er fryktløse og tøffe, og ble blandet med Bulldog for å få en mindre og mer atletisk hund. Så det at terrier leker røffere og mer brytelek kommer jo av deres natur som modige, tøffe og selvstendige.

Jeg har selv en Staffordshire Bull Terrier som er gla i å løpeleke like mye som bryteleke, men det har hun lært av min Berner Sennen. Dessuten sier han fra hvis hun biter han for mye i skjegget :P

Jeg lar ikke Athene leke med mindre og "svakere" individer uten at jeg har full kontroll over henne og kan si i fra når det blir for tøft, noe hun takler veldig bra.

Det er mange andre hunder enn kamphundrasene som liker å bryte når de leker. Det kommer an på individets psyke og opplæring :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min Parson - en kamphund???????

Min Rottis - en kamphund?????

Som ivrig belgerentusiast over ganske mange år har jeg etterhvert blitt vant til lydløs leking og en kommunikasjon mellom hundene som er imponerende - leken er vilter og det kan gå hardt for seg men så fort en ønsker ut av settingen så roer det seg........... Deilig med sånne hunder...

Så fikk vi altså en rottweiler for ett år siden - en helt annerledes hund, og en ganske "brutal" frøken også - tross det faktum at hun slett ikke er av de værste.

Belgerne stakkars forsøkte desperat å komme unna dette monsteret - og hennes brutale fremferd endte faktisk med ett beinbrudd...........

Nå har vi fått oss en Parson - en liten terrierfrøken som rett og slett ikke gir seg på harde møkka........... belgerne er frustrerte og desperate for de har konstant en liten krokodille hengende i en eller annen kroppsdel - fortrinnsvis henger hun i kjakan eller i pelskragen i strupen............ Man ser jo at belgerdyra ikke synes hun er noe morsom....... MEN - rottisen synes at hun er urkul....... og det ser faktisk dritavondt ut når terrieren henger i huden på rottisen - men rottisen bryr seg ikke - de leker som bare det og er helt på samme planet.

Så da blir mitt spørsmål - gjør det faktum at disse to - våre odde små - har ett annet leke og kommunikasjonsmønster - at de er kamphunder? Rottisen har etterhvert blitt mer belger i sin måte å leke på når hun leker med dem - terrieren har ikke kommet så langt enda - men det er ett faktum at rottisen og terrieren er likere i sin lekeadferd enn det de respektive er i forhold til belgerne. I tillegg er både rottisen og terrieren svært utholdende og de tar ikke veldig lett nei for ett svar....... Men det betyr da vel for fanden ikke at de er kamphunder eller?

Såvidt meg bekjent så er INGEN av disse rasene brukt til hundekamper liksom - den ene er en kveghund og den andre er en hihund - dvs. den ene er laget for å hanskes med okser, den andre for å hanskes med rev, grevling og andre skapninger som bor i hi.......... begge deler krever utpreget mot og ståpåvilje - de har rett og slett måttet ha dette for å overleve på en måte.

Jeg ser i vår flokk, hvor milde irettesettelser fra de eldre stort sett alltid har fungert i forhold til overivrige valper, at de voksne nå må trå til litt mer for å få både rottisen og terrieren til å backe unna å ta det roligere - terrieren fikk sogar en skikkelig omgang av gamlefar her for ett par dager siden og det tror jeg er tredje gang på 11 år at jeg har sett han skikkelig forbanna - og da tro han til så valpen hyla i lange tider etterpå - korreksen var vel fortjent så hun fikk bare hyle - og det har hjulpet - når gamlefar sier nok nå så roer hun ned og går over i smiskemodus istedet........

At noen raser er mer utholdende enn andre og har med gåpå humør enn andre betyr ikke at de er kamphunder. Tross alt - ingen av våre raser er avlet for kamp noen sinne liksom.

Fransk bulldog er ingen kamphund, at en schæfer ikke klarer å kommunisere med den er ikke bulldoggens feil - sånn til sammenligning så leker min terrier supert med en fransk bulldog - de er på samme planet, og denne bulldoggen leker også fantastisk med samme eiers rottweilere uten at det er noe kommunikasjonsproblemer - så kanskje er det schæferen som rett og slett er for dårlig på å tilpasse seg heller enn bulldoggens fordums historie som kamphund en gang for firehundre år siden eller deromkring som er årsaken?

Nå sier jeg ikke at fransk bulldog er en kamphund, men at den og dens slektninger har egnet seg til kamp en gang i tiden er lett forståelig. Begge hundene jeg beskriver er jo for såvidt godt sosialiserte, men jeg har kanskje ikke vært flink nok til sosialisere min schäfer med hunder av bulldogtype (hun elsker jo boxere da, men de har kanskje en helt annen mentalitet?). Jeg sier ikke at en hver hund som liker brytekamper er kamphunder (min hund liker også å "bryte" med andre hunder, også den franske bulldoggen så lenge det ikke blir for voldsomt), men jeg har lite erfaring med både bulldogger eller hunder av "kamphundtype", likevel ser jeg på det som litt merkelig atferd når den franske bulldoggen regelrett fester seg i halsen på min hund, og henger der til det blir hull, schäferen blir jo ganske fortvilet når hunden ikke vil slippe og alle beskjeder bare blir fullstendig oversett, hvis bulldoggen da ikke oppfatter dette som en kampoppfordring istedet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har en hund på 11 måneder som er litt merkelig. planen er at vi skal stille han ut etterhvert . Men vi har et problem han er ikke glad i «dør listene» inn til nye bygninger eller rom.. Vanskelig å få han inn i rom, da han nekter å gå inn.. vanskelig å motivere og det har skjedd at han har kommet ut av båndet når vi har vært på vei «inn» . Andre steder igjen kan dette gå helt fint.. Vi trenger tips å råd til at han mestrer å gå gjennom døråpninger over dørlistene, hvordan gjøre dette på en god måte slik at det ikke blir noe verre .. vi har også perioder der han kommer inn i det nye rommet / bygningen , blir han usikker på underlaget og snuser på «parkett skillene» akkurat som han reagerer på lister og planke skillene i gulvet . Han går på det, men er ikke akkurat komfortabel. (han går som regel bare rett fram akkurat som han har en sti) Andre steder igjen kan dette gå helt fint. Vi har valgt å bare overse det , til han løser det selv og skjønner at det ikke er noe skummelt med tanke på «spøkelsesalderen» . Det som jeg ønsker råd om er hvordan få hunden til å mestre å gå inn i nye rom? Vi skal stille han ut etterhvert , og blir det innendørs er jeg redd for at han ikke vil trives da han ikke er komfortabel med å gå inn i nye rom eller å gå på ukjente underlag.. Vi har han med jevnlig på nye ting i nye miljøer, men ikke vært rundt på utstillinger enda.  noen som har vært borti dette ? han er veldig sta og litt vanskelig å motivere da staheten er sterkest😅 ingen av søskene har redsel på gulv, men de kan reagere på lister eller streker. Men det har gått over når de har blitt voksne på de andre kullene .. De har blitt godt sosialisert hos oppdretter og gått på ulike underlag og vært i forskjellige rom. 
    • Ingen fremgang på utgangsstilling. Han setter seg konsekvent ned i 90 graders vinkel mot meg om venstre hånd er tom. På den lyse siden er direkte levering av apportbukken konsekvent nå. ..for tiden. Kan belønnes med kampeleke eller et nytt kast. Gir håp om å få utgangsstilling på tom hånd en dag.  Den største utfordringen vi har er manglende IVER på tom hånd. Den viser seg i sitt og dekk, spin og twirl, hvor han er uengasjert og treg uten godisen i hånden. Trenger ikke være foran nesen hans, jeg kan stå på litt avstand med hendene i ro, men det MÅ være godis i dem - ikke i lommene, ikke på hylla, men i hånden - for å få IVER og fart i bevegelsene. Han er SÅ flink når jeg har godisen i hendene. Lineføring/fvf har vi mer fremgang med på tur. Her tilbyr han bedre og bedre posisjoner over lengre tid, med iver, fordi han har skjønt at godisen BLIR plukket opp fra lomma, eventually.  Det hele handler vel om å ha tillit til prosessen. Rome wasn't built in a day.  Han er forøvrig vokterhund med stor V. Ansvarsbevisst som få. Ble irritert av at jeg nettopp flyttet meg fra skrivebord til sofa i samme rom, for da "måtte" han også reise seg fra det harde gulvet han foretrekker ligge på, og flytte seg de to metrene etter meg. Han så hvor jeg satte meg, lenger inn i rommet uten mulighet for å stikke av uten å måtte passere ham, men avstanden.. Han sukket tungt og irritert over the inconvenience jeg påførte ham, før han motvillig - på eget initiativ - fulgte etter og la seg ned igjen. Max en meters avstand for god sikkerhet ser ut til å være regelen han har lagd for seg selv. 
    • Jeg har ingen evne til å forstå hvordan dere klarer å leve uten hund i hus, bare tanken gir et mareritt av et tomrom… Skjønner selvsagt at livet er livet, men hjelpes.
    • Jeg levde uten hund i fem år. Presterte flytte da jeg var hundeløs pga drittsekk "kjæreste" med egen allergi og allergisk datter. Da det var slutt satt jeg i situasjonen at huseier nektet meg å ha hund, og det var vanskelig å flytte fordi jeg bodde godt og sentralt til en rimelig penge, og fant ikke noe tilsvarende innen budsjettrammen. Planla neste hundehold så og si daglig, i fem lange år. Merker nå hvor mye lettere hverdagen var uten. Den ubegrensede friheten til å gjøre whatever når som helst uten å måtte planlegge for hunden. Samtidig var savnet der hele tiden. Det er fordeler og ulemper med og uten. For meg er hund er såpass berikende, jeg føler meg ikke hel uten, så jeg gir heller gir avkall på den friheten en har uten. Bare det å gå en tur uten hund er direkte smertefullt. Jeg gråt jevnlig i savn av hunder jeg har hatt.  Kjenner forøvrig på at det er pes å ha valp og jeg gleder meg til han er voksen. Når han er voksen vil jeg antakelig savne valpetiden 🤷🏼‍♀️
    • Her tenker jeg hundeeierene bør dekke sine egne skader, jeg vil si det er ganske delt skyld. Dette var ikke en fremmed løs hund som kom uforutsigbart på, og jeg mener dere begge hadde ansvar for å forutse og forebygge denne situasjonen. Hvis du var ukomfortabel med at den andre hunden var løs burde du gitt beskjed om det og krevd at hunden var i bånd, ihvertfall i nærheten av dine. Samtidig burde hans eier selvfølgelig også sørget for å ha kontroll når han oppsøkte dine. Nå vet jeg ikke hvor godt hundene kjenner hverandre eller om de har vært mye sammen før, men nettopp dette er jo grunnen til at hunder ikke skal sosialisere med andre i bånd, selv om det jo som oftest går bra. Jeg mener ikke at din hund burde vært løs, men at den andre burde vært i bånd når den tydeligvis ikke holdt seg unna dine.  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...